В апреле, когда многие организации уже перечислили платежи I квартала за вредные выбросы своих машин и сдали расчеты, нежданно появилось Письмо Минприроды, соответственно которому делать это было не необходимо. Оказывается, с 2015 г. такие платежи аннулированы. Весёлое по сути известие привело к неоднозначной реакции - не оплошность ли?
Письмо Минприроды от 10.03.2015 N 12-47/5413
Дело в том, что отмены этого платежа все ожидали лишь с 2016 г. Но предположить логику Минприроды мы можем.
Так, в середине 2014 г. были введены правки в природосберегающее закон, соответственно которым компании и ИП должны платить за выбросы вредных веществ в атмосферу стационарными источниками (раньше - просто за выбросы без конкретизации вида источника). Из чего, конечно же, все сделали честный вывод, что за мобильные источники (а для основного компаний это авто) платить будет не нужно. Но нюанс в том, что периоды вступления этой правки ввиду, указанные в законе, различаются:

• в общем Законе об защите среды обитания - с 2016 г. п. 8 ст. 1, п. 3 ст. 12 Закона от 21.07.2014 N 219-ФЗ;
• в специализированном Законе об защите атмосферного воздуха - с 2015 г. <3> ст. 28 Закона от 04.05.99 N 96-ФЗ

Другими словами есть коллизия норм, о разрешении которой пускай дискутируют адвокаты. А нам принципиально важно следующее.
Оба Закона сам режим взимания платы "за грязь" не устанавливают (так было и ранее), он находится в распоряжениях руководства. А в них пока никаких изменений нет: платить за мобильные источники нужно, нормативы определены, коэффициенты на 2015 г. утверждены п. 1 Режима, утв. Распоряжением Руководства от 28.08.92 N 632; приложение 1 к Распоряжению Руководства от 12.06.2003 N 344; Распоряжение Руководства от 19.11.2014 N 1219. Да и штраф за невнесение платы для компании немаленький - от 50 до 100 тыс. рублей. ст. 8.41 КоАП РФ
Исходя из этого предпочтительнее обождать, пока (как обещает Минприроды) откорректируют и режим взимания платы тоже. Тем свыше что в затраты плата за выбросы включается как на общем режиме, так и на упрощенке подп. 7 п. 1 ст. 254, подп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16 НК РФ. В случае если окажется, что платить за 2015 г. вправду не необходимо, возможно будет обратиться в Росприроднадзор с обращением о возврате переплаты.
М.Мошкович

Предлагается информировать больных о присутствии аналогов выписываемых докторами лекарств

Докторов в государственных поликлиниках могут обязать перед тем, как выписать медикаментозное средство больному, проконтролировать в госреестре медикаментозных средств, имеется ли там свыше недорогие аналоги выписываемого средства, и предложить больному все вероятные варианты. Подобающая публичная инициатива¹ появилась на портале РОИ.

Авторы идеи указывают, что на текущий момент больные не имеют информации о присутствии нашего либо свыше недорогого зарубежного аналога выписанного доктором медикаментозного средства. "Об этом частенько не информируют ни доктора, ни фармацевты в аптеках", – акцентируют они.
Предполагается, что в случае одобрения инициативы больные будут иметь выбор, затрачивать им деньги на уникальный импортный препарат либо приобрести свыше недорогой наш либо импортный аналог. Со своей стороны, наши изготовители медикаментозных средств получат добавочных покупателей. Кроме того такая мера будет содействовать формированию импортозамещения.

Помимо этого, иной инициативой² предлагается сделать сеть государственных аптек, в коих будут продемонстрированы все медикаментозные средства, создаваемые в России. Создатели идеи показывают, что в коммерческих аптеках частенько отсутствуют недорогие наши лекарства, а если они там имеется, то их не предлагают приобретателям, поскольку реализовывать недорогие лекарства невыгодно. В случае если в регионах появится государственная сеть аптек, в коих все время будут в присутствии все медикаментозные средства, создаваемые нашими организациями по производству лекарственных препаратов, у покупателей будет настоящая возможность подхватить нашего изготовителя и приобрести российские лекарства.

Голосование за инициативы продлится до 28 января 2017 года. В случае если в их поддержку поступит свыше 100 тыс. голосов, они будут нацелены на разбирательство особой экспертная группой федерального уровня.


Читайте еще полезный материал в сфере юрист без регистрации. Это может быть будет полезно.

Утверждены режим и форма учета сведений о лицах, полномочных на осуществление нотариальных деяний

Минюст Российской Федерации установил порядок, которому нужно следовать при учете сведений о лицах, владеющих правом совершать нотариальные деяния в местных образованиях (поселениях либо местных районах), где отсутствует нотариус. Утверждена кроме того форма учета таких данных. Подобающий документ обретет юридическую силу 30 января этого года (приказ Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 декабря 2015 г. № 324).

Отметим, что по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению на это уполномочены главы локальных властей и чиновники локального самоуправления (ч. 4 ст. 1 Баз законодательства РФ о нотариате).

Соответственно ведомственному приказу, глава локальной власти может возложить обязательства по осуществлению нотариальных деяний на нескольких чиновников локального самоуправления. К ним, например, относятся помощники мэров, управляющие делами локальных властей, главы районов городов.

После того, как должность главы локальной власти будет замещена либо после принятия акта о наделении правом совершать нотариальные деяния официального лице, орган, в котором работают указанные лица, обязан на протяжении 10 рабочих суток отправить в территориальный орган Министерства Юстиции Российской Федерации ряд сведений. Среди которых:

• название поселения либо местного района, в котором отсутствует нотариус;
• адрес месторасположения власти поселения либо власти местного района;
• фамилия, имя, отчество (при присутствии) главы локальной власти;
• сведения об образовании главы локальной власти;
• реквизиты документа о наделении официального лице локального самоуправления правом совершать нотариальные деяния;
• период полномочий (при присутствии) официального лице локального самоуправления на осуществление нотариальных деяний и др.

Кроме того к данным сведениям нужно приложить 3 примера подписи главы локальной власти либо официального лице локального самоуправления.

Помимо этого, все сведения размещаются на интернет сайте территориального органа Министерства Юстиции Российской Федерации и обновляются не позднее пяти рабочих суток с момента получения информации об их изменении.

Смотрите также нужную статью на тему юрист онлайн. Это вероятно будет небезынтересно.

В Пензенской области начал применяться приговор суда главе горотдела угрозыска, который пробовал подкупить судью при разбирательстве его административного дела о вождении в пьяном виде, положив в переданный в дар ей букет конверт с деньгами, информирует пресс-служба Пензенского облсуда.
В ноябре 2015 года Сердобский муниципальный суд признал бывшего начотдела угрозыска ОМВД Российской Федерации по Сердобскому району Сергея Кузина виноватым по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (покушение на дачу взятки официальному лице в большом размере).
Определено, что в феврале 2015-го Кузин, руководя транспортом Тойота Camry в состоянии опьянения , в 3:20 был остановлен работником ГИБДД. Потому, что он отказался пробежать медосвидетельствование, на него был составлен протокол об нарушении административного законодательства.
Потом административный материал был направлен мировому судье Сердобского района, которой Кузин внес предложение за вознаграждение вынести решение суда в его пользу. Получив отказ, он инициировал вторую попытку, и 7 марта передал в дар судье букет цветов, в котором она нашла бумажный конверт с 95 000 рублей.
Свою виновности милицейский так и не признал. При вынесении приговора суда смягчающим условием стало присутствие у него трех малолетних малышей. В конце концов суд избрал Сергею Кузину два года тюрьмы условно, с таким же испытательным периодом и административным штрафом в 475 000 рублей. Помимо этого, он лишен права находиться на посту в милиции РФ периодом на 2,5 года.
Не согласившись с приговором суда, экс-глава угрозыска апелляцию , которую комиссия по уголовным делам Пензенского областного суда оставила без удовлетворения.

Транспортировщик расплатился с исполнителями по долгам 300 кг монет

В Новгородской области автоперевозчик, имевший задолженность перед ПФР и страховщикам, расплатился с судейскими исполнителями монетами преимуществом от 10 коп. до 10 рублей., информирует пресс-служба УФССП по округу.
Одна из областных автобусных организаций, являвшаяся должником, довезла в отдел судебных исполнителей 99 900 рублей. наличными. Наряду с этим деньги представляли собой не купюры, а только монеты различного номинала.
После оформления всех нужных документов 15 мешков с монетами были довезены в банк. Подчёркивается, что всякий мешок весил режима 20 кг.
Согласно данным УФССП, транспортировщик раньше привлекался к ответственности и уже возвратил взыскателям более 6 миллионов рублей. Из мер, которые использовались к компании, – запрет на регистрацию средств передвижения.


Почитайте еще хорошую заметку в сфере профессиональный юрист. Это возможно может быть познавательно.

Экс-глава общероссийской федерации легкой атлетики обжаловал свою дисквалификацию

Занимаюший ранее пост руководителя Общероссийской федерации легкой атлетики (ВФЛА) Валентин Балахничев опротестовал в Спортивном арбитраже Лозанны свою пожизненную дисквалификацию.
Балахничев сказал "Интерфаксу", что сдал апелляционную жалобу на решение комиссии по этике Межгосударственной федерации легкой атлетики (IAAF) о своем устранении в спортивный арб суд Лозанны. "Это продолжительный процесс", – подчеркнул он.
В январе этого года Балахничев, и вдобавок экс-тренер сборной команды Российской Федерации по легкоатлетической группе выносливости Алексей Мельников и бывший маркетинговый консультант IAAF Отец Массата Диак, были пожизненно отстранены от любой деятельности в сфере легкой атлетики.
Отставки спортивных госслужащих случились в связи с допинговым скандалом, последовавшим после публикации доклада независимой рабочей группой международного антидопингового агентства, в котором сообщалось о систематическом употреблении стимулятора русскими спортсменами. IAAF утвердила обоснованное решение отстранить на неизвестный период российских спортсменов от всех соревнований, в частности от Олимпиады-2016.
В отношении Балахничева комитет по этике советовал возбудить дисциплинарное дело. Сейчас бывшему главе ВФЛА угрожает штраф в сумме $25 000. Одной из основных требований, предоставленных Балахничеву, стало обращение призера международных марафонов Лилии Шобуховой, обвинившей экс-главу Общероссийской федерации в шантажировании взяток за право участия в соревнованиях.
Ещё до своей дисквалификации Балахничев в феврале 2015 года удалился в отставку после того как министр спорта РФ Виталий Мутко советовал ВФЛА осуществить кадровые изменения.


Изучите еще интересную информацию по теме юридический. Это может оказаться весьма интересно.

В практике изъятия жилых помещений у честных приобретателей намечаются изменения в виде запрета на истребование раньше приватизированного жилья. Даже в случае если квартира была приватизирована с нарушениями закона, а затем реализована иному лицу, она должна быть оставлена у честного приобретателя. Подобающий закон создало Минэконоразвития Российской Федерации.
В практике судов нередкими являются случаи истребования купленного жилья у честных приобретателей. Это совершается в тех случаях, когда отчуждатель при продажи квартиры совершить правонарушение, или сделка была обжалована в случае его банкротства. Довольно довольно часто видятся случаи истребования у приобретателей квартир, которые были приватизированы отчуждателями с нарушением законодательства либо с употреблением мошеннических схем.
В таких обстановках изъятия квартиры совершается, практически, в адрес страны, а честной приобретатель жилья остается без квартиры и денежных средств. Так как, в большинстве случаев, стребовать с отчуждателя элементарно нечего. А вдруг обстановка связана с гражданином, перед коего начата операция банкротства, то притязание приобретателя включается в общую очередь и может быть погашено в момент признания отчуждателя неплатежеспособным.
Летом прошлого года эту на эту проблему обратил внимание Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Он просил Верховный суд РФ приготовить обзор практики разрешения споров между приобретателями приватизированных квартир и государственными органами вторичном рынке жилья. Судьи должны были обратить всеобщее пристальное внимание на приватизацию с применением мошеннических схем и нарушением актуального на текущий момент нормативного правового положения. Судьи приготовили в ноябре 2015 года обзор практики судов по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и муниципальных органов власти, утвержденный Президиумом ВС РФ.
На его базе президент тёк поручение Руководству РФ приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним исков об истребовании квартир.
В рамках выполнения данного поручения Президента Российской Федерации и руководства Минэконоразвития приготовило закон "О введении изменений в статью 302 части первой ГК РФ и статью 3 Жилищного кодекса РФ". Законом предусмотрено изменение действующего механизма истребования жилья и введение правок в статью 302 ГК РФ РФ. По новым правилам, в случае если последние в цепи собственников приватизированного с нарушением законодательства жилья, покупатели, не причастны к воровству квартиры и стали ее обладателями после совершенной сделки продажа- жилья, госорганы и муниципальные органы власти не сумеют ее изъять. Для этого авторы проекта законодательного акта предлагают обязать суды подобающим образом устанавливать, каким методом жилье выбыло из обладания хозяина, и как были куплены права на него честным приобретателем.
Для конкретизации конкретно какое жилье попадет под воздействие нового режима будут введены изменения в статью 3 Жилищного кодекса РФ. Принятие проекта закона разрешит гарантировать защиту граждан – честных приобретателей жилья в делах об обжаловании сделок продажа- недвижимости и истребовании квартир. Это в особенности актуально в связи с запуском кампании по банкротству физических лиц. Потому, что сделки с имуществом банкрота могут быть обжалованы его заимодавцами либо конкурсным управляющем за последние 3 года до открытия процедуры банкротства.
Закон Министерства экономики размещён на едином портале для размещения проектов нормативно правовых актов и проходит операцию публичного дискуссии, которая продлится до 1 февраля 2016 года. Затем инициатива будет вынесена на разбирательство Руководства РФ.

Почитайте дополнительно нужный материал в сфере юрист адвокат. Это вероятно будет полезно.

Глава СКР Александр Бастрыкин полагает раскрытым убиение оппозиционного политика Бориса Немцова, совершенное в ночь на 28 февраля 2015 года на Громадном Москворецком мосту, передает "Интерфакс". Раньше расследование заявило о окончании расследования уголовного дела, назвав имена клиентов и организатора правонарушения.
"В 2015 году было раскрыто убиение Бориса Немцова", – сообщил Бастрыкин, перечисляя основные достижения учреждения в интервью "Российской газете", которое будет выпущено завтра.
Напомним, в рамках этого дела были задержаны пятеро подозреваемых. По мнению следователей, клиентом и организатором убиения Немцова является Руслан Мухудинов, которого СМИ раньше именовали столичным шофёром офицера батальона "Север" Руслана Геремеева. С ноября он заявлен в интернациональный розыск и заочно задержан согластно судебному вердикту. Дело в отношении него будет вычленено в обособленное производство. Предполагаемый мотив убийцы не именуется.

Подана кассация на понижение неустойки для "Мостовика" на 3 млрд рублей

Департамент строительства Москвы подал кассацию на решение о понижении на 3 миллиарда рублей размера неустойки в отношении НПО "Мостовик" за нарушение периодов строительства ЖД эстакады в районе ММДЦ "Москва-Сити", отмечается в материалах дела.

арб суд Москвы в августе по иску находящегося в банкротстве омского НПО "Мостовик" сократил размер неустойки, начисленной в рамках госконтракта, с 3,2 миллиарда рублей до 133,8 млн. рублей. Девятый арбитражный апелляционный суд в октябре засвидетельствовал решение инстанции первого уровня.
Клиент предмета — департамент строительства Москвы — обратился к Сбербанку, обеспечившему обязанности "Мостовика" как подрядчика, с 2 притязаниями о оплате неустойки: на 41 миллион рублей и на 3,2 миллиарда рублей. "Мостовик", посчитав санкции чрезмерными, сдал в судебные органы исковое заявление к департаменту и банку с притязанием сократить размер неустойки, которую гарант может уплатить бенефициару.
Арбитраж Москвы согласился с подателем иска, что расчет неустойки был произведен клиентом искаженно. Так, по первому притязанию департамент незаконно суммировал сроки задержки и не учел частичное выплату долга "Мостовиком" в сумме 346 миллионов рублей. Суд пересчитал первую неустойку и обязал сократить ее до 15 миллионов рублей.
По второму притязанию суд определил, что стороны в 2013 году продлили на семь месяцев период реализации договора — до конца июля 2014 года, исходя из этого начисление неустойки за превышение исходных периодов исполнения обособленных периодов работ незаконно. Помимо этого, суд учел, что клиент с опозданием передал подрядчику разрешительную документацию по проекту, и решил сократить контрактную неустойку, достигавшую 43% от суммы основного долга, до соразмерной нарушению степени. В конце концов суд определил, что по второму притязанию Сбербанк может уплатить клиенту не свыше 134 миллионов рублей.
арб суд Омской области в июне остановил в "Мостовике" внешнее управление и признал его банкротом. Временный управляющий Анна Нехина раньше информировала, что сумма притязаний заимодавцев "Мостовика" на 10 февраля 2015 года составляла 57,4 миллиарда рублей.
"Мостовик" занимался проектированием и выстраиванием в Сочи олимпийской деревни: Большой ледяной арены для хоккея с шайбой на 12 тысяч мест, санно-бобслейной автострады, объектов автотранспортной инфраструктуры. Бывший генеральный директор организации Олег Шишов на текущий момент обвиняется по делу о воровстве в районе 2 миллиардов рублей при выстраивании Приморского океанариума во Владивостоке и находится под стражей.


Изучите еще полезный материал в области нормативную. Это возможно будет небезынтересно.

Суд отложил опрос потерпевшего по делу Урлашова из-за болезни юриста

Кировский райсуд отложил до понедельника из-за болезни юриста опрос потерпевшего по делу на время отстраненного от должности главы горадминистрации Ярославля Евгения Урлашова, обвиняемого в покушении на взятку, сказала РИА Новости представитель Ярославского областного суда Наталия Сарбунова.

Урлашов был отстранен от должности главы горадминистрации города и с 8 сентября находится в первом следственном изоляторе Ярославской области. Период содержания под стражей его и других обвиняемых по делу продлен до 4 марта 2016 года. Суд с 1 декабря начал опрос свидетелей обвинения, а с 24 декабря — опрос потерпевшего Сергея Шмелева. С 21 января опрос стали проводить в закрытом режиме из-за исследования аудио- и видеофайлов.
«Сейчас закончили рано по причине того, что заболел юрист (подсудимого). Отложили до понедельника до 10 часов. Все в закрытом режиме», — произнесла Сарбунова.
По мнению следователей, глава горадминистрации Урлашов, его помощник Дмитрий Донсков, советник главы горадминистрации Алексей Лопатин и руководитель агентства по заказу города ЖКХ Максим Пойкалайнен с декабря 2012 года по июль 2013 года требовали 18 миллионов рублей у директора одной из коммерческих структур за участие в реализации местного проекта. В случае отказа глава горадминистрации, согласно материалам уголовного дела, угрожал невыплатой денежных средств по договору. Со своей стороны, Урлашов заявлял, что не шантажировал деньги, а так его желали отблагодарить.
Дело в отношении главы горадминистрации Ярославля стало одним из в наивысшей степени громких в настоящее время в Российской Федерации, учитывая тот обстоятельство, что Урлашов, будучи представителем оппозиции, в 2012 году победил на выборах главы города представителя партии власти Якова Якушева. Помимо этого, в декабре 2014 года к пяти годам тюрьмы был осуждён влиятельный работник мэрии Ярославля Максим Пойкалайнен. Суд признал его виноватым в покушении на взятку в 18 миллионов рублей.


Посмотрите еще полезный материал в сфере ооо ликвидировано квартира не числится ни в каком реестре просит признать право собственности в порядке приватизации. Это возможно будет весьма полезно.

ИП в 2016 году: новое и ответственное

Приобрести сейчас
за 490 рублей

В следующем году ввиду вступит свыше десятка правок в закон, касающихся деятельности ИП . Самые ответственные и нужные для небольшого бизнеса новшества собраны в данной заметке.
2016 год, разумеется, не будет легким с позиций экономики. Наряду с этим власти в рамках озвученного стабилизиционого замысла утвердили немедленно пару инициатив, которые разрешат упростить ведение небольшого бизнеса. Налоговые и контрольные каникулы, расширение перечня видов деятельности для патентовладельцев, исключение двойного налогообложения при оплате НДС – эти и другие новшества полезно знать уже сейчас, чтобы завтра понимать, как работать.

Перечень новшеств 2016 года:
Нововведения в правилах регистрации
Контрольные каникулы
Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства
Коэффициенты-дефляторы
Ежеквартальный отчётность по НДФЛ
Изменение режима учета доходов в составе НДС
Лишение прав на управление транспортным средством за долги
Размер страховых платежей и МРОТ
Новшества для «профи»

Нововведения в правилах регистрации

(К перечню новшеств) С нового года Пбоюл сумеют попользоваться помощью нотариусов для госрегистрации. Соответственно закону от 30.03.2015 N 67-ФЗ, через них будущие предприниматели есть в праве представлять документы в регистрационный орган и у них же получать бумаги, удостоверяющие госрегистрацию и занесение в Единый госреестр ИП . Нотариальный тариф за такое «сопровождение» установлен в сумме 1 тысячи рублей.

В один момент предусматривается штраф для тех бизнесменов, которые продемонстрируют недостоверные сведения при государственной регистрации. Наказание за такие оплошности, даже если они технические, но не распознаны вовремя, составит от 5 до 10 тысяч рублей (статья 14.25 КоАП РФ).

Контрольные каникулы

(К перечню новшеств) С 1 января 2016 года государство высвободило небольшой бизнес от основного плановых неналоговых ревизий. ИП в ближайшие 3 года постоянно будут проверять лишь представители следующих видов контроля:

• по производственной и пожарной безопасности (в случае если ИП эксплуатирует производственные предметы I либо II класса опасности);
• по безопасности гидротехнических сооружений (в случае если ИП эксплуатирует гидротехнические сооружения I либо II класса опасности);
• в сфере экологии (в случае если ИП эксплуатирует предметы, оказывающие отрицательное действие на внешнюю среду, I либо II категории);
• по обеспечению радиационной безопасности;
• в сфере защиты государственной тайны;
• в области применения ядерной энергии.

Действительно, вполне надзор за деятельностью ИП не исключен, потому, что внеплановые ревизии будут производиться в предыдущем режиме. Помимо этого, соответственно правкам в закон от 08.08.2001 N 134-ФЗ, в рамках реализуемых плановых и внеплановых ревизий контролерам запрещается требовать документы, которые раньше уже были продемонстрированы органам государственного либо местного контроля.

В связи с потребностью самостоятельно запрашивать документы из регистров, реестров и иных ведомственных баз данных период осуществления ревизии может быть продлен максимум на 10 суток.

Уменьшение налоговых ставок согласно решению местных правительства

(К перечню новшеств) Федеральные власти с 1 января 2016 года разрешили регионам поменять ставки налогов, уплачиваемых в связи с употреблением УСН .

Материалы по тематике

Небольшому бизнесу определят особые налоговые режимы

На базе закона от 13.07.2015 N 232-ФЗ для пользователей УСН в субъектах могут снизить налоговую ставку от 1 до 6 процентов исходя из групп плательщиков налогов. Кроме того согласно решению регионов в первый раз произведённые регистрацию ИП, реализующие деятельность в производственной, общественной либо научной сферах, сумеют попользоваться нулевой ставкой налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН либо ПСН. Так именуемые «налоговые каникулы» получат бизнесмены из тех субъектов Российской Федерации, где к 1 января 2016 года будет утверждена подобающая нормативно правовая база. Согласно данным Петербургского юридического портала, такие льготы включили уже приблизительно в сорока регионах: в двух столицах, в Хабаровском крае, в Столичной, Орловской, Вологодской, Пензенской, Свердловской, Тюменской, Челябинской и Владимирской областях, в Башкирской республике, в Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах, иных субъектах. Еще одно новое право регионов – уменьшать налоговую ставку для плательщиков ЕНВД. Она может варьировать от 7,5 до 15 процентов исходя из групп плательщиков налогов и видов деятельности, перед коих используется налог.
Раздельно следует произнести про бизнесменов, произведённых регистрацию в Крыму и городе федерального значения Севастополе.

Влияниям этих двух субъектов разрешается обнулить ставку налога по УСН в 2016 году для всех плательщиков налогов. В срок с 2017 по 2021 гг. бизнесмены, уплачивающие налог с доходов, могут получить опущенную до 4% ставку, а остальные – до 10%.

Коэффициенты-дефляторы

(К перечню новшеств) В октябре Министерство экономразвития выпустило приказ об установлении новых коэффициентов-дефляторов на следующий год. Соответственно документу, бизнесмены, использующие УСН , должны использовать коэффициент 1,329. Это указывает, что в следующем году оперировать льготной системой налогообложения сумеет тот бизнесмен, который за весь год получит до 79 миллионов 740 тысяч рублей. Наряду с этим по результатам 9 месяцев 2016 года доход ИП не должен быть больше 59,8 млн. рублей.
Для пользователей патентной системы налогообложения повышающий коэффициент-дефлятор кроме того увеличится до 1,329. Так, в следующем году базовое значение максимального годового дохода Пбоюл с учетом статьи 346.43 НК РФ составит практически 1,33 млн. рублей.
Исключительная группа ИП на льготных режимах, которой сохранили коэффициент-дефлятор, - плательщики единого налога на вмененный доход


Просмотрите кроме того хороший материал в области юрист регистрация. Это возможно может быть полезно.

Германский юрист Мартин Лютле обратился в прокурорскую службу прося о ревизии законности вышедшего на радиосвязь 1го канала сюжета об изнасиловании русской девочки в Берлине, передает Deutsche Welle.

Автором материала, в котором рассказывается о предполагаемом надругательстве над 13-летней русскоязычной девочкой беженцами-арабами, является корреспондент Иван Благой. Согласно точки зрения Лютле, телесюжет снят в духе российской пропаганды и взывает к разжиганию межнациональной розни. Наряду с этим, согласно данным милиции, в процессе следствия не был установлен обстоятельство изнасилования. Расследование длится, а решение о закрытии дела может принять лишь прокурорская служба.
Компетенция германских органов юстиции не распространяется на российские СМИ, но юрист уверен, что живущий в Берлине Благой совершить правонарушение ФРГ. Так, российские каналы в стране могут принимать до 6 млн русскоязычных граждан, а материал обозревателя 1го канала, считает Лютне, содействует росту неприязни промежь русскоязычного населения Германии к беженцам.
Юрист после проверки прокуратурой намерен инициировать последующие шаги в отношении Благого. Он утвержает, что русскому корреспонденту угрожает от трех месяцев до пяти лет заключения.

Изменились коды бюджетной классификации на перечисление пеней и процентов по платежам

Администрирование доходов от поступления страховых платежей в бюджеты государственных внебюджетных фондов с целью раздельного учета пеней и процентов по данному платежу с 2016 года выполняется с употреблением следующих кодов подвида доходов бюджетов (приказ Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 90н):

• 2100 – пени по подобающему платежу;
• 2200 – проценты по подобающему платежу.

Просмотрите также полезный материал на тему приказ о переводе из ген.директора в директора. Это может оказаться весьма полезно.

Суд воспретил распространять данные о "зацеперах" и прикрыл свыше 100 сообществ "VK"

Хамовнический райсуд Москвы по иску прокуратуры лимитировал доступ к сообществам "зацеперов" в общественной сети "VK" и признал распространение информации об экстремальных экспедициях на транспорте воспрещённой на территории РФ, передает "Интерфакс".
Группы так называемых "зацеперов" в соцсети размещают видеоролики и фотографии с парнями, которые совершают экспедиции на электропоездах, зацепившись за состав электропоезда. Такая информация, согласно точки зрения прокуратуры, взывает к осуществлению деяний, которые могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, в частности не достигших совершеннолетия.
Как разъяснила в суде прокурорский работник, "VK" может сократить доступ пользователей к сообществам лишь в том случае, если будет подобающее судебное решение.
Судья Герман Бугынин дал согласие, что информация о противоправных методах проезда на публичном транспорте, которые могут повлечь вред здоровью, противоправна, и воспретил ее распространение на территории РФ. Суд кроме того обязал "VK" прикрыть 101 тематическое сообщество, детализирует агентство "Москва". Раньше аналогичное решил Замоскворецкий райсуд Москвы (детальнее смотрите на Право.ru тут).


Смотрите также полезный материал в сфере вопрос юристу. Это может быть будет весьма интересно.

После грандиозных изменений законодательства об оплате НДС в прошедшем сезоне власти решили течь бизнесменам и бухгалтерам привыкнуть к новшествам. Исходя из этого в 2015 году приняты только маленькие правки, которые, но, нужно знать всякому плательщику НДС.
В текущем году руководство сообща с нормативной властью расширили список услуг, облагаемых нулевой ставкой НДС , исключили двойное налогообложения для пользователей УСН, уточнили режим обоснования права на использование льготного НДС.

Льготные ставки

Начиная с 1 января 2016 года, начнут применяться правки НК, регулирующие ставку НДС при реализации разных товаров и услуг. Например, закон от 28.11.2015 N 326-ФЗ освобождает от НДС операции по обороту имущества в/из имущественного пула клиринговой компании, а закон от 23.11.2015 N 318-ФЗ уполномачивает на нулевую ставку НДС при реализации корригирующих линз, очков и оправ к ним.
В 2016 году по нулевой ставке НДС на территории РФ возможно реализовывать и другие медицинские товары, среди которых устройства для функциональной диагностики, разные инструменты, микроскопы, санитарно-гигиеническое оборудование и пр. Полный список товаров, которые не запрещаеться завозить и реализовывать без уплаты налога добавленой стоимости, приведен в Распоряжении руководства от 30.09.2015 N 1042.
Помимо этого, кабмин в текущем году выпустил пару иных распоряжений, связанных с ввозом и реализацией на территории РФ товаров по нулевой ставке НДС. Речь заходит о списках технологичного оборудования и расходных материалов для научных изучений, аналоги коих не производятся в Российской Федерации, и о перечне товаров/работ и услуг, нужных для приготовления и осуществления мирового чемпионата по футболу в 2018 году.
Еще один закон, предоставляющий льготу по НДС, сохраняет на 2016 год нулевую ставку налога, уплачиваемую при реализации услуг по транспортировке пассажиров ЖД транспортом в пригородном сообщении.
Этот же закон предполагает опущенную до 10% ставку НДС при выполнении услуг по внутренним воздушным транспортировкам пассажиров и багажа. Это норма с 1 января 2016 года коснется и услуг, связанных с авиаперевозкой пассажиров и багажа в/из Крыма и Севастополя (закон от 04.06.2014 N 151-ФЗ). Напомним, в 2015 году такие услуги облагаются нулевой ставкой НДС.
Кроме того по ставке в 10% в следующем году государство разрешает платить НДС с услуг по передаче племенного скота и птицы в лизинг с правом выкупа.

Режим обоснования права на использование льготного НДС

Соответственно закону от 23.11.2015 N 323-ФЗ, со следующего года уточняется режим обоснования обоснованности употребления нулевой ставки НДС. С 1 января плательщик налогов сумеет представлять подобающие договора (контракты) в виде одного либ

Почитайте также полезную статью по вопросу юристы россии. Это возможно будет небезынтересно.

До 1 апреля 2016 года Кабмин обязан занести предложения по отмене автотранспортного налога для обладателей грузовых автомобилей массой свыше 12 тысячь киллограм. Эта мера обязана сократить налоговую нагрузку на собственников грузовиков, из-за введения в конце прошлого года платы за проезд по автострадам федерального значения.
По поручению Президента Руководство должно создать пакет предложений по отмене автотранспортного налога для собственников грузовиков, имеющих большую разрешенную массу свыше 12 тысячь киллограм.
Практически сейчас для обладателей этих средств передвижения действуют 3 сбора, которые идут на субсидирование автотранспортной сферы – это автотранспортный налог, топливный налог и плата за пользование дорогами федерального значения. Сбор за пользование федеральными дорогами, включённый законом № 257-ФЗ, стал в наивысшей степени затратным для автовладельцев. Общая сумма этого сбора в 2016 году обязана составить в районе 39,9 млрд рублей.

Материалы по тематике

Платон-2: новые вопросы к системе платы за проезд грузовиков

Автотранспортный налог является местным и перечисляется на прямую в бюджеты субъектов Федерации. Общая сумма собранного автотранспортного налога за 2014 год составила в районе 25 млрд. рублей. И локальные власти не собираются отказываться этих доходов без добавочного субсидирования расходов на автотранспортную инфраструктуру из государственной казны. На фоне этого комиссией были отклонены предложения парламентариев от ЛДПР об отмене автотранспортного налога для средств передвижения, работающих на газовом горючем. Парламентарии уверены в том, что переход на этот вид топлива усовершенствует экологическую обстановку и материально поощрит за пользование этим видом топлива. Но, согласно мнению комиссии эта мера сократит поступления в бюджеты регионов.
Одним из обоснований для планомерного увеличения автотранспортного налога в течении трех последний лети чуть позднее для введения платы за федеральные дороги с большегрузов, была отмена автотранспортного налога - скорее всего его отменять для обладателей грузовиков. Это сократит поступления в местные бюджеты. Действительно, это не существенно сократит налоговую нагрузку для собственников таких средств передвижения, т.к. средний планируемый годовой сбор по системе «Платон» обязан составить 400 тыс. рублей, а автотранспортный налог - 30 тыс. рублей.

Российское правительство утвердило Правила представления субсидий из бюджета компаниям, которые занимаются содействием формированию добавочного образования малышей (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1501¹). В этот круг включены лишь частные субъекты деятельности в области предпринимательства.

Для получения финансовых средств из бюджета им нужно будет пробежать конкурсный отбор. Определено, что конкурс обязан производиться не менее часто одного раза в год.
Конкурсная документация, включающая притязания к заявкам, режим и периоды их подачи, разбирательства и оценки будет размещаться на сайте Министерства образования Российской Федерации. В качестве параметров оценки заявок руководство установило:

• численность обучающихся в компании малышей в возрасте от 5 до 18 лет, в частности малышей, обучающихся на платной базе, и малышей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации;
• численность педагогических сотрудников, прошедших опытную переподготовку и увеличение квалификации;
• количество реализуемых компанией добавочных общеобразовательных программ и их направленность;
• размещение компании в муниципальный либо сельской местности.

Субсидии имеют целевой характер: получатели денежных средств сумеют расходовать их на оплату процентов по займам (или по траншам в рамках кредитных линий) от российских банков, полученным в рублях. Сумма займа не может быть менее 3 миллионов рублей., а целью его представления должно быть создание условий для представления добавочного образования малышей.
Предусмотрено, что бюджетные средства будут перечисляться на базе соглашения образовательной компании с Министерства образования Российской Федерации.

Вопросы, связанные с характерными чертами раскрытия в учётной политике режима формирования облагаемой базы по налогу на прибыль, в основном весьма известны. В данной статье мы познакомимся с вопросами, раньше не освещавшихся в рамках колонки, и с нововведениями, включёнными в НК РФ, и которые нужно воспроизвести в учётной политике.
Начнём по порядку. С основных средств. Нас в этом случае будут интересовать не личные основные средства, а снятые в аренду. Вот, к примеру, такая обстановка. Компания берёт в аренду помещение на долгий период (скажем, года на 3), и создаёт его капитальную перепланировку (с согласования арендодателя, очевидно). Получаются так именуемые «неотделимые улучшения» снятого в аренду имущества (см. статью 623 ГК Российской Федерации), которые для целей налог учёта будут считаться амортизируемым имуществом (соответственно абзацу 5 пункта 1 статьи 256 НК РФ). А как же амортизировать такое имущество? Вот это-то и нужно отметить в учётной политике. Абзац 6 пункта 1 статьи 258 НК РФ предоставляет компании выбор из двух вариантов – или исходя из периода нужного применения снятого в аренду предмета, или исходя из периода нужного применения неотделимого улучшения.
Что предпочтительнее предпочесть? Это всё зависит от периода аренды. По-любому, срок начисления амортизации по неотделимому улучшению не обязан быть больше срока деяния договора аренды. Значит, выбор компании в действительности есть в том, чтобы при предпочтённом варианте период нужного применения был меньше периода договора аренды. С одной стороны, трудности тут никакой нет – избирай, что выгодно, и дело с концом. Ан нет! Появляется иной вопрос – а допустимо ли избирать вариант учёта в всяком определённом случае аренды либо нужно отметить в учётной политике единый подход? Логика подсказывает, что подход обязан быть общим, потому что это относится общей методологии налог учёта в компании, а не сиюминутными жаждами. Возможно, конечно, испытать отстаивать свою версию на уникальность выбора метода начисления амортизации по неотделимым улучшениям по всякому отдельно взятому контракту аренды в суде, но возможность выигрыша дела, как мне думается, будет мала. В особенности, в случае если у компании внезапно обнаружатся немедленно оба варианта выбора… Каков же результат? По всей видимости, тем не менее предпочтительнее ориентироваться на период нужного применения самого неотделимого улучшения.
Сейчас перейдём к материальным расходам. С 01.01.2015 законом от 20.04.2014 № 81-ФЗ «О введении изменений в часть вторую НК РФ» в подпункт 3 пункта 1 статьи 254 НК РФ были введены изменения, касающиеся режима включения в состав затрат стоимости инструментов, приспособлений, инвентаря, устройств, лабораторного оборудования, спецодежды и др

Российское правительство нацелило на разбирательство Государственной думы закон¹, которым предлагается детализировать периоды постепенного перехода на применение инновационной надзорно-кассовой техники. Напомним, речь заходит о ККТ с функцией оповещения налоргов о произведенной кассовой операции в онлайн-режиме. Опыт по введению таковой ККТ стартовал на необязательной базе с 1 августа 2014 года в 4 регионах: Москва, МО , Республика Татарстан и Калужская область.

С 1 января 2018 года все компании и ИП должны будут сформировать в момент расчета кассовый чек и отправить находящиеся в нем фискальные данные в налорг. Исключение составят бизнесмены, работающие в удаленных местностях, – они сумеют не передавать эти сведенья.
Предусмотрено, что с 1 января 2018 года при осуществлении расчетов посредством сети интернет отчуждатели должны будут отправить приобретателям кассовый чек по email. В любой другой ситуации на отчуждателях будет лежать обязанность гарантировать передачу приобретателям кассовых чеков и (либо) идентифицирующих кассовые чеки показателей, и информации об адресе интернет сайта, по которому приобретатель сумеет получить чек самостоятельно, на указанную приобретателем email либо номер абонентского ящика. Напечатанный приобретателем чек, который был получен по электронным каналам связи, приравнивается к кассовому чеку, напечатанному ККТ, – но лишь в случае если сведения об этом чеке произведены регистрацию в особой базе, новости которую будет ФНС Российской Федерации. Добавим, что сейчас приобретатели из 4 опытных регионов могут проконтролировать присутствие сведений о чеке в БД посредством особого интернет сайта "Сервис ревизии и хранения чека" (https://не.ofd-gnivc.ru/) либо приложений для смартфонов (скачать их возможно, набрав в розыске магазинов приложений App Store либо Google Play фразу "Ревизия кассового чека").
Право отчуждателей отказаться от применения ККТ в случае выдачи приобретателям бланков строгой отчетности (п. 2. ст. 2 закона от 22 мая 2003 г. № 54-ФЗ "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт") будет сохранено. Список услуг, при оказании коих возможно будет не использовать ККТ, предстоит установить руководству.
Уточняется, что статьи действующих нормативно правовых актов о ККТ будут функционировать и при приеме ставок и оплате денежных средств организаторами азартных игр, и при продаже лотерейных билетов (в частности электронных) и оплате лотерейных выигрышей.

Режиссер Валерия Гай Германика подала обращение в Верховный суд (ВС) РФ по спору об устранении от съемок фильма «Ночник» по сказке Ханса Кристиана Андерсена «Оле Лукойе» продюсером - студией «Пролайн-медиа», отмечается в материалах суда.

арб суд Петербурга и Ленобласти 26 марта отклонил иск режиссёра.
Но Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 24 июля 2015 года постановил удовлетворить исковое заявление Германики к «Пролайн-медиа», аннулировав судебное решение инстанции первого уровня.
Германика в иске требовала признать противоправным извещение студии «Пролайн-медиа» об устранении ее от съемок, обязать студию организовать съемки фильма и профинансировать их в объеме 42 миллионов рублей, и заключить приложение к контракту с режиссером, устанавливающее лимит расходов на производство фильма на ту же сумму.
арб суд Северо-Западного округа 29 октября 2015 года наложить вето на исполнение постановления апелляции, оставив в силе судебное решение инстанции первого уровня.
Суд инстанции первого уровня, отклоняя притязание о признании извещения об устранении противоправным, отметил, что «исходя из буквального значения слов и выражений, применяемых ответчиком, не нужно, что указанным письмом ответчик сообщил о своем одностороннем отказе от выполнения договора».
Притязание Гай Германики обязать ответчика заключить приложение к контракту с указанием лимита расходов на фильм арбитраж Санкт-Петербурга оставил без разбирательства, потому, что посчитал, что подателем иска не был соблюден внесудебный режим урегулирования спора.
Кроме того суд признал режиссера ненадлежащим подателем иска для обращения третьего притязания - об обязании организовать и профинансировать съемки фильма. Суд подчеркнул в решении, что государственный контракт на съемки заключен между министерством культуры и студией Российской Федерации, Германика не является стороной этого соглашения и не вправе требовать от ответчика выполнения каких-либо обязанностей. Минкультуры обязалось представить студии субсидию в 30 миллионов рублей.
В апелляции Германика отметила, что ее упоминание как режиссера-постановщика фильма в государственном контракте означает, что ее участие в производстве фильма является неукоснительным условием представления государственного субсидирования, а ее устранение от производства фильма преступает ее права как автора фильма, получившего государственную поддержку.
Апелляционный суд подхватил истицу. Он отметил, что контракт студии с Германикой не содержит условий и режима устранения режиссера от производства фильма, а извещение не содержит информации о причинах устранения, исходя из этого является недействующим. Суд второй инстанции кроме того учел позицию министерства культуры, которое не разрешило занести изменения в основные характеристи

Верховная квалификационная комиссия судей оказалась сейчас щедрой на советы в судьи объединенного Верховного суда. Из восьми кандидатов только один не получил одобрения комиссии. Первый фильтр пробежали немедленно трое судей АСГМ, включая Елену Золотову, еще не так давно обвинявшую председателя своей инстанции в давлении.
Немедленно 3 судьи из Арбитражного суда Москвы собрались в комиссию по экономическим спорам Верховного суда. Святослав Никифоров со стажем свыше 30 лет получил от участников ВККС только вопрос о нагрузке.
– За 2012 год рассмотрено 2700 дел (225 в месяц), в прошлом – 1700 (142 в месяц), – разъяснил кандидат.
Рекомендацию он получил единогласно, как и предсостава АСГМ Лариса Смыслова. Если судить по докладу, ее завлекали к ответственности согласно административному законодательству за нарушение ПДД, но штраф уже уплачен. Ее сын, как стало известно, работает экспертом в Столичной административной дорожной инспекции.
– Что за инспекция? Спора не будет? – полюбопытствовал кто-то из участников ВККС.
Смыслова кратко разъяснила, что эта структура занимается стоянками в Москве. Следующий вопрос был о ее доходах: почему-то по данным налоговых служб она получила за год значительно меньше, чем отметила в собственной справке.
– Данные текла бухгалтерия, – заверила кандидат.
– А вот по суду 17 % дел с нарушением периодов, а у вас – 0,2 % в первом полугодии прошлого года. Таковой процент к Январю сохранился? – полюбопытствовал глава комиссии Николай Тимошин.
Смыслова цифру засвидетельствовала, после чего была рекомендована. Еще одним кандидатом из той же инстанции стала Елена Золотова. Известность она получила в декабре 2012 года, когда написала обращение в СК , в котором сказала о обстоятельствах давления на нее со стороны председателя АСГМ Сергея Чучи. как будто бы тот через своих замов вынуждал судью аннулировать обеспечительные мероприятия по иску АФК "Система" к ОАО "РЖД" (позднее иск был отозван). Помимо этого, Чуча как будто бы советовал Золотовой подать в отставку. Ревизия так ничем и не закончилась, а судья продолжила работать в АСГМ и, как сказал докладчик, получила хорошую чёрта от председателя.
– А вот в первом полугодии 2014 года с нарушением периодов 65 % дел. По какой причине? – задал вопрос кто-то из ВККС.
– К Январю осталось в районе 20 %, и нарушения были связаны не с самим разбирательством, а с изготавливанием судебного акта. В месяц я пересматривала по 171 делу, что значительно превышает научно обоснованные нормативы в 16,5 дела, – подчеркнула Золотова.
– Отмен [у Золотовой] вдвое меньше, [чем в среднем] по суду. И апелляция, и кассация, обратите всеобщее пристальное внимание, – заступился за судью Тимошин.
Нашлось для нее хорошее слово и у представителя ВС, кроме простого "Верховный суд поддерживает кандидатуру". Заместитель председателя ВС Петр Серков подчернул, что работа судьи "требует внимания и глубокомысленности, и не всегда черта дословно характеризует кандидата".
В конце концов Золотову тоже советовали единогласно. Без расспросов и тоже в экономколлегию советовали судью Арбитражного суда МО Наталью Чучунову и Ирину Грачеву из Арбитражного суда Северо-Западного округа.
В комиссию по уголовным делам была рекомендована зампредседателя Вологодского областного суда Ирина Кочина, а в комиссию по гражданским –зампредседателя суда ХМАО-Югры Игорь Юрьев. Без советы остался только глава Карабудахкентского райсуд Дагестана Аскерали Арсланалиев. Его на совещании не было, а претендовал он на пост в уголовной комиссии.

Квалификационная комиссия судей Ставропольского края сказала об итогах своего совещания, состоявшегося 4 сентября.

ККС рассмотрела 35 обращений кандидатов на судейские вакансии. Советы получили 18 кандидатов на должности мировых судей, и следующие кандидаты на должности в федеральных судах:

– Навакова Ирина Викторовна – должность судьи Арбитражного суда Ставропольского края;

– Кононова Людмила Ивановна – должность судьи Ставропольского краевого суда;

– Росина Елена Александровна – должность председателя Георгиевского городского суда;

– Танчук Любовь Николаевна – должность председателя Ессентукского городского суда;

– Чебышев Андрей Александрович – должность председателя Невинномысского городского суда;

– Чернышова Тамара Владимировна – должность судьи Минераловодского городского суда.

Квалифколлегия отказала в советы 11 кандидатам: Бихману Владимиру Михайловичу, Бейбулатову Байбулату Шамшудиновичу, Касимову Павлу Александровичу, Востриковой Анжеле Николаевне, Жуковой Виктории Вячеславовне, Поповой Татьяне Сергеевне, Молевой Галине Анатольевне, Шевелевой Виктории Викторовне, Новохатскому Денису Владимировичу, Жуковой Ирине Николаевне, Логинову Андрею Валерьевичу.

ККС по письменным обращениям об отставке остановила полномочия судьи Арбитражного суда Ставропольского края Лукьянченко Таисии Семеновны и судьи Андроповского райсуд Воропаева Ивана Герасимовича.

Помимо этого, квалифколлегия удовлетворила представление председателя Ставропольского краевого суда Кузина Е. Б. о привлечении к дисциплинарной ответственности Шевченко Сергея Сергеевича, судьи Ленинского райсуд Ставрополя. На судью наложено дисциплинарное взимание в виде досрочного завершения полномочий с лишением седьмого квалификационного класса.

Кроме того ККС удовлетворила представление врио председателя Ставропольского краевого суда Козлова О. А. о привлечении к дисциплинарной ответственности Коренец Татьяны Николаевны, судьи Минераловодского городского суда. На судью наложено дисциплинарное взимание в виде замечания.

арб суды начнут банкротить граждан через 3 месяца

Появление университета банкротства для граждан переносится с 1 июля на 1 октября 2015 года. Эти дела будут разбирать не суды общей юрисдикции, как с подачи Верховного суда РФ решил законодатель в декабре 2014 года, а арбитражные. Изменение подведомственности весной давал обещание и сам ВС, ссылаясь на опыт арбитражной системы в делах о банкротстве, но подобающий закон в государственную думу так и не занёс, не смотря на то, что наброски документа сделал. С задачей справился глава думского комитета по собственности, коммунист Сергей Гаврилов.
За 14 дней до начала применения 476-го закона о банкротстве физлиц, над которым законодатель бился 10 лет, парламентарии решили скорректировать в нем норму, являвшуюся принципиальной для Верховного суда РФ до его объединения с Высшим арбитражным. ВС не устраивало в изначальной редакции правительственного проекта законодательного акта то, что новый фронт работы отдавался арбитражным, а не Сою . Двукратно верховная судейский инстанция направляла негативные заключения на документ в нижнюю палату парламента. "Гражданин-должник, не владеющий статусом ИП , участвует в имущественных правоотношениях в целях личного потребления (приобретения) товаров, услуг, не предназначенных для деятельности в области предпринимательства, ввиду [этого он] субъектом экономической деятельности не является", – говорилось в отзыве за подписью зампреда Василия Нечаева. В итоге в декабре 2014-го, когда ВАС уже не существовал, пожелание ВС парламентарии учли, дав дела о банкротстве физлиц в работу Сою .
В последних числах Февраля – начале марта этого года "объединенный" ВС поменял свою точку зрения и решил, что с новыми обязанностями все же предпочтительнее справятся арб суды, которые с 1992 года используют закон о несостоятельности. ВС даже создал подобающий закон, но нежданно он был исключен из повестки совещания Пленума ВС в марте. Документ послан на доработку, говорил корреспондентам судья ВС Виктор Момотов, это согласовано с громадным объемом документа. Но больше к этому вопросу верховная судейский инстанция легально не возвратилась. Но пожелания суда выполнил глава думского комитета по собственности, коммунист Сергей Гаврилов. Он ко второму рассмотрению проекта законодательного акта, нацеленного на решение проблем банкротства юрлиц в Крыму и Севастополе, вписал в него норму, по которой дела о банкротстве физлиц будут разбирать арб суды.
Заодно сейчас на протяжении совещания стало известно, что период вступления в воздействие правил о банкротстве граждан переносится с 1 июля на 1 октября 2015 года. "Таковой перенос нужен, чтобы арб суды, которые будут пересматривать дела о банкротстве граждан, сумели готовиться к работе в обязанной стадии", – растолковал Гаврилов.
Опровержений у парламентариев такие новации не вызвали, и они без дискуссии утвердили их во втором рассмотрении. Предполагается, что третье пройдёт в ближайшую пятницу. Согласно законодательству постараться заявить себя банкротом сумеют граждане, которые не в состоянии обслуживать долг в 500 000 рублей. С обращением о банкротстве в суд сумеют обратиться не только заимодавцы, которым не платят уже 3 месяца, но и сам должник, в случае если, рассчитавшись с одним либо с несколькими заимодавцами, он лишится возможности возвратить деньги иным. Наряду с этим гражданин сумеет функционировать и на опережение и идти в судебные органы еще до накопления долгов, в случае если предвидит, что скоро будет не в состоянии выполнять свои обязанности "в установленный период". В деле непременно будет принимать участие денежный управляющий, назначаемый судом, его поощрение будет складываться из фиксированной ставки (10 000 рублей.) и 2 % от уплаченного долга по реструктуризационному замыслу, который утвердил суд, или 2 % от реализованного имущества должника, в случае если тот признан банкротом. Результат расследования в суде дела о банкротстве гражданина может быть таким: мировое соглашение, реорганизация (не свыше чем на 3 года) и признание банкротом.
Раньше адвокаты положительно оценивали стремление ВС дать дела о банкротстве физлиц в работу арбитражным судам. "Это решение первично напрашивалось как минимум из-за в большей степени высокой квалификации арбитражных судей, которую определяет, конечно же, и обширный банкротный опыт в отношении юрлиц. Передача таких дел Сою означала потребность затевать накопление опыта с нуля, набивая те шишки, которые у арбитражных судов уже пробежали", – сказал старший адвокат адвокатского бюро "Линия права" Алексей Костоваров. Эдуард Олевинский, генеральный директор юридического бюро "Олевинский, Буюкян и партнеры" со своей стороны напоминал, что "основной вопрос, который решает суд, – восстановима либо нет платежеспособность гражданина. "У нас пока нет стандартов экспресс анализа денежного состояния должника-физлица, а потому опыт арбитражных судов в этих вопросах придется весьма кстати и окажет помощь избежать многих оплошностей", – указывал он.
С текстом проекта законодательного акта № 715037-6 "Об улаживании характерных черт несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.


Почитайте кроме того хорошую заметку по теме бывший юрист. Это вероятно станет интересно.

Девятый арбитражный апелляционный суд утвердил решение Арбитражного суда Москвы, который по иску обладателя одного из ресторанов Владивостока обязал канал "Пятница!" удалить со своего интернет сайта запись эфира программы "Ревизорро" с порочащими репутацию этого заведения высказываниями.
Как следует из картотеки дел в абитражном суде, 12 марта этого года в АСГМ поступило обращение ООО "Инфинити ФФ", владеющего сетью из 12 ресторанов скорого питания "Роял Бургер" в Приморском, Хабаровском краях и Амурской области, к ООО "Телекомпания Пятница" (дело № А40-41652/2015). Податель иска "настойчиво попросил" признать одобрения, раздавшиеся в программе "Ревизирро" от 2 января, недостоверными и "порочащими его деловую репутацию", и удалить записи с интернет сайта организации и расположить там опровержение.
"Торты у вас все давным-давно уже испортились", "исходя из этого вы травите людей машинным маслом", "я убеждённа, что тут имеется какие-нибудь тараканы", "не говорю уже про картофель-фри, который, совсем неясно, на полу валяется вместе с мясом", – приводит определённые фразы ведущей из обращения ресторатора РБК.

Московский арбитраж вполне удовлетворил исковые притязания, а организация-ответчик напрасно обжаловала это решение в апелляционной инстанции. Подчёркивается, что это первый похожий иск к каналу, который устоял немедленно в двух инстанциях.
Сейчас ролик с программой удален с интернет сайта канала "Пятница!", но в "Газпром-Медиа", куда входит организация, заявляют, что не согласны с решениями суда, и намерены в двухмесячный период подать кассацию. Наряду с этим со слов начальника правового департамента телехолдинга Максима Жукова, единичное решение не является показателем, в связи с чем исков со стороны упоминаемых в сюжетах программы заведений в будущем не следует беспокоиться.

За 2 недели работы “Платона” транспортировщики заплатили в районе 550 млн рублей. Наряду с этим штрафы, которые первично должны были составлять 450 тысяч рублей за 1-е нарушение и миллион — за следующие, были уменьшены в 100 раз: до 5 и 10 тысяч соответственно. Плата за километр кроме того была сокращена с 3,73 рублей за километр до 1,53. Но большой радостности промежь игроков рынка эта информация не вызывает: такая скорость принятия решений о понижении тарифов и административных штрафов продиктована не заботой о бизнесе, а невысокой готовностью всей системы и экономической необоснованностью первичных цифр. Таким мнением с Петербургским юридическим порталом поделился председатель совета директоров автотранспортной организации ТК “Гребенщиков” — Константин Гребенщиков.
- Давайте начнем с организации. Какими видами транспортировок вы занимаетесь?
- Наша фирма занимается фактически всеми видами транспортировок: тенты <тентованные прицепы, прим.ред.>, контейнеры, рефрижераторы. Основной профиль деятельности — автоперевозки производственного оборудования для добывающей отрасли. Наш основной подвижной состав — фуры 92 м³/ 20 тысячь киллограм.
- Где вы берете заказчиков?
- У нас имеется пару инструментов: это и интернет сайт atpgreb.ru, и звонки. Но основной наш канал продвижения — это тем не менее советы. Наряду с этим мы не силимся нахватать больше заказов — у нас имеется пул, с которым мы работаем, и через который к нам обращаются. Мы закрываем все потребности заказчиков — можем сорганизовывать каждые типы транспортировок.
- Поведайте детальнее о структуре вашего парка.
- Личный транспорт образовывает 80% парка. 20% — лизинговые машины и притянутые средства передвижения.
- С какими трудностями вы до сих пор сталкивались в работе?
- До этого были лишь текущие неприятности: трудные места погрузки либо разгрузки транспорта, и, как расследование, — неприятности с распределением груза по прицепу. Ремонт и обслуживание машин. Ну и плюс трудные точки доставки — но это вопросы логистики.
- Кстати, у вас на текущий момент все автомашины на линии?
- Абсолютно все автомашины в линии, простоя у нас нет. Однако, мы поддерживаем те акции, которые проходят, но лишь не участвуем в самих пикетах — у нас имеется обязанности перед заказчиками, в частности, по периодам доставки.
- А какую идею вы поддерживаете относительно введения системы “Платон”?
- В случае если система будет функционировать в таком же хаотичном виде, как сейчас, то мы за то, чтобы ее аннулировали. В случае если работа б

Экономическая комиссия ВС пополнилась новой судьей – выходцем из ФАС Центрального округа, а промежь представителей общественности в ВККС случилась ротация. Избрание одного из кандидатов, но, не обошлось без неудобных вопросов – к сенатору Светлане Горячевой попал компромат на него. А глава ВС Вячеслав Лебедев продолжает убеждать сенаторов, что обвинительного уклона в судах не существует, сейчас – при помощи свежей статистики.

В экономколлегии ВС стало на судью больше

Длится набор судей в объединенный ВС, сделанный в августе прошлого года после упразднения ВАС. Свободными из 170 судейских должностей остаются чуть свыше 70. В начале работы единого ВС судей там было еще меньше – в декабре Совет Федерации утвердил на работу 4 судей. В экономическую комиссию, которую сейчас управляет Олег Свириденко, попали Ирина Букина и Алексей Маненков, трудившиеся в арб суде Москвы, когда его главой был Свириденко. Светлана Шмотикова, бывший заместитель главы ВС Карелии, попала в уголовную комиссию, как и Василий Зыкин, оказавшийся промежь которых рекомендуют к избранию в ВККС только со второй попытки.
Сейчас в Совфеде докладчики – полпред президента в СФ Артур Муравьев и глава комитета по закону Андрей Клишас – согласно обычаям ничего не произнесли об очередном кандидате – Ольге Киселевой из ФАС Центрального округа. Клишас только подчернул, что "все документы, все притязания, которые предъявляются к кандидатам, соблюдены". "Требую вас решить о избрании Киселевой на пост судьи ВС для осуществления правосудия в коллегии суда по экономическим спорам", – был лаконичен и глава Верховного суда Вячеслав Лебедев.
Но у сенаторов к Киселевой были вопросы. Олег Ткач интересовался, какой, с ее точки зрения, обязан быть уровень представительства в суде. "Как вы относитесь к потребности неукоснительного участия в процессе опытного судебного представителя?" – добавил он.
– Уровень представительства в суде обязан быть высоким. И, несомненно, это должны реализовать специалисты, юристы, которые сведущи в экономических вопросах, в случае если речь заходит об экономических делах, – ответила Киселева.
Светлану Горячеву интересовало мнение кандидата о потребности перемен в законе, касающееся процесса разбирательства в судах экономических споров. "Несомненно, согласна, что необходимо очень многое поменять в законе. Полагаю, что эта работа будет сделана", – дипломатично отозвалась претендентка.
Выразить видение основных направленностей в продвижении судопроизводства в Российской Федерации требовал Анатолий Широков. Киселева упомянула объединение двух высших судов, произнёсши, что это может свидетельствовать: "единообразие в употреблении практики судов будет вполне восстановлено".
На этом сенаторы решили, что возможно Киселеву выпустить. За ее избрание проголосовали 156 сенаторов, двое воздержали

Новые статьи и с Новым годом!

Полный перечень нужных статей о самых ответственных изменениях в законе 2015-2016 годов и поздравления от редакции.
Петербургский правовой портал поздравляет всех читателей с Новым годом! Изъявляем желание хорошенько отдохнуть на протяжении каникул, чтобы зарядиться бодростью, а следующий год начать с самого хорошего настроения.
Все кругом говорят, что знак Нового года - мартышка. Но редакция не верит в гороскопы, исходя из этого на нашей поздравительной открытке мартышек нет. Но имеется большое число ежей, поскольку, как уже имели возможность додуматься наши постоянные читатели, знаком редакции Петербургского юридического портала является именно это умное и нужное для человека животное. Предлагаем читателям отыскать как возможно больше ежей на картине и поделиться итогом в комментариях. Первым верно ответившим, мы передадим в дар новую электронную книгу от нашего постоянного специалиста Кирилла Пляса - «Учетная политика компании. Шаг за шагом»
Будьте внимательны - кое-какие ежи хорошо маскируются! (В громадном разрешении)

Кое-какие, действительно, не усидят на месте и тем не менее примчатся в офис не ждя 11-го января. Для самых трудолюбивых - все статьи портала посвященные наиболее значимым новациям законодательства за 2015 год, и о том, что нас ожидает в следующем.
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 1)
ДОКУМЕНТЫ - НАЧАЛО применения С 1 ПО 3 ЯНВАРЯ 2016 ГОДА (ЧАСТЬ 2)
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ДАЕТ ЛИ ТАМОЖНЯ ДОБРО? ИТОГИ 2015 ГОДА И Новшества ТАМОЖЕННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
БИЗНЕС. САМЫЕ ГРОМКИЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ДЕЛА ПРАКТИКИ судов В 2015 ГОДУ
ПЛАТЕЖИ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРАХОВАНИЯ 2015-2016. НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
КОДЫ БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ 2016
КАДРОВЫЙ УЧЕТ 2015-2016: НОВОЕ И СЕРЬЁЗНОЕ
САМЫЕ СЕРЬЁЗНЫЕ ПИСЬМА Министерства финансов В 2015 ГОДУ
КАК ЗАПЛАТИТЬ МЕНЬШЕ НАЛОГОВ В 2015 ГОДУ
Декларация по налогам ПО ЕНВД И ПСН
НДС В 2016: НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
ГЛАВНЫЕ ПЕНИ ДЛЯ БИЗНЕСА - 2015
ИП В 2016 ГОДУ: НОВОЕ И ОТВЕТСТВЕННОЕ
ГОСЗАКУПКИ: КАК ИЗМЕНИЛОСЬ ЗАКОН В 2015 ГОДУ
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ФСС ЗА 2015 ГОД - 4-ФСС
ОТЧИТЫВАЕМСЯ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД - ФОРМА РСВ-1
Декларация по налогам ПО УСН ЗА 2015 ГОД

Теплой атмосферы домашнего праздника и самого хорошего настроения! С Новым годом!

Смотрите также нужный материал на тему консультация адвоката бесплатно. Это может оказаться небезынтересно.

Санкции за ведение деятельности в области предпринимательства с грубым недопустимым нарушением притязаний и условий, установленных особым разрешением (разрешением) были повышены. Подобающий закон завизирован Главой государства РФ Владимиром Путиным (закон от 29 декабря 2015 г. № 408-ФЗ).

С 29 декабря этого года ИП, допускающим грубые недопустимые нарушения притязаний и условий лицензии, угрожает наказание в виде пени в сумме от 4 тыс. до 8 тыс. рублей., чиновникам – от 5 тыс. до 10 тыс. рублей. и компаниям – от 100 тыс. до 200 тыс. рублей. В то время как раньше большая сумма пени за указанное нарушение составляла от 4 тыс. до 5 тыс. рублей. для первых двух групп правонарушителей и от 40 тыс. до 50 тыс. рублей. – для юрлиц. Наряду с этим период альтернативного наказания в виде административного приостановления деятельности для компаний и ИП не изменился и так же, как и прежде образовывает 90 дней (ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ).
Изменения претерпела и система административных штрафов за нарушение притязаний и условий лицензии в отношении деятельности, не связанной с извлечением прибыли. В этой области пени были повышены лишь для компаний. До начала применения указанного закона за нарушение установленных притязаний им угрожали санкции в сумме от 70 тыс. до 100 тыс. рублей., то с 29 декабря 2015 года эта сумма колеблется от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. В случае если же нарушение было произведено в неотёсанной форме, пени для компаний составят от 150 тыс. до 250 тыс. рублей., раньше – от 100 тыс. до 150 тыс. рублей. (ч. 2-3 ст. 19.20 КоАП РФ). Напомним, определение грубого недопустимого нарушения устанавливается Руководством РФ в отношении определённого лицензируемого вида деятельности (примечание к ст. 19.20 КоАП РФ). Например, для изготовителей лекарств грубым недопустимым нарушением будет несоблюдение правил хранения лекарств и уничтожения некачественных лекарств, отсутствие нужного оборудования и т. д. (п. 6 Положения о лицензировании производства медикаментозных средств). А для школ – несоблюдение притязаний к защите здоровья малышей, отсутствие оснащённых школьных кабинетов, спортзала и т. д. (п. 9 Положения о лицензировании образовательной деятельности).

Кроме этого, были обновлены правила выдачи лицензии на оружие. Соответственно документу обязанность по протеканию раз в пять лет ревизии познаний правил надёжного заявления с оружием и присутствия навыков надёжного заявления с ним будет исключена для некоторых граждан. Речь заходит о лицах, служащих в государственных военизированных компаниях и имеющих воинские звания или особые звания либо классные чины юстиции. Сейчас указанные ревизии проходят все граждане без исключения (ч. 18 ст. 13 закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии").