Российские суды с ноября прошлого года рассмотрели и удовлетворили свыше 114 исков о продаже спиртосодержащей продукции в сети, по итогам чего были закрыты 156 интернет сайтов и интернет-страниц, информирует Федеральная служба защиты прав потребителей в среду, по сообщению РИА Новости.

Согласно данным учреждения, с ноября 2015 по 28 марта 2016 года территориальными органами Роспотребнадзора в суды было подано свыше 250 обращений о признании воспрещённой к распространению информации о дистанционной продаже алкоголя, расположенной на ряде интернет сайтов.
«Судами уже рассмотрено 114 обращений, все они удовлетворены полностью. Информация о продаже спиртосодержащей продукции признана воспрещённой к распространению. По итогам, по 114 обращениям, соответственно указанным решениям судебных органов, 156 интернет сайтов и страниц в Интернете признаны воспрещёнными к распространению и подлежащими закрытию», — сказано в сообщении.
Повышенное внимание к борьбе с контрафактным алкоголем появилось после того, как в ноябре в Красноярске случилось массовое отравление суррогатным виски, приобретённым посредством сети интернет. Всего с 19 ноября в поликлиники Красноярска были довезены 47 человек с отравлением после потребления суррогатного алкоголя. Согласно данным СК, умерли 11 человек. Возбуждены уголовные дела, шесть человек задержаны по обвинению в оптовой продаже и распространении суррогата. В ноябре были кроме того закреплены отравления фальшивыми спиртными напитками в Чувашии, Оренбургской, Московской, Курской областях. Согласно данным СК РФ, суррогатный алкоголь в регионы был завезен из Москвы.

Арбитражное судебное разбирательство защитят от поддельных исков

В государственную думу поступил закон, принятие которого разрешит арбитражным судам заканчивать производство по искам, поданным на базе недействующих либо фальшивых электронных документов. Суды планируют обязать проверять все подлинники, включая уплату государственной госпошлины, и при обнаружении несоответствий закрывать дело.
Народный депутат Алла Кузьмина из партии "Справедливая Россия" 22 марта занесла в нижнюю палату парламента закон № 1024101-6, нацеленный на изменение статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Правки должны позволить арбитрам приостанавливать либо заканчивать производство по искам, которые были поданы с нарушением условий статьи 125 АПК РФ и статьи 126 АПК РФ.
Создатель инициативы говорит, что после введения в Российской Федерации системы «Мой Арбитр», через которую возможно сдавать в судебные органы исковое заявление в арб суды по электронным каналам связи, участились случаи подачи фальшивых документов вместе с заявлениями в суд. Для пояснения ситуации она приводит в пояснительной записке к документу таковой пример:

Любой человек (компания) может составить фальшивый контракт с физическим либо правовым лицом, выслать скан-копию в суд и в рамках иска, суд принимает решение поставить запрет на имущество ответчика. В этом случае арест не будет снят до момента вступления решения суда в абсолютно законную силу. Одновременно с этим податель иска не опасается ответственности за подделку доказательной базы, потому, что оригинал договора возможно просто не представлять в суд. При таких обстоятельствах суд просто откажет в иске, но ответчик все равно будет втянут в судейского тяжбу, а его имущество взято под стражу.

При подаче обращения по электронным каналам связи податель иска освобождается от лишней канцелярщины , исходя из этого вместе с обращением он обязан передать в судебные органы лишь сканированные ксерокопии документов в электронном типе. Оригиналы этих документов он обязан предоставить уже при явке в суд, что фактически совершается не всегда. Помимо этого, частенько податели заявления приводят ложную данные об оплате государственной госпошлины. По имущественным искам для юрлиц размер госпошлины зависит от стоимости исковых требований, и это практически в любое время важные суммы денежных средств. Суды проверяют квитанции об уплате госпошлины при приеме бумажных заявлений в суд, а в случае с электронными оригиналы платежных документов не требуют.
Отсутствие платежа, и несоответствие документов, приложенных к иску, удается определить лишь тогда, когда дело уже открыто и арб суд начал по нему производство. Прямых указаний на воздействие судьи при таких обстоятельствах в АПК РФ нет. Исходя из этого суд продолжает пересматривать дело, что очень плохо отражается на ответчике. Так как пока совершаются выяснение по поводу верности документов и ревизии оплаты госпошлины, он остается недостаточен в своих правах. Для непорядочного подателя иска же самым отрицательным результатом оказывается взимание с него суммы неуплаченной госпошлины.
Наряду с этим разбирательство дела при аналогичных условиях может растянуться на долгий период, поскольку суду, кроме условий дела, приходится проводить другие ревизии и изыскания. На базе всего вышеперечисленного парламентарий предлагает дополнить статью 148 АПК РФ, регламентирующую возможность отмены суда, новым пунктом 10 следующего содержания: «заявление в суд подано с нарушением притязаний, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса». Это предоставит шанс арб суду не рассматривать иск до момента устранения подателем иска всех недостатков. Нужно подчернуть, что похожая норма в далеком прошлом есть в судейском праве многих стран.
Закон передан в Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону, и дата его разбирательства на совещании пока не установлена.

Читайте также хороший материал в сфере консультация. Это возможно станет полезно.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

Пени за невыплату заработной платы увеличатся

Парламентарии согласны усилить наказание для работодателей, которые несвоевременно либо не всецело уплачивают труд своих подчиненных. Они увеличивают пени для бизнесменов и денежную компенсацию для сотрудников за задержку заработной платы.
Государственная дума утвердила в первом рассмотрении пакет правок, нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Парламентарии дали согласие с предложением руководства переписать кое-какие нормы ТК и Кодекса об нарушениях административного законодательства.
В случае если инициативу одобрят обе палаты парламента, изменится статья 136 ТК РФ и статья 236 ТК РФ. В них отметят, что зарплата обязана выплачиваться «не менее часто чем всякие полмесяца», но не позднее 10 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена. Определённую дату утверждает прямо работодатель.
При нарушении установленного периода оплаты зарплаты , уплаты отпуска, оплат при увольнении и других поощрений, причитающихся сотруднику, бизнесмен обязан начислять компенсацию за ежедневно задержки. Ее размер не может быть ниже 1/300 действующей сейчас ключевой ставки ЦБ. В случае если зарплата задерживается на протяжении 180 и свыше суток, расчет компенсации производится, исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ за ежедневно задержки. Наряду с этим госслужащие детализируют, что «обязанность по оплате указанной денежной компенсации появляется вне зависимости от присутствия вины работодателя», другими словами обосновывать ее не придется.
Одновременно может измениться статья 5.27 КоАП РФ. В ее новой редакции появится обособленный состав правонарушения – «Частичная либо полная невыплата в установленный период причитающейся сотруднику зарплаты ». Наказание по ней составит:

• для чиновников: предупреждение либо штраф в сумме 10-20 тысяч рублей;
• для ИП: штраф в сумме 1-5 тысяч рублей;
• для юрлиц: штраф в сумме 30-50 тысяч рублей.

За повторное нарушение прав сотрудников на своевременную зарплату и другие оплаты санкции тоже ужесточатся:

• для чиновников штраф подрастёт до 20-30 тысяч рублей или их могут дисквалифицировать на период до 3 лет;
• для ИП наказание увеличится до 10-30 тысяч рублей;
• для юрлиц штраф удвоится – 50-100 тысяч рублей.

Кроме того для бизнеса подрастёт наказание за нарушение норм трудового права. В случае если выявится их повторное несоблюдение, чиновники будут дисквалифицированы на период до 3 лет или наказаны на 10-20 тысяч рублей. Пени для юрлиц составят от 50 до 70 тысяч рублей.
Напомним, что идея вынудить работодателей своевременно и полностью выплачивать зарплату обсуждается в руководстве уже не первый год. Вдобавок, госслужащие убеждённы: в наивысшей степени оптимальная мера стимулирования бизнесменов и понижения уровня задолженности по зарплате - увеличение административных штрафов.

Почитайте кроме того хорошую статью в сфере профессия юрист. Это может оказаться весьма интересно.

Парламентарии согласны усилить наказание для работодателей, которые несвоевременно либо не всецело уплачивают труд своих подчиненных. Они увеличивают пени для бизнесменов и денежную компенсацию для сотрудников за задержку заработной платы.
Государственная дума утвердила в первом рассмотрении пакет правок, нацеленных на ужесточение наказания за нарушение законодательства об зарплате . Парламентарии дали согласие с предложением руководства переписать кое-какие нормы ТК и Кодекса об нарушениях административного законодательства.
В случае если инициативу одобрят обе палаты парламента, изменится статья 136 ТК РФ и статья 236 ТК РФ. В них отметят, что зарплата обязана выплачиваться «не менее часто чем всякие полмесяца», но не позднее 10 календарных суток с момента завершения срока, за который она начислена. Определённую дату утверждает прямо работодатель.
При нарушении установленного периода оплаты зарплаты , уплаты отпуска, оплат при увольнении и других поощрений, причитающихся сотруднику, бизнесмен обязан начислять компенсацию за ежедневно задержки. Ее размер не может быть ниже 1/300 действующей сейчас ключевой ставки ЦБ. В случае если зарплата задерживается на протяжении 180 и свыше суток, расчет компенсации производится, исходя из 1/150 ключевой ставки ЦБ за ежедневно задержки. Наряду с этим госслужащие детализируют, что «обязанность по оплате указанной денежной компенсации появляется вне зависимости от присутствия вины работодателя», другими словами обосновывать ее не придется.
Одновременно может измениться статья 5.27 КоАП РФ. В ее новой редакции появится обособленный состав правонарушения – «Частичная либо полная невыплата в установленный период причитающейся сотруднику зарплаты ». Наказание по ней составит:

• для чиновников: предупреждение либо штраф в сумме 10-20 тысяч рублей;
• для ИП: штраф в сумме 1-5 тысяч рублей;
• для юрлиц: штраф в сумме 30-50 тысяч рублей.

За повторное нарушение прав сотрудников на своевременную зарплату и другие оплаты санкции тоже ужесточатся:

• для чиновников штраф подрастёт до 20-30 тысяч рублей или их могут дисквалифицировать на период до 3 лет;
• для ИП наказание увеличится до 10-30 тысяч рублей;
• для юрлиц штраф удвоится – 50-100 тысяч рублей.

Кроме того для бизнеса подрастёт наказание за нарушение норм трудового права. В случае если выявится их повторное несоблюдение, чиновники будут дисквалифицированы на период до 3 лет или наказаны на 10-20 тысяч рублей. Штрафы для юрлиц составят от 50 до 70 тысяч рублей.
Напомним, что идея вынудить работодателей своевременно и полностью выплачивать зарплату обсуждается в руководстве уже не первый год. Вдобавок, госслужащие убеждённы: в наивысшей степени оптимальная мера стимулирования бизнесменов и понижения уровня задолженности по зарплате - увеличение пеней.

20 марта 2016 года вступила ввиду новая редакция третьей части ГК РФ. Законодательно закреплено право наследников получать повышенную сумму средств для компании достойных похорон своего скончавшегося родственника.
законом от 09.03.2016 N 60-ФЗ, вступившим ввиду 20 марта 2016 года, поменяны нормы статьи 1174 ГК РФ РФ в части повышения суммы, положенной наследникам на компанию достойных похорон.
Действующая редакция статьи 1174 ГК Российской Федерации предполагает, что банковские учреждения, на счетах коих были расположены средства скончавшегося гражданина, должны выдать на руки лицу, указанному в распоряжении нотариуса, денежные средства для осуществления затрат на достойные похороны наследодателя. Предельная сумма, которую наследники могут получить для этих целей сейчас образовывает 100 тысяч рублей. До введения изменений в новеллу статьи большая сумма из наследства на похороны наследодателя составляла 40 тысяч рублей.
Помимо этого, данной статьей части 3 ГК РФ РФ установлено, что каждые наследники, которым были отписаны денежные средства, занесённые в банк в виде вклада либо находящиеся на особенных счетах наследодателя, включая те деньги, которые ввиду статьи 1128 ГК Российской Федерации были отписаны путем завещательного распоряжения в банке, могут получить их в пределах вышеозначенной суммы когда угодно до истечения 6 месяцев с момента открытия наследства. Такие нормы распространяются не только на банки, но и на каждые финучреждения, которые обладают правом завлекать денежные средства населения.

аля уведомляют и плательщики налогов, которые попадают под воздействие статьи 145 НК РФ. Они кроме того должны продемонстрировать документы, удостоверяющие право на освобождение от НДС. 21 марта заканчивается и период оплаты косвенных налогов при ввозе товаров в Российской Федерации с территории стран - участников Таможенного союза. Одновременно импортеры сдают декларации по косвенным налогам.

Плательщики налогов, которые рассчитывают цена табачных товаров с комбинированными налоговыми ставками, должны сегодня уведомить о минимальных и больших розничных стоимостях на сигареты с апреля 2016 года.
21 марта – отчетный день и для компаний, сделанных либо реорганизованных в феврале 2016 г. Они должны продемонстрировать сведения о средней численности своих сотрудников. А плательщики налогов, имеющие статус налоговых резидентов РФ, самостоятельно признавшие себя контролирующими лицами, до конца сегодняшнего дня уведомляют о контролируемых зарубежных организациях за 2015 год. Вместе с извещением они передают документы, удостоверяющие право на освобождение от оплаты налога на прибыль контролируемой зарубежной организации (статьи 25.13-1 НК РФ).
В пятницу, 25 марта, плательщики налогов и налоговые агенты платят 1/3 НДС за IV квартал 2015 года. Одновременно с этим изготовители табачной продукции в этот день отчитываются об применении особых марок для маркировки своих товаров, а пользователи недр расплачиваются по налогу на добычу полезных ископаемых за февраль 2016 года.
Кроме того в пятницу плательщики налогов, имеющие разрешение на осуществление операций с прямогонным бензином, денатурированным этиловым спиртом и средними дистиллятами, должны сдать декларацию и оплатить налог за декабрь 2015 года. Остальные плательщики налогов, чья деятельность связана с реализацией подакцизных товаров, отчитываются за февраль 2016 года. Для освобождения от оплаты налога компания может представить банковскую гарантию за декабрь либо февраль, соответственно. Экономические агенты, реализовавшие деятельность свыше трех лет и оплатившие за этот срок налогов на сумму свыше 10 миллиардов рублей, могут получить освобождение от налогов без банковской гарантии, в случае если передадут налоговикам документы об оплаченной сумме налогов. Экспортеры, для обоснования возмещения сумм налогов, направляют документы, указанные в статье 201 НК РФ.
Пятница – отчетный день и для бизнесменов, которые с марта решили отказаться от УСН (УСН) либо применения единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН). Они должны продемонстрировать декларации по налогам и оплатить налоги в соотношение с раньше поданными извещениями. Формы деклараций, правила их заполнения и представления для бывших «упрощенщиков» и сельхозтоваропроизводителей доступны в сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
В следующий понедельник, 28 марта, большая часть плательщиков налогов отчитывается по результатам 2015 года. Сотрудники налоговой администрации в этот день ожидают:

• сведения о признании скважин непродуктивными;
• данные о расходах на освоение природных ресурсов;
• декларации по налогу на прибыль;
• расчеты по налогу на прибыль;
• оплату налога на прибыль;
• оплату сумм недоимки по налогу на прибыль;
• от участников проекта «Сколково» расчеты общего размера прибыли;
• отчётности о исполненных научных изысканиях и (либо) опытно-конструкторских разработках (обособленных периодах работ) (НИОКР) для последующего расчета налога на прибыль;
• отчётности о целевом применении средств, полученных в рамках благотворительной деятельности;
• расчеты финансового итога соинвестиционных товариществ;
• отчётности по форме 2-НДФЛ от налоговых агентов по операциям с ценными бумагами и по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок;
• сведения о доходах компаний по соцобслуживанию граждан и о численности их сотрудников;
• данные о доходах медицинских и образовательных компаний, численности сотрудников и сертифицированного медперсонала, если они оперируют нулевой ставкой налога на прибыль;
• данные о целевом применении средств и запасов по общественной защите калек от публичных компаний калек и учреждений, исключительными собственниками имущества коих являются такие компании;
• отчётности о деятельности зарубежных компаний, работающих на территории РФ через постоянные представительства. На этой неделе отчитываются импортеры, плательщики НДС и налогов.
  Не позднее понедельника, 21 марта, плательщики налогов, реализующие деятельность в области предпринимательства в сфере игорного бизнеса, должны сдавать декларации по налогу на игорный бизнес за февраль и оплатить его. Компании и ИП, получившие разрешение на вылов рыбы, сегодня должны проинформировать о количестве водных биоресурсов, и оплатить платежи за пользование предметами водных биологических ресурсов.
  Участники проекта «Сколково» в понедельник уведомляют о переходе на освобождение от оплаты налога на прибыль, начиная с февраля 2016 года. Вместе с извещением они должны продемонстрировать документы, удостоверяющие право на пользование льготным режимом. Помимо этого, «сколковцы» информируют об применении права на освобождение от уплаты налога добавленой стоимости, его продолжении либо отказе от него.
  О переходе на льготный режим по оплате НДС с февр

Помимо этого, 28 марта плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, сдают декларацию по налогу на прибыль и уплачивают задаток за февраль, и представляют расчет по налогу на прибыль за прошедший месяц. Оплатить задаток по налогу на прибыль нужно снова сделанным компаниям, в случае если их выручка в феврале превзошла 5 млн рублей.
В следующий понедельник отчитываются кроме того управляющие товарищи, ответственные за ведение налогового расчета. Им нужно сдать расчеты финансового итога соинвестиционного товарищества за февраль. Сейчас плательщики налогов, занимающие геолого-разведывательными работами и исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, информируют о непродуктивных скважинах.

16 марта 2016 года начали применяться новые редакции Кодекса административного судопроизводства и Арбитражного процессуального кодекса. Правки касаются характерных черт обжалования нормативно правовых актов министерств и учреждений, содержащих пояснения законодательства.
16 марта 2016 года начал применяться закон от 15.02.2016 N 18-ФЗ, который занёс правки в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Кодекс административного судопроизводства РФ в части установления режима судебного рассмотрения дел об обжаловании обособленных актов. Например, речь заходит об обжаловании писем Министерства финансов и нормативно правовых актов иных органов, которые содержат пояснения законодательства и являются неукоснительными к употреблению.

Изменения в АПК РФ

В статью 29 АПК РФ, регулирующую подведомственность экономических споров, проистекающих из административных и других публичных правоотношений, добавлен новый пункт 1.2, согласно с которым административные споры, связанные с обжалованием актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами, отнесены к компетенции Суда по интеллектуальным правам. Ввиду новой редакции статьи 34 АПК РФ, арб суды должны пересматривать дела "об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юрлиц, товаров, работ, услуг и учреждений, права применения итогов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами".
Глава 23 АПК РФ приобрела новое наименование "Разбирательство Судом по интеллектуальным правам дел об обжаловании нормативно правовых юридических актов и актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами". В эту главу добавлена новая статья 195.1 АПК РФ, регулирующая режим разбирательства дел об обжаловании актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами. В ее новелле произнесено, что споры подобного рода Суд по интеллектуальным правам обязан определить, владеет ли опротестовываемый акт нормативно правовыми качествами, которые разрешали бы использовать его много раз в качестве общеобязательного предписания, и отвечают ли положения опротестовываемого акта разъясняемым им нормам законодательства.
Помимо этого, статьей 195.1 АПК РФ установлено, что Суд по интеллектуальным правам может принять по результатам разбирательства одно из двух решений:

• признать опротестовываемый акт всецело либо в части не владеющим нормативно правовыми качествами и подобающим разъясняемым им притязаниям законодательства;
• признать опротестовываемый акт всецело либо в части не подобающим разъясняемым им притязаниям законодательства, устанавливающим не установленные разъясняемыми нормативно правовыми положениями общеобязательные правила, благодаря этого признать этот акт не действующим всецело либо в части.

Новой редакцией статьи 196 АПК РФ установлено, что судебное решение по интеллектуальным правам по делу об обжаловании нормативно правового юридического акта либо по делу об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами, вступившее в абсолютно законную силу, подлежит немедленному направлению в Бюллетень нормативно правовых актов федеральных органов исполнительной власти государственного учреждения - издательства "правовая литература" Власти Президента РФ, и во все официальные издания федеральных органов исполнительной власти и другие официальные издания, в коих раньше был обнародован данный акт. Судебное Решение подлежит неотложному опубликованию в этих изданиях.

Изменения в КАС РФ

В новой редакции статьи 1 КАС РФ установлено, что кодекс, в частности, регулирует обжалование актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами. Статьей 20 КАС РФ подсудность таких дел отнесена к компетенции Верховного суда РФ. Исходя из этого, в статье 21 КАС РФ установлено, что Верховный суд пересматривает дела, связанные с обжалованием

актов федеральных органов исполнительной власти, других федеральных государственных органов, Центробанка РФ, государственных внебюджетных фондов, в частности Пенсионного фонда РФ, ФСС РФ, Федерального фонда неукоснительного медицинского страхования, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами.

В статье 62 КАС РФ регулировано, что обязанность доказывания законности и обоснованности таких нормативно правовых актов лежит на государственных органах и самоуправления, которые их издали. Ввиду статьи 128 КАС РФ суд может отказать в принятии административного иска по обжалованию таких актов, в случае, если в нем не будут приведены условия, при коих опротестовываемый документ преступает права, свободы и абсолютно законные интересы административного подателя иска.
Статьей 194 КАС РФ предписано, что делопроизводство об обжаловании нормативно правовых актов подлежит завершению, в случае если существует иное решение суда, уже вынесенное в отношении опротестовываемого документа.
Глава 21 КАС РФ поменяла наименование на "Производство по административным делам об обжаловании нормативно правовых юридических актов, содержащих пояснения законодательства и владеющих нормативно правовыми качествами". В нее добавили новую статью 217.1 КАС РФ, которая будет регулировать режим разбирательства аналогичных споров. По своим положениям она сходна со статьей 195.1 АПК РФ.

Как воспроизвести в учете цена обучения
Обязанность любого руководителя - научить своих сотрудников мерам пожарной безопасности. Ответственность за компанию и своевременность обучения несут и руководитель, и сотрудники п. 2 приложения к Приказу МЧС от 12.12.2007 N 645 (потом - приложение); п. 4 Правил, утв. Распоряжением Руководства от 25.04.2012 N 390 (потом - Правила N 390); ст. 37 Закона от 21.12.94 N 69-ФЗ (потом - Закон N 69-ФЗ) . Основные виды обучения - противопожарный инструктаж и исследование пожарно-технического минимума п. 4 приложения; п. 3 Правил N 390.

В чем состоит противопожарное обучение

Противопожарный инструктаж производится руководителем компании либо лицом, ответственным за пожарную безопасность, без отрыва от производства п. 37 Закона N 69-ФЗ; пп. 12, 17, 22, 27, 29 приложения.
Исследование пожарно-технического минимума (ПТМ) - это особый вид противопожарного обучения, который в административном порядке должны пробежать руководитель и лицо, избранное приказом руководителя ответственным за пожарную безопасность п. 31 приложения. ПТМ производится:

• на протяжении месяца после приема на работу работника, ответственного за пожарную безопасность п. 32 приложения;
• дальше - периодически, не менее часто одного раза в 3 года после последнего обучения ПТМ исходя из вида деятельности компании п. 32 приложения. В случае если же производство пожароопасное, то обучение производится раз в год.

Исследование ПТМ может совершаться и с отрывом от производства п. 36 приложения. Обучение ПТМ производится лишь п. 37 приложения:

<либо> в образовательных учреждениях пожарно-технического профиля;

<либо> в учебных центрах федеральной противопожарной службы МЧС;

<либо> в учебно-методических центрах по ГО и ЧС субъектов Российской Федерации;

<либо> в территориальных подразделениях Государственной противопожарной службы МЧС;

<либо> в компаниях, оказывающих в соответствии с правилами услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности.

ПРЕДУПРЕЖДАЕМ РУКОВОДИТЕЛЯ
Тот обстоятельство, что руководитель не пробежал обучение мерам пожарной безопасности, и допустил к работе персонал без такого обучения, проверяющие могут расценить как нарушение притязаний пожарной безопасности. А за это угрожает предупреждение либо штраф ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ:

• для компаний - 150 000-200 000 рублей.;
• для их руководителей (бизнесменов) - 6000-15 000 рублей.

По завершении обучения работник получает удостоверение по ревизии познаний пожарно-технического минимума.
Оплачивается обучение ПТМ за счет средств компании, а значит, вам нужно будет приготовить приказ о направлении сотрудника на обучение, собрать удостоверяющие цена обучения документы, отразить затраты в учете.
Посмотрим, каким образом это верно сделать.

Оформляем потребность обучения ПТМ

Примечание. О том, может ли сотрудник обучаться в выходной день и нужно ли ему за это доплачивать, вы можете прочесть: ГК, 2012, N 16, с. 35
Решение о направлении сотрудников на обучение оформляется приказом.

Собираем документы для списания стоимости обучения ПТМ в затраты
Засвидетельствовать затраты могут:

• приказ руководителя компании о направлении сотрудников на неукоснительное обучение;
• контракт на обучение и копия образовательной лицензии. В случае если реквизиты лицензии были отмечены в контракте на обучение, то копия лицензии не необходима <10> п. 12 Правил, утв. Распоряжением Руководства от 15.08.2013 N 706; абз. 1.6 Письма ФНС от 31.08.2006 N САЭ-6-04/876@;
• акт об оказании образовательных услуг (либо копия удостоверения по ревизии познаний ПТМ).

Отражаем затраты на обучение в налоговом и бухгалтерском учете

После того как вы собрали документы, удостоверяющие протекание сотрудником ПТМ, отнесите цена обучения к иным расходам как затраты на обучение либо затраты на обеспечение пожарной безопасности п. 4 ст. 252, подп. 6, 23 п. 1 ст. 264 НК РФ.
В случае если у вас ОСНО, то списать затраты на обучение необходимо на дату визирования акта об выполнении услуг либо получения другого документа, удостоверяющего окончание учебы сотрудника подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ.
В случае если ваша компания (ИП) использует УСНО, то цена обучения сотрудников спишите в затраты, в случае если соблюдены два условия подп. 10 п. 1 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17 НК РФ:

• обучение уплачено;
• завизирован акт об оказании образовательных услуг (или получен иной документ, свидетельствующий об завершении обучения).

В бухучете цена обучения списывается в затраты на дату выдачи документа, свидетельствующего о пройденном сотрудником обучении пп. 7, 16 ПБУ 10/99 . Обучение ПТМ не облагается НДС подп. 14 п. 2 ст. 149 НК РФ .
Примечание. О том, как рассчитать средний заработок для уплаты суток обучения сотруднику, вы можете прочесть: ГК, 2013, N 15, с. 82

НДФЛ и платежи со стоимости обучения

Цена обучения не облагается НДФЛ и платежами п. 21 ст. 217 НК РФ; п. 12 ч. 1 ст. 9 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; подп. 13 п. 1 ст. 20.2 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ . К тому же, тут вообще говоря не появляется предмета обложения (доход сотрудника), так как обучение производится в интересах работодателя.

---

В случае если работник, ответственный за пожарную безопасность, проходит обучение ПТМ с отрывом от производства, то в табеле рабочего времени формы N Т-12 в рабочие дни вы должны поставить "ПК" - увеличение квалификации либо "ПМ" - увеличение квалификации в иной местности, в случае если обучение проходит в другом городе Распоряжение Госкомстата от 05.01.2004 N 1. И за всякий рабочий день обучения ему необходимо начислить и уплатить среднюю зарплату cт. 187 ТК РФ; пп. 4, 5, 9 Положения, утв. Распоряжением Руководства от 24.12.2007 N 922.
В случае если ваш сотрудник обучался без отрыва от производства, то обязательства выплачивать средний заработок за дни обучения у вас нет.
Средняя зарплата, выплачиваемая сотрудникам за дни обучения, облагается НДФЛ и платежами в ПФР, ФФОМС и ФСС (включая платежи от несчастных случаев на производстве) п. 1 ст. 210 НК РФ; п. 1 ст. 7 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ; п. 1 ст. 20.1 Закона от 24.07.98 N 125-ФЗ.
Ну и в случае если сотрудники учатся в другом городе, то вам нужно будет оплатить им все добавочные затраты, связанные с обучением, - цена билетов на проезд, проживания в отеле и т. д. ст. 187 ТК РФ
В первый раз размещено в журнале "Главная книга" N15, 2015

Цыбина Н.

ВККС текла мировому судье шанс переехать из Омска в Петербург

Верховная квалификационная комиссия судей текла шанс возвратиться в специальность мировому судье, которая на совещании ККС не сумела растолковать, откуда у нее средства на приобретение комнаты в СПБ.
Оксана Первых опротестовывала решение ККС Петербурга, которая 25 сентября прошлого года отказала ей в советы на пост мирового судьи участка № 125. ВККС пересматривала ее претензию в отсутствие и заявительницы, и представителей квалифколлегии.
Свыше 13 лет Первых работала мировым судном в Омске, на работе характеризовалась хорошо. ККС не устроило то, что в своей анкете кандидат как будто бы не отметила, что ее мама является соучредителем омских ООО "Галерея" и ЗАО "Мария", и утаила, что ей принадлежит надел земли площадью 400 м? в городе Анапе. Помимо этого, на совещании судья рассказала, что приобрела комнату в коммунальной квартире в СПБ, но не продемонстрировала ни документов, это удостоверяющих, ни информации о средствах, на которые приобретена недвижимость.
В своей претензии Первых говорила, что показывала в анкете сведения о матери – учредительнице двух обществ, а на совещании отдельно говорила об отсутствии спора интересов. Была там информация и о принадлежащем ей наделе земли, который еще в 2008 году заявительнице передала в дар ее мама. На совещании ККС она не только говорила о приобретённой комнате, но и предлагала обозреть контракт продажа- и официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности, растолковывала, что часть суммы набрала, а 900 000 рублей взяла в долг, но контракт о предоставлении кредита продемонстрировать не сумела. ВККС удовлетворила претензию судьи и аннулировала решение квалифколлегии.
В прошедшем сезоне 16 октября ККС Чувашской республики отказала мировому судье участка № 1 Мариинско-Посадского района Станиславу Николаеву в советы кандидатом на должность мирового судьи судебного участка № 2 Ядринского района Чувашии. Свое решение комиссия мотивировала тем, что в нарушение положений Кодекса судейской этики Николаев пересматривал дела с участием ООО "Теплоэнерго", которое управляет его брат Владимир Николаев. Предполагаемый спор интересов удостоверял тот обстоятельство, что судья Николаев вместе с женой находился на новогоднем вечере "Теплоэнерго". Говорилось на совещании ККС и о еще одном нарушении – судья пересматривал дела без мантии, в нарушение ч. 2 ст. 34 закона о системе правосудия и п. 2 ст. 21 закона о статусе судей.
Николаев обжаловал указанное решение в ВККС. На сегодняшнем совещании он утверждал, что на его участок поступали сотни дел с участием ООО "Теплоэнерго". Он обсудил обстановку с тогдашним председателем Мариинско-Посадского райсуда Верой Свиягиной. Та дала совет брать отвод при очном рассмотрении дел и пересматривать споры, разрешавшиеся в заочном производстве. Относительно корпоратива "Теплоэнерго" мировой судья разъяснил, что зашел туда поздравить работников, а позже немедленно удалился. Мантию, которая прослужила 8 лет, он отдал в химчистку, исходя из этого и реализовал правосудие без нее. На вопрос участников ВККС, запрещено ли было для этого дождаться отпуска, судья не ответил. Его претензию Верховная квалифколлегия оставила без удовлетворения.
Отказала ВККС и Рамазану Тутаеву, который пробовал добиться переназначения на должность мирового судьи судебного участка № 15 Республики Ингушетия. Он получил рекомендацию ингушской ККС 27 ноября 2015 года, но с этим решением не дал согласие председатель Верховного суда Республики Ингушетия, после заявления которого документы обоих кандидатов рассмотрели во второй раз, и 24 декабря рекомендацию получил иной кандидат. ККС отметила, что Тутаев не продемонстрировал характеристики с мест работы за последние пять лет, и попеняла на нарушение Кодекса судейской этики при возбуждении в январе 2014 года дела частного обвинения по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (клевета), потому, что с подобающим обращением в суд обратился племянник мирового судьи Руслан Тутаев.
В свое оправдание Рамазан Тутаев говорил, что не имел возможности не принять обращение, поступившее через канцелярию на его участок, и заявил, что никаких процессуальных деяний по нему он не осуществлял, немедленно сообщил самоотвод, а 14 февраля 2014 года отправил дело иному судье. Но участников ВККС эти разъяснения не устроили, потому, что в деле было два процессуальных документа за подписью Тутаева: распоряжение о возбуждении дела и предупреждение об ответственности за ложный донос.
Что касается черт, то Тутаев утверждал, что в его личном деле была черта из Управления Росреестра, где он работал с 2009 по 2012 годы, полученная при избрании на пост мирового судьи. Кроме того он обращался за характеристикой к председателю Назрановского райсуда, но к моменту подачи пакетов бумаг для получения советы получить ее не сумел, в дело документ попал лишь 24 октября 2015 года.
Тутаев высказал предположение, что появившаяся вокруг него обстановка связана с братом – Хусейном Тутаевым, судьей и бывшим председателем АС Республики Ингушетия, перед коего СКР уже три раза не удалось получить согласование на возбуждение дела по ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Судье удалось подтвердить, что его уголовное преследование согласовано с спором, появившимся между ним и главой республики Юнус-Беком Евкуровым (см. "ВС не отдал Александру Бастрыкину бывшего председателя арбитража Ингушетии").
Представитель ККС Ибрагим Даскиев говорил, что отсутствие в деле черт – это недоработка участника квалифколлегии, готовившего материалы по Тутаеву. И когда ККС отметили на нарушение, члены комиссии пошли к выводу, что не могли советовать кандидата, продемонстрировавшего частичный комплект материалов. Кроме того квалифколлегия посчитала подтверждённым, что Тутаев совершал процессуальные деяния по обращению своего племянника. Претензию Тутаева ВККС не удовлетворила.

Читайте дополнительно нужный материал в области помощник юриста. Это вероятно может оказаться познавательно.

Закон о раскрытии бенефициаров юрлиц принят в первом рассмотрении

Государственная дума одобрила закон, обязывающий правовые лица открывать данные о своих бенефициарных владельцах. Информацию о владельцах по притязанию органов должны будут представить не только сами организации, но и банки, совершающие денежные операции с их счетами.
гос Думу в первом рассмотрении проголосовала за закон № 965365-6, вносящий правки в закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным путем, и субсидированию терроризма».
Документ создан Руководством РФ, с целью реализации Национального замысла по противодействию увиливанию от оплаты налогов и сокрытию бенефициарных владельцев организаций. Он предполагает обязанность открывать сведения о бенефициарах юрлиц по притязанию Росмониторинга и ряда федеральных органов. К тому же, организации должны хранить и обновлять данные о владельцах. Эти меры нацелены на сбор информации о правовых лицах и увеличение прозрачности их деятельности, и на противодействие легализации противоправных доходов и спонсированию терроризма.
В случае принятия, проект законодательного акта направит на рассмотрение новую статью в Кодекс об нарушениях административного законодательства - «Нарушение юрлицами обязательства по установлению и представлению информации о своих бенефициарных владельцах». Наказывать за это нарушение будут по нормам статьи 15.27, предполагающей штраф для чиновников в сумме от 30 до 50 тысяч рублей и для юрлиц - в сумме от 100 тысяч до 500 тысяч рублей.
Не считая информации, запрашиваемой у юрлиц о бенефициарных владельцах имущества и самой организации, сведения могут быть запрошены у компаний, проводящей операции с денежными средствами либо иным имуществом. Практически, под этот закон попадают все банковские компании, в коих открыты расчетные счета бизнеса.
Так, предлагаемые госслужащими правки должны сделать свыше прозрачными связи между организациями и их практическими владельцами. Иначе, новые притязания ставят под вопрос институт коммерческой и банковской тайны. Исходя из этого многие специалисты отрицательно отзываются об этой инициативе. Как говорит вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям Александр Варварин, в нынешней редакции документа возможность о наказании распространяется даже на те организации, которые выразят готовность открывать данные.

Варварин Александр

Вице-глава государства РСПП по корпоративным отношениям и юридическому обеспечению

 

Сама формулировка «обоснованные и доступные меры» оставляет простор для злоупотреблений: неясно, довольно ли просто отправить запрос о представлении сведений, запрашивать их из ЕГРЮЛ либо требовать по суду. Перечень таких мер необходимо закрепить в законе, к примеру: исследование учредительных документов, применение внешних источников информации, устные запросы. В противном случае из-за обтекаемости формулировки норма может послужить причиной к коррупции.

 

Другие специалисты кроме того указывают ряд недоработок проекта закона. Например показывают на то, что сама компания может даже не знать своего настоящего владельца. И что такие функции толковее было бы возложить на Федеральную налоговую службу, у которой для этого есть нужные ресурсы. Главный "участник" инициативы - Росфинмониторинг кроме того не в состоянии растолковать как будут работать кое-какие его нормы фактически. Например, как оформлять документы с информацией, а основное – где и как их хранить.
Но, в нормативной практике является не редкостью, когда инициатива, принятая в первом рассмотрении, значительно видоизменяется ко второму. По всей видимости закон о бенефициарных владельцах ждёт поэтому такая участь. Для введения правок у госслужащих и парламентариев есть, как минимум, 30 суток.

Прочтите еще полезный материал по теме юрист юридическая. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Суд засвидетельствовал правомерность доначисления IT-компании "Ланит" налогов на 1,4 млрд рублей

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение инстанции первого уровня об отказе одной из ведущих в Российской Федерации IT-организаций «Ланит» в иске, в котором организация опротестовывала доначисление ей налоговой задолженности в сумме 1,4 миллиарда рублей, отмечается в материалах суда.

ЗАО «Ланит» обжаловало в арб суде Москвы решение Межрегиональной инспекции ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов номер 7 (МИФНС-7) от 31 марта 2015 года о привлечении к налоговой ответственности, которым ФНС определила неуплату организацией НДС и налога на прибыль за 2011-2012 годы, и начислила ей штраф и пени на общую сумму свыше 1,4 миллиарда рублей. Например, организации были доначислены налоги на сумму 973,4 млн. рублей.
Суд инстанции первого уровня в декабре отклонил иск организации. ЗАО «Ланит» оспаривало решение в апелляционной инстанции, но суд отклонил претензию организации.
Налорг доначислил организации налоги, посчитав, что «Ланит» получил безосновательную выгоду, завышая затраты по налогу на прибыль, представляя к вычету НДС от работы с подрядчиками, не участвовавшими в проектах интегратора, и отражая двойные затраты по покупке банкоматов Diebold Opteva.
Холдинг «Ланит» занимается разработкой ПО, и дистрибьюцией компьютеров, телефонов и других цифровых устройств.

Посмотрите кроме того нужный материал на тему консультация адвоката. Это возможно станет полезно.

Басманный суд Москвы в понедельник продлил до 19 июня период официального ареста бывшего главы Республики Коми Вячеслава Гайзера, обвиняемого в организации криминального объединения, обмане и легализации украденного имущества, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.

«Ходатайство дознавателя удовлетворить, период содержания под стражей в отношении Гайзера продолжить до 19 июня», — огласила свое судебное решение Наталья Дударь.
Дознаватель, аргументируя свое ходатайство о продолжении официального ареста, объявил, что дело представляет особенную трудность, нужно продолжить опрос свидетелей в различных субъектах Российской Федерации.
Кроме того, согласно точки зрения СК РФ, находясь на воле обвиняемый может угрожать свидетелям, которые находятся в практическом и психологическом подчинении, может укрыться, продолжить заниматься противозаконной деятельностью.
Кроме Гайзера, в понедельник суд до 19 июня продлил арест бывшего председателя Государственного совета Республики Игоря Ковзеля и бизнесмена Льва Либинзона. До 20 июня продлен арест экс-помощника главы Коми Алексея Чернова, бизнесменов Михаила Хрузина и Игоря Кудинова. Со слов дознавателя, Кудинов тёк признательные и изобличающие иных участников свидетельства. Гайзер же виновности не признал, а от дачи свидетельств отказался. Остальные участники виновности не признают.
Все обвиняемые требовали поменять им меру пресечения. Либинзон требовал перевести его под арест в домашних условиях, мотивируя ходатайство оказываемым на него давлением в СИЗО. Юрист Либензона думает, что обвинения 14 октября 2015 года ему были предоставлены неправомерно, поскольку в тот день он инициировал попытку самоубийства и был в невменяемом состоянии.
Экс-глава Республики Коми Вячеслав Гайзер был задержан в сентябре прошлого года. Он обвиняется в хищении в форме мошенничества, легализации украденного имущества и организации криминального объединения. Кроме Гайзера и бывшего помощника главы Коми Алексея Чернова, под стражу взяты 13 участников. Всего в деле 19 обвиняемых. Согласно материалам уголовного дела, целью деятельности возглавляемого Гайзером, Черновым и другими лицами противозаконного сообщества было осуществление тяжких правонарушений, нацеленных на завладение госимуществом противозаконным путем.

III RKM Форум по управлению познаниями пробежит с 13 по 15 апреля в Москве

Руководители межгосударственных компаний, ведущие специалисты в области инновационного продвижения и представители общемирового научного сообщества обсудят вопросы управления познаниями в ходе III Межгосударственного форума по управлению познаниями "Включённые решения в области управления познаниями" (RKM Форум), который пробежит в Москве с 13 по 15 апреля 2016 года. Организатором Форума является Государственная корпорация "Росатом".

Целью осуществления Форума является содействие межгосударственному межотраслевому диалогу, посвященному новейшим решениям в области управления познаниями (Knowledge Management - КМ) и ключевым вопросам введения инструментов КМ в деятельность научно-исследовательских, инжиниринговых и эксплуатирующих организаций для трансфера познаний в течении всего жизненного цикла методик.
Участниками форума станут представители органов власти, наибольших межгосударственных компаний и компаний, венчурных фондов, научно-исследовательских компаний, консалтинговых и образовательных организаций, правовые и патентные центры. В числе засвидетельствовавших свое участие - помощник генерального директора МАГАТЭ Михаил Чудаков, помощник главы минобразования и науки Российской Федерации Людмила Огородова, глава государства Интернациональной ассоциации управления проектами (IPMA) Рейхард Вагнер.
Познания и носители познаний сегодня являются главным ресурсом продвижения, основой перехода к новому технологическому укладу, и исходя из этого управление познаниями таким же образом важно, как и управление финансами и персоналом. Введение и развитие системы управления познаниями является ключевым причиной инновационного продвижения российской ядерной отрасли. "Росатом, входящий в число организаций - глобальных технологических лидеров, готов передавать государствам, собирающимся развивать технологии мирного атома, включённые решения по построению инфраструктуры познаний. Введение данной инфраструктуры дает стране-новичку возможность осуществить комплекс мероприятий по защите своей интеллектуальной собственности, осуществлению экспертизы решений по выбору методик и  поставщиков, подготовке кадров, надзору безопасности, стоимости, периодов и качества процессов", - подчеркнул помощник генерального директора - руководитель Блока по управлению инновациями Росатома Вячеслав Першуков.
"Создание и сохранение познаний - это процесс, нужный для движения человечества вперед. Технологические лидеры различных государств должны делиться между собой познаниями, чтобы этот процесс не задерживался. Обмен познаниям, построение межгосударственной инфраструктуры  познаний, в особенности в ядерной отрасли, разрешит нам перейти на более высокий уровень взаимодействия, подняться на ступень выше в своем технологическом и общественно-хозяйственной развитии", - добавил В. Першуков.
Свыше детальную данные возможно получить на интернет сайте мероприятия, по тел.: (499) 922-4248, доб. 2134 либо по email rkm2016@rosatom-academy.org. Аккредитация СМИ выполняется по адресу: nii.pr@rosatom.ru с пометкой "Форум RKM".

Смотрите также интересную заметку на тему жилищный юрист. Это может быть небезынтересно.

5 необычных новостей недели

Как женщины-руководители воздействуют на прибыльность учреждения, во какое количество раз заработная плата госслужащих больше среднероссийского показателя, какие молочные продукты подделывают значительно чаще, какие качества окажут помощь получить заём и другие.

Оглавление

1. Женщины и бизнес

2. Заработная плата госслужащих вырастает вместе с задолженностью перед прочими гражданами

3. На решение о выдаче займа повлияют фотографии из соцсетей

4. Повестки в военкомат на 2032 год

5. Половина молочной продукции – фальсификат

Женщины и бизнес

(к оглавлению) В канун Межгосударственного женского дня издание «Лента.ру» проанализировало, в каких сферах экономики представительницы женского пола чувствуют себя наравне с мужской половиной человечества.
Соответственно статистике, женщины руководят приблизительно 13% организаций. Вдобавок, чем больше организация, тем меньше шансов, что возглавит ее женщина. И тут очень многое зависит и от отрасли. В Сфере IT технологий, энергетике и производственном секторе женщин-руководителей мало. Зато в финансовой области, здравоохранении, ЖКХ и телекоммуникациях лидеров «не сильный» пола, наоборот — большое количество.
Одновременно с этим экспресс анализ деятельности практически 22 тысяч организаций из 91 страны мира продемонстрировал: в случае если командует женщина, чистая прибыль компании возрастает на 6%. Случайность ли это либо женщины, действительно, умеют зарабатывать для своих организаций больше мужчин, неизвестно.
Между тем, труд женщин-руководителей оплачивается невысоко. По оценкам вице-спикера Совета Федерации Галины Кареловой, в Российской Федерации зарплата “не сильный” половины ниже приблизительно на 26% чем сумма, которую зарабатывает молодой человек. И такая отличие наблюдается не только при сравнении зарплат лиц, занимающих руководящие должности, но и в прочих случаях.
Но это не мешает нашим женщинам грезить о собственном деле. Они равняются на таких широко известных бизнес-леди из Российской Федерации, как глава государства Inteco Management и супруга экс-мэра Москвы Юрия Лужкова Елена Батурина, соосновательница World Class Ольга Слуцкер, соосновательница «Лаборатории Касперского» и InfoWatch Наталья Касперская, соосновательница организации по производству лекарственных препаратов «Эвалар» Лариса Прокопьева, основательница продуктовой сети «Бахетле» Муслима Латыпова, владелица Finn Flare Ксения Рясова. только начинающим businesswoman хочется не только осуществить свои идеи и стать благополучными, богатыми людьми, но и приносить пользу обществу.

Заработная плата госслужащих вырастает вместе с задолженностью перед другими гражданами

(к оглавлению) По оценкам Росстата, в прошедшем сезоне среднестатистическая заработная плата гражданских служащих федеральных государственных органов подросла на 2% и достигла 111,3 тысячи рублей. Самая громадная зарплата в руководстве - 231,7 тысячи рублей. В власти президента по среднему уровню получают 217,1 тысячи рублей, в Совете Федерации - 173,9 тысячи рублей, а в государственной думе - 136,9 тысячи рублей.
Одновременно с этим Росстат подсчитал , что номинальная заработная плата сотрудников компаний по среднему уровню по стране в декабре 2015 года не превзошла 43,4 тысячи рублей.
Помимо этого, к 1 февраля 2016 года просроченная задолженность по заработным платам перед гражданами РФ подросла до 4,33 миллиарда рублей, увеличившись за месяц на 21% (760 миллионов рублей). А количество граждан, которые вовремя не получают зарплату, на начало месяца составило 74,3 тысячи человек. Это на 8 тысяч граждан больше если сравнивать с январем этого года.
В случае если говорить о уменьшении средней зарплаты по стране, то в январе она упала на 6,1% если сравнивать с первым месяцев 2015 года. А прошедшей зимой, напомним, было закреплено падение на 8,4% от январских показателей 2014 года.
Специалисты убеждённы, что понижение настоящих доходов граждан на протяжении этого года не будет прекращаться.

На решение о выдаче займа повлияют фотографии из соцсетей

(к оглавлению) Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) изучает поведение заемщиков в соцсетях, чтобы спрогнозировать, как добросовестно гражданин сумеет исполнять свои обязанности по возврату кредитных средств. Новый сервис продемонстрировал:

• В случае если гражданин оперирует соцсетями, риск, что он не сумеет расплачиваться по займу, образовывает 7,4%.
• В случае если заемщик завизирован на одну из групп, относящихся к «отрицательным» (о сетевом маркетинговом секторе, скорых займах либо антиколлекторах), риск неплатежей возрастает до 14,2%.
• В случае если заемщик завизирован немедленно пару «отрицательных», то риск невыплаты займа при таких условиях увеличивается до 20%.
• Пользователь сети, который деятельно опубликовывает селфи и отчётности о путешествиях, наоборот, считается добропорядочным заемщиков. Дефолт таким заказчикам пророчат лишь в 3,5% случаев.

Специалисты не сомневаются, что новые методы сбора информации о потенциальных заемщиках необходимы кредитным учреждениям с целью проведения толковой политики, в особенности, учитывая объемы просроченной задолженности: на 1.02.2016 г. граждане задолжали банкам практически 775 млрд. рублей. Со слов начальника аналитического управления банка БКФ Максима Осадчего, сведения из соцсетей в полной мере могут оказать влияние на принимаемое решение о выдаче займа.

Осадчий Максим Станиславович

глава аналитического управления банка БКФ

 

Соцсети могут быть источником полезной информации о заемщике. К примеру, возможно установить присутствие разных девиаций в поведении заемщика, оценить степень его ответственности. Отрицательная информация из общественных сетей при принятии решения банком может «перевесить» хорошие характеристики заемщика, полученные на основе других источников.

 

Российские банки пока очень не оперируют информацией из соцсетей, когда к ним обращаются за займом. Но многие согласны, что доступные всем сведения в полной мере разумно применять для экспресс анализа уровня риска при выдаче займа.

Повестки в военкомат на 2032 год

(к оглавлению) Минюст Республики Крым осуществило необыкновенную акцию. В Симферопольском райотделе ЗАГС представитель отдела военного комиссариата Республики Крым по Симферопольскому району вручил новорожденным мальчикам повестки военкомат. На документах отмечена дата 24 января 2032 года.
Напомним, что соответственно закону от 28.03.1998 N 53-ФЗ о воинской обязательства и военной службе, исходная постановка на воинский учет выполняется с 1 января по 31 марта того года, когда парню – гражданину РФ исполняется 17 лет. В случае если закон не изменится, рожденным в феврале 2016 года малышам в первый раз в военкомат нужно пойти с 1 января по 31 марта 2033 года, а не 2032 года, как отмечено в крымских повестках. Допустили оплошность в комиссариате, искаженно сообщили в Минюсте Крыма либо в субъекте Российской Федерации еще до сих пор не выучили российские нормы права, станет небеизвестно позднее.

Пол
Смотрите также нужную заметку в сфере как перевести гендиректора на должность исполнительного директора. Это вероятно может быть весьма полезно.

О первых правках в НК РФ 2016

Приняты первые в 2016 г. «налоговые» законы, вносящие правки в НК РФ
Глубокоуважаемые коллеги, информирую, что ...
15 февраля Глава государства РФ завизировал закон № 25-ФЗ «О введении изменений в статью 269 части второй НК РФ в части определения определения контролируемой задолженности». законом уточняется определение «контролируемая задолженность», используемое в рамках законодательства РФ о налогах и сборах с целью определения предельного размера процентов по долговым обязанностям, включаемых в состав затрат при определении плательщиками налогов российскими компаниями налоговой базы по налогу на прибыль компаний. законом уточняется перечень оснований, при присутствии коих задолженность может быть признано контролируемой задолженностью. Помимо этого, устраняются безосновательные налоговые обременения при оплате процентов в тех случаях, когда заём выдан российским банком, не являющимся взаимозависимым с заёмщиком, под гарантии взаимозависимого с заёмщиком зарубежного лица. Например, определяются условия, при коих такая задолженность не будет приз наваться контролируемой.
Таким же образом, 15 февраля Глава государства РФ завизировал закон № 32-ФЗ «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ и закон «О введении изменений в части первую и вторую НК РФ (в части налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций и доходов зарубежных компаний)».
Законом уточняется используемый с целью налогообложения режим определения прибыли КИК, исключается возможность повторного налогообложения дивидендов, выплачиваемых за счёт прибыли контролируемой зарубежной организации, налог с которой уже был оплачен согласно с правилами налогообложения прибыли контролируемых зарубежных организаций.
Законом увеличиваются периоды, до истечения коих разрешается ликвидация контролируемых зарубежных организаций. Одной из целей такого продолжения является защита интересов владельцев организаций, ликвидация коих в установленные актуальным на текущий момент нормативным правовым положением периоды не может быть осуществлена по объективным причинам (потребность соблюдения прав держателей акций, судебные слушания). Помимо этого, уточняются состав лиц, имеющих практическое право на доходы, перечень оснований для признания лица контролирующим лицом зарубежной организации, а кроме того корректируются положения законодательства о налогах и сборах, определяющие режим оповещения налоргов о контролируемых зарубежных организациях.

Почитайте еще интересный материал по теме правила раздела имущества при гражданском браке. Это может быть будет полезно.

ФАУ МО РФ «Центральный спортивный клуб армии» (ЦСКА) сдало апелляцию на отказ в иске к ООО «Центр современной кардиологии» о противоправном применении торгового знака подателя иска и взимании 70 тысяч рублей компенсации, отмечается в материалах Третьего ААС .

Податель заявления опротестовал в апелляции решение арбитражного суда Красноярского края от 29 января, когда ему было отказано в удовлетворении иска. Податель иска требовал суд обязать ответчика остановить применение торгового знака «ЦСКА» и занести изменения в учредительные документы в части сокращенного названия.
В разрешениях, выданных ООО «Центр Современной Кардиологии» (ООО «ЦСКа»), в сокращенном фирменном названии заглавными являются лишь 3 первые буквы ЦСК, буква «а» - прописная, подчеркнул суд. Торговый знак представляет из себя словесно-схематический предмет, в этом случае в сокращенном фирменном названии подателя иска слово ЦСКА исполнено большими буквами, а у ООО «ЦСКа» заглавными являются лишь 3 первых буквы ЦСК, другими словами схематическое совпадение отсутствует, считает арбитраж. «Так, присутствие тождества в сокращенном фирменном названии не предполагает недвусмысленной возможности их смешения и введения в заблуждение покупателей», - отмечается в решении.
Согласно точки зрения суда, потому, что обстоятельство совпадения сферы деятельности подателя иска и ответчика не установлен, смешение данных юрлиц в товарном рынке нереально.
Красноярский «Центр современной кардиологии» в октябре 2015 года сказал, что не потребил в своей рекламной информации, на визитках, баннерах и вывесках свое сокращенное название ООО «ЦСКа».
В сообщении ответчика кроме того отмечается, что «с самого открытия особенное внимание уделяется введению инновационных новейших технологий, исходя из этого наименование «Центр современной кардиологии» идеально отражает суть нашей деятельности». «Сокращенное название «ЦСКа», так, является только сокращением нашего фирменного названия», - было подчеркнуто в заявлении.
Кроме того ответчик сказал, что с 2012 года он работает в системе неукоснительного медицинского страхования (ОМС) по государственным тарифам, является социально-значимой компанией «и в какой бы то ни было, добавочной «спортивной» известности не испытывает недостаток». «Так, у покупателей наших услуг ассоциаций нашей клиники с Федеральным автономным учреждением Минобороны РФ «Центральный спортивный клуб Армии» (сокращенно ФАУ МО РФ ЦСКА) появиться не в состоянии», - полагает ответчик.

ФНС и МВД намерены контактировать и обмениваться данными о делах, связанных с оплатой налогов, банкротством и государственной регистрацией юрлиц. Коллективный приказ двух учреждений предполагает, что полицейские сумеют делиться информацией с сотрудниками налоговой администрации либо инспекторы из налоговой службы будут запрашивать данные у них.
Федеральная налоговая служба и МВД создали проект коллективного приказа «О режиме представления итогов оперативно-розыскной деятельности налоргу», который разрешит учреждениям обмениваться всей имеющейся информацией. Это будет касаться дел, связанных с оплатой налогов и сборов, регистрацией юрлиц, операций банкротства, в коих одной из заинтересованных сторон выступает государство. Полномочия предоставлять данные были даны МВД в рамках выполнения закона «О введении изменений в обособленные законы РФ в части противодействия противоправным денежным операциям» от 28.06.2013. Но механизм обмена сведениями был выработан лишь сейчас.

Материалы по тематике

ФНС поведала, что ждёт плательщиков налогов в 2016 году

В случае если работники МВД распознают случай нарушения закона, который следует проконтролировать и налоговикам, они вынесут распоряжение о передаче информации в ФНС. Предполагается, что подписывать таковой документ будет уполномочен начальник и помощник органа милиции. Затем для сотрудников налоговой администрации составят справку с указанием вероятных нарушений, без перечисления способов получения данной информации. Документ будет составляться в двух экземплярах: один - для ФНС, иной - приложение к делу.
Работники налоговой службы кроме того сумеют делать запросы в органы милиции в отношении лиц и компаний. На приготовление ответа ОВД дается 10 суток.
Соответственно проекту приказа, один раз в 6 месяцев Федеральная налоговая служба будет отчитываться перед МВД о итогах деяний, принятых после получения информации. Учреждения сохраняют надежду, что это окажет помощь свыше действенно взаимодействовать в сфере экономических правонарушений.

Об этой идее поведала Глава Совета Федерации Валентина Матвиенко на совещании Межрегионального банковского совета. Она утвержает, что такую возможность следует представить регулятору в тех случаях, когда появляются сомнения в качестве работы аудиторов. Нельзя исключать кроме того, что основной банк страны сумеет в аналогичной ситуации просить о завершении деятельности ненадежного аудитора либо привлечении его к ответственности. За составление априори фальшивого заключения, в случае если это повлекло причинение значительного вреда правам и абсолютно законным интересам граждан либо компаний (или защищаемых интересов общества и страны), на аудитора сейчас может быть наложено уголовное наказание, вплоть до тюрьмы на период до трех лет (ч. 1 ст. 202 УК РФ).

Со слов Валентины Матвиенко, на сегодняшний день есть масштабная подделка аудиторских заключений по результатам ревизии банков. Это стало небеизвестно благодаря массовых банкротств банковских компаний в последние годы. "Если бы аудиторы не покрывали извращение отчетности своих заказчиков, таковой большой уровень нарушений был бы неосуществим. На рынке банковского аудита появилось большое количество организаций, которые не имеют опыта осуществления банковского аудита", – добавила Матвиенко.
Напомним, все банковские компании в Российской Федерации должны проходить ежегодный неукоснительный аудит (п. 3 ч. 1 ст. 5 закона от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"). Наряду с этим в аудиторском заключении должны быть отражены соблюдение банком неукоснительных нормативов Банка Российской Федерации, и вдобавок степень соотношения внутреннего надзора и компании систем управления рисками притязаниям регулятора. После завершения ревизии аудиторское заключение должно быть направлено Банку Российской Федерации вместе с годовой бухгалтерской отчетностью (ст. 42 закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности").