Таможенники проиграли спор с "дочкой" РЖД на миллиард рублей

Арбитражный суд Северо-Западного округа за судами первой и апелляционной инстанций отказался взыскивать с компании "РЖДстрой" 1 млрд руб. в пользу Северо-Западного таможенного управления ФТС. Соответствующий судебный акт размещён в Картотеке дел в абитражном суде.
Исковое заявление по пересматриваемому делу было подано в августе 2016 года (дело № А56-56298/2016). Требования истца были следующими: взыскать 1,037 млрд руб. в пользу "РЖДстроя" в качестве неустойки за нарушение сроков исполнения работ по договору на строительство служебно-производственного здания Выборгской таможни ценой 573 миллионов рублей. со сроком выполнения до декабря 2012 года. Сроки, но, пришлось нарушить – сказалось предоставление клиентом несоответствующих действительному положению дел материалов геотехнической экспертизы.
Строительство было завершено в октябре 2014 года. Главной причиной задержки стало нередкое изменение технического задания. Так, при первоначальной вместимости здания в 450 служащих позднее клиент "настойчиво попросил" обеспечить рабочими местами уже 485, а после – 535 человек, что не имело возможности не сказаться на сроках исполнения работ, поскольку проект здания и большую часть документации необходимо было создать заново. По сути, взаимоисключающие задания клиента стали причиной невозможности сдать объект своевременно. Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что в нарушении сроков виноваты таможенники, и отказались удовлетворять иск. К такому же выводу пришла и кассация.
АО "РЖДстрой" – строительно-промышленное предприятие федерального масштаба, которое несёт ответственность за исполнение подрядных работ на всей территории РФ. В его структуре насчитывается 16 строительно-монтажных трестов. В числе выполненных объектов – высокоскоростные магистрали для поездов "Сапсан" и "Аллегро". Компания проходит ответчикам по многим большим искам – к примеру, в производстве АС Красноярского края находится дело № А33-26646/2016, в рамках которого РЖД взыскивает со своей "дочки" 1,5 млрд руб.

АФК "Система" требует пересмотра спора с "Роснефтью" правильно первой инстанции

АФК "Система" требует 18-й арбитражный апелляционный суд рассмотреть спор с "Роснефтью" правильно первой инстанции. Об этом информирует обозреватель ТАСС из зала совещания.
18-й ААС пересматривает жалобу "Системы" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, который 23 августа частично удовлетворил иск "Роснефти" и "Башнефти" к АФК. Согласно обжалуемому решению, компания Владимира Евтушенкова подобающа выплатить 136 млрд руб. (дело № А07-14085/2017).
Представитель АФК в суде заявил ходатайство о рассмотрении дела правильно первой инстанции. "Учитывая, что Сейчас сомнения в объективности и беспристрастности не устранены и более того – они уже практически не устранимы, единственный метод для разрешения данных сомнений – это переход к рассмотрению дела правильно первой инстанции, рассмотрения дела независимым, объективным, беспристрастным судом в отношении которого нет таких сомнений", – мотивировал ходатайство представитель.
Согласно точки зрения "Системы", суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил три неотёсанных нарушения. Так, в компании уверены в том, что состав суда был "незаконным", потому, что ответчики трижды заявляли отвод судье Ирине Нурисламовой, и все три раза напрасно. Помимо этого, суд якобы не предоставил всем акционерам право присоединиться к иску, и "под видом повышения исковых требований принял к рассмотрению новое требование с независимыми предметом и основанием, заявленное с пропуском исковой давности".

ПОДРОБНЕЕ О ДЕЛЕ

17:52 - 23 августа

"Роснефть против "Системы": все, что нужно знать о судебном процессе

При рассмотрении дела правильно первой инстанции апелляционный суд должен заново и вполне оценить все события дела, изучить доказательства и лишь затем выносить решение. Представители "Роснефти" и "Башнефти" в ответ на ходатайство "Системы" объявили, что не видят оснований для его удовлетворения.
Также в рамках сегодняшнего совещания судья заявила о поступившем в суд от "Системы" заявления о мировом соглашении. Но, представители компании сказали, что такого заявления не предоставляли. Представители "Роснефти" и "Башнефти" со своей стороны объявили, что не получали и не видели мирового соглашения (см. "АФК "Система" и "Роснефть" отрицают существование заявления о мировом соглашении"). Любопытно, что в сентябре президент Владимир Владимирович Путин надеется, что такое соглашение между сторонами все же будет достигнуто.
Следующее совещание по делу пройдёт в 18-м ААС 4 декабря.

В государственной думе внесли предложение "решительно" поменять законодательство о банкротстве

Комитет Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям обсудил неприятности действующего законодательства о банкротстве.
Глава комитета Николай Николаев подчернул, что банкротство не имеет особенной популярности у нас. В среднем за один квартал банкротится около 3000 компаний, а из 800 000 физлиц-потенциальных банкротов лишь 40 тысяч воспользовалось этой возможностью.
В ходе дискуссии депутаты подчернули, что наиболее значимым аспектом законодательного регулирования банкротства является "социальная направленность". В частности, регулирование должно предусматривать не только наиболее цивилизованный метод удовлетворения требований кредиторов, вместе с тем помогать восстановлению платежной способности должника, и принимать к сведенью такие острые соцзадачи, как сохранение рабочих мест. Николаев надеется, что эта процедура для юрлиц будет носить оздоровительный характер, а для физлиц – "социально-созидательный".

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

11 октября Статистика банкротств граждан: процедур стало больше, а денег меньше

Сейчас на рассмотрении в государственной думе находятся два законопроекта, изменяющих процедуру банкротства. Один из них изменяет порядок выплат вознаграждения арбитражным управляющим. В случае если закон примут, их доход очень сильно уменьшится (подробнее – в материале "Арбитражным управляющим урежут доходы").
Другая новелла предполагает, что кредиторы, сам должник и уполномоченные органы смогут подавать два типа заявлений: о реструктуризации долгов и о признании должника банкротом (сейчас доступна лишь вторая опция). По словам председателя думского Комитета по денежному рынку Анатолия Аксакова, обсуждаемый закон ставит верные цели: сохранение бизнеса, реструктуризация долгов, продолжение деятельности, но его содержание требует значительной корректировки. Аксаков думает, что закон выполнен в интересах должников, а должен быть прокредиторским.

Нужно решительно поменять законодательство о банкротстве для того, чтобы оно работало на сохранение бизнеса, но наряду с этим ликвидировало неэффективных собственников и менеджеров. Должники, менеджмент доводят предприятие до предбанкротного состояния и еще получают возможность воздействовать на обстановку с конкурсным производством, на предстоящую работу этого бизнеса. Нужно исключить возможность таковой ситуации.

Анатолий Аксаков, глава комитета Государственной думы по денежному рынку

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

13 октября 67% компаний-банкротов ничего не платят кредиторам

Как пример он привел обстановку с концерном "Тракторные фабрики" (подробнее – в материале "ВЭБ банкротит большую корпорацию из-за долга в 68,5 млрд руб"). Аксаков подчернул, что большинство направлений деятельности концерна "нужна нашей экономике", но он не может действенно работать, потому, что на нем "висят гирей" 85 млрд руб. долгов. Он утвержает, что было пару бесплодных заходов на реструктуризацию долгов концерна. "Надеюсь, проектируемый закон разрешит такие задачи решать. Но наряду с этим тех, кто довел предприятие до предбанкротного состояния, нужно решительно отодвигать ото всего процесса, должны приходить антикризисные управляющие и действенно работать", – подытожил он.
Прочитать текст законопроекта № 239932-7 "О внесении изменений в закон "О несостоятельности (банкротстве)" и отдельные законы РФ в части процедуры реструктуризации долгов в делах о банкротстве юрлиц" возможно тут.

Суд до ноября задержал лидера "Христианского страны" Калинина

Таганский райсуд Москвы выбрал меру пресечения в виде заключения в тюрьму в отношении фаворита группировки "Христианское государство" Александра Калинина, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юлия Сухинина.

Так, суд удовлетворил ходатайство расследования об официальном аресте подозреваемого до 22 ноября 2017 года.
По данным офпреда МВД Российской Федерации Ирины Волк, Калинин подозревается в осуществлении правонарушения, установленного статьей 179 УК РФ (принуждение к осуществлению сделки либо к отказу от ее осуществления).
"Уголовное дело открыто по обстоятельству принуждения управления коммерческой структуре, реализующей деятельность в области демонстрации кинофильмов, к отказу от показа художественного фильма в сети кинотеатров на грани употребления насилия в отношении зрителей киносети и причинения вреда и нанесения вреда собственникам кинотеатров", — уточняется в сообщении учреждения.
Как следует из дела, в последних числах Августа в СПБ брат фаворита группировки "Христианское государство" Юрий Калинин вместе с другими участниками компании подожгли офис студии "Рок" режиссера Алексея Преподавателя. В первых числах Сентября в Ярославле задержанные по предварительным данным постарались поджечь кинотеатр "Нефть".
Уголовное дело открыто по части 2 статьи 167 УК РФ (умышленные уничтожение либо повреждение имущества).
Раньше Юрию Калинину и двум иным участникам дела — Александру Баянову и Денису Манталуцу суд кроме того выбрал меру пресечения в виде содержания под стражей до 11 ноября.

Юристы оценили новые обязательства арбитражных управляющих по ликвидации компаний

Минюст 19 сентября создал закон, согласно которому арбитражных управляющих обяжут после банкротства компании заниматься ее ликвидацией. Специалисты оценили эту инициативу.
Согласно инициативе ведомства, информация о вознаграждении и обязанности по ликвидации арбитражного управляющего будут указываться в решении суда. Процесс займет от шести месяцев до одного года, при необходимости суд может продолжить этот срок до полутора лет.
Согласно точки зрения начальника практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса "Пепеляев Групп" Юлии Литовцевой, процедура ликвидации юридической компании является неэффективной, особенно в случае если речь заходит о судебном порядке. "Не уникальность ситуации, когда соучредителей-физических лиц просто нереально отыскать, потому, что они отсутствуют по известным инициаторам процедуры адресам или, в случае если речь заходит об участниках-юридических лицах, то последние оказываются недействующими", – отмечает она.

Часть ликвидационных мероприятий схожа с аналогичными действиями в делах о банкротстве (формирование реестра требований кредиторов, реализация имущества, расчеты с кредиторами и т. п.). Это разрешит применять опытный опыт арбитражных управляющих во всех судебных процедурах ликвидации.

Юлия Литовцева, начальник практики банкротства и антикризисной защиты бизнеса "Пепеляев Групп"

Предполагаемый порядок ликвидации компании арбитражным управляющим может значительно повысить эффективность судебного порядка прекращения деятельности юрлица, считает эксперт.

Правительство узаконит онлайн-аптеки

Рабочая группа по законопроектной деятельности 18 сентября одобрила закон о розничной торговле лекарствами. Новшество коснется лишь безрецептурных препаратов, и ветеринарных средств. Соответствующая информация размещена на сайте Правительства.
Разрешение получат лишь уполномоченные провизоры зарегистрированных аптек. Минкомсвязь отмечает, что закон потребует денежных вливаний на создание реестра запрещенных сайтов, через которые незаконно реализовывают лекарства. Затраты на внедрение программы составят 6,5 миллионов рублей. в год. Наряду с этим сайты предлагается не закрывать в досудебном порядке, а ограничивать к ним доступ.
ФАС не согласовал проект: согласно точки зрения регулятора, инициатива не решает задачу увеличения доступности лекарственного обеспечения. Акт ограничивает право людей, которые не имеют физической возможности обратиться конкретно в аптеку. Замечание приняли к сведению, а вопрос рецептурной дистанционной продажи проработают дополнительно.
Закон потребует уточнения терминов "фармацевтическая деятельность", "аптечная организация" и "ветеринарная аптечная организация". Рассмотрение инициативы пройдет на следующем совещании Правительства.

Касперский даст показания в Конгрессе США

председатель совета директоров IT-компании "Лаборатория Касперского" Евгений Касперский, даст показания в Конгрессе США по поводу безопасности технических решений, предоставляемых его компаний. Об этом информирует Рейтерс.
Напомним, незадолго до вступил в силу указ, подписанный аммериканским президентом Дональдом Трампом, который запрещает американским госслужащим применять "Антивирус Касперского" из мыслей нацбезопасности. "Министерство обеспокоено связью между некоторыми сотрудниками Касперского и российской разведкой и другими государственными органами, и требованиями российского законодательства, которые разрешают русским разведслужбам запрашивать с помощь "Касперского" данные", – разъясняется в документе, размещённом на сайте Министерства внутренней безопасности (см. "Трамп запретил антивирус Касперского из-за нацбезопасности").
В Конгресс Касперского пригласил комитет по науки, космоса и технологий палаты представителей. Совещание назначено на 27 сентября, в нем также примут участие независимые специалисты по кибербезопасности.
Сам Касперский заявил о готовности учавствовать в совещании Конгресса.

Я ценю и принимаю приглашение свидетельствовать перед комитетом палаты представителей США по науке, космосу и технологиям, и в случае если я смогу оформить ускоренную визу – буду с нетерпением ожидать публичного дискуссии моей компании и ее продуктов.

Евгений Касперский, председатель совета директоров "Лаборатории Касперского"

В сентябре сообщалось, что "Лаборатория Касперского" закрыла свое подразделение в Вашингтоне – Kaspersky Government Security Solutions Inc. Оно несёт ответственность за договора с госорганами. А в мае 2017 года санкционные меры коснулись продукции компании в Украине (см. "Украина ввела санкции против "Яндекса", "ВКонтакте" и "Одноклассников").

Работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий генерального директора не только доверенностью, но и локальным актом организации

Uber Images / Shutterstock.com
К такому выводу пришли специалисты службы Правового консалтинга компании "Гарант", отвечая на вопрос, может ли директор ООО в связи с уходом в отпуск передать свои полномочия по доверенности третьему лицу без заключения с ним трудового договора. Речь заходит, в частности о полномочиях согласно мнению, изменению и расторжению трудовых контрактов.
Эксперты сказали, что доверенность является институтом гражданского права, а оно не регулирует трудовые отношения. А следовательно, работодателю целесообразно оформлять передачу полномочий не только доверенностью, но еще и локальным актом организации (актом, приказом, регламентом, распоряжением и т. п. (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. № 45-Г08-9, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12 мая 2014 г. по делу № 33-965/2014).
На практике такие полномочия могут оформляться методом заключения договора доверительного управления), издания локального нормативного акта (положения, регламента), организационно-распорядительного акта личного применения (распоряжения, приказа, указания), и методом выдачи доверенности
Одновременно с этим специалисты считают, что обстановка, когда полномочия представителя работодателя переданы только доверенностью соучредителю общества, не противоречит закону. И в силу прямого указания ч. ст. 57 Трудового кодекса в трудовом контракте указываются сведения о представителе работодателя, подписавшем трудовой контракт, и основание, в силу которого он наделен полномочиями . И помимо этого, не требует для этого заключения трудового договора с третьим лицом. Наряду с этим начальник организации вправе уполномочивать иных лиц осуществлять отдельные права и обязанности работодателя, в частности наделять их правом подписания трудовых контрактов с работниками, распоряжений и иных кадровых документов.
Напомним, что факт выдачи доверенности сам по себе не говорит о происхождении какого-либо обязательства между представителем и представляемым. Так как в силу пп. 3 п. 1 ст. 188 Гражданского кодекса представитель может в любое время отказаться от полномочия, предоставленного ему в силу доверенности, что прекратит ее воздействие.

ВЭБ требует 30 млрд руб с "Тракторных заводов"

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал заявление ВЭБа (ВЭБ) о взыскании 30 миллиардов рублей с фирм, входящих в наибольший в России машиностроительный концерн "Тракторные фабрики", сказали РАПСИ в суде.

Суд проведет предварительные слушания по делу 23 ноября. Ответчиками по делу проходят 14 фирм.
Девятый арбитражный апелляционный суд в марте 2016 года прекратил производство по концерна "Тракторные фабрики" на взыскание около 4,5 миллиарда рублей с 24 предприятий по иску ВЭБа.
В материалах дела указано, что ООО "Компания корпоративного управления "Концерн "Тракторные фабрики" отказалось от апелляционной жалобы.
Арбитражный суд Москвы в декабре  2015 года по иску банка решил взыскать с фирм концерна около 4,5 миллиарда рублей долга по кредиту, выданному как часть синдицированного кредита нескольких банков на 32 миллиарда рублей.
Представитель ВЭБа заявил в суде в декабре 2015 года, что стороны заключили дополнительное соглашение о пролонгировании выплаты основного долга по кредиту до ноября 2017 года. Поэтому банк уточнил исковые требования. В уточненном иске ВЭБ "настойчиво попросил" взыскать лишь проценты и пени за просроченный долг.
Концерн "Тракторные фабрики" является одним из наибольших российских интеграторов научно-технических, производственно-технологических и денег в машиностроении. В управлении холдинга находится более 20 фирм, расположенных в 10 субъектах России.

Как пользоваться квалификационным справочником должностей рабочих и служащих

Современный опытный мир характеризуется огромным числом сфер деятельности, навыков и должностей. Ввиду такого многообразия у работодателя часто появляются трудности как на уровне управления персоналом, так и на уровне кадровой документации. В таких случаях на помощь приходят единые справочники и классификаторы. В статье обсудим, что такое классификатор профессий-2017 с расшифровкой РФ и единый тарифно-квалификационный справочник-2017. Более детально остановимся на справочнике квалификационных черт.

Основные понятия

Работая с унифицированными формами, эксперт по кадрам обычно оказывается в растерянности из-за обилия терминов и сокращений, относящихся к справочникам должностей. Рассмотрим их.

Наименование	Сокращение	Распоряжение	Содержание	Цель
Единый тарифно-квалификационный справочник 2017 профессий рабочих	ЕТКС	Минтруда от 12.05.1992 №15а	Характеристики основных видов работ по профессиям рабочих	Тарификация работ, присвоение разрядов
Общероссийский классификатор профессий и должностей 2017	ОКПДТР	Государственного стандарта РФ от 26.12.1994 №367	Профессии рабочих, должности служащих	Статистика (оценка численности рабочих, распределение кадров и т.п.)
Единый квалификационный справочник 2017	ЕКС	Минтруда от 21.08.1998 №37	Наименования должностей и квалификационные требования	Унификация нормативов регламентации труда

Указанные документы взаимосвязаны. Общий классификатор должностей и профессий 2017 года лежит в базе ЕКС 2017. ОКПДТР 2017, со своей стороны, берет за базу своего первого раздела ЕТКС 2017 рабочих профессий. ЕТКС 2017 начальников и экспертов как такой отсутствует, исходя из этого второй раздел ОКПДТР основан на единой номенклатуре должностей служащих.

Что такое квалификационный справочник должностей

Единый классификационный справочник должностей экспертов и служащих (ЕКС) представляет собой список квалификационных черт (должностных обязанностей и требований к уровню знаний и квалификаций) начальников, экспертов и служащих в зависимости от сферы деятельности. Дополнительные разделы ЕКС вводятся соответствующими распоряжениями Минтруда. На сегодняшний день последним является приказ от 10.05.2016 № 225н, утверждающий "квалификационные характеристики работников воинских частей и организаций Армии РФ". Периодичность обновлений справочника не регламентирована законом. Так, документ, поменянный указанным выше Приказом, в настоящий момент представляет собой квалификационный справочник должностей рабочих и служащих 2017.

Для чего он нужен

ЕКС, в базу которого лег Общероссийский классификатор профессий рабочих должностей служащих, составлялся с целью выработки универсальных нормативов организации труда. Практически настоящий документ оказывает помощь работодателю грамотно выстроить структуру организации. Квалификационные характеристики наряду с этим оптимизируют следующие функции:

• подбора и расстановки кадров;
• опытной подготовки/переподготовки персонала;
• рационального разделение труда;
• определения должностных обязанностей и территорий ответственности персонала.

Кадровый работник опирается на ЕКС в работе с этими документами, как штатное расписание, должностные инструкции, положения об отделах и пр.

Как его использовать

ЕКС применим в произвольных фирмах, независимо от их форм собственности либо организационно-правовых форм деятельности. Но закон не обязывает, а только рекомендует работодателю руководствоваться данным документом в кадровой работе. Порядок применения ЕКС утвержден Распоряжением Минтруда от 09.02.2004 № 9. В соответствии с ним, квалификационные характеристики составляют базу должностной инструкции и включают в себя три раздела:

• должностные обязанности (список трудовых функций, вполне либо частично закрепленных за должностью);
• должен знать (особые знания, знания нормативных актов, способов и средств для исполнения трудовых обязанностей);
• требования к квалификации (уровень опытной подготовки и стаж работы).

Допускается распределение обязанностей, составляющих квалификационную чёрта, между несколькими работниками. Оценка соответствия сотрудника квалификационным чертям производится лишь аттестационной рабочей группой.

Что использовать — квалификационный справочник либо опытный стандарт

Как мы узнали, квалификацию работника составляют его знания, умения, навыки и стаж. Опытный стандарт является более узким понятием и определяется как "черта квалификации, нужной работнику для осуществления определенного вида профессиональной деятельности, в частности исполнения определенной трудовой функции" (Ст. 195.1 ТК РФ). Помимо этого, профстандраты, в отличие от ЕКС, могут носить обязательный характер. Соответствующие поправки внесены в Трудовой кодекс законом от 02.05.2015 №122-ФЗ. Согласно ст.195.3 ТК РФ, работодатель обязан оперировать профстандартами, в случае если требования к нужной работнику для исполнения трудовых функций квалификации продиктованы Трудовым кодексом, законом либо иными нормативно-правовыми актами. В иных случаях использование опытных стандартов рекомендуется, но не требуется.

Подготовлен обзор судебной практики по делам о дроблении бизнеса и получении необоснованной налоговой выгоды

Billion Photos / Shutterstock.com
Сотрудники налоговой администрации подготовили обзор судебной практики, связанной с обжалованием налогоплательщиками ненормативных актов налоговых органов, вынесенных по итогам мероприятий налогового контроля, в ходе которых установлены факты получения необоснованной налоговой выгоды методом формального разделения (дробления) бизнеса и неестественного распределения выручки от осуществляемой деятельности на подконтрольных взаимозависимых лиц (письмо ФНС России от 11 августа 2017 г. № СА-4-7/15895@).

В обзоре приведены примеры следующих судебных решений:

• сотрудники налоговой администрации доказали факт получения необоснованной налоговой выгоды в следствии применения схемы, при которой в производственный процесс было включено подконтрольное аффилированное лицо (ИП), деятельность которого носила формальный характер. Целью таких действий было уклонение от уплаты налога на прибыль организаций и НДС методом заключения с ИП взаимных контрактов поручения, по условиям которых организация и предприниматель от имени друг друга имели возможность совершать действия по оформлению сделок купли-продажи с клиентами товаров, что разрешало им распределять между собой полученную выручку в целях минимизации своих налоговых обязательств и получения необоснованной налоговой выгоды. В частности ВС РФ учел, что торговые площади организации и ИП практически были общими, включая ККТ и реализуемую продукцию. Товары приобретались у одних и тех же поставщиков. Употреблялись одни и те же сотрудники. Наряду с этим организация являлась единственным источником доходов предпринимателя (Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27 ноября 2015 г. N 306-КГ15-7673);
• в другом деле к ответственности была привлечена строительная организация, которая вовлекла в процесс исполнения работ по строительству фиктивных подрядчиков с целью понижения своих налоговых обязательств. Инспекция пришла к выводу о том, что третьи лица не являлись независимыми субъектами предпринимательской деятельности, распоряжающимися своими трудовыми, административными и денежными ресурсами. Следовательно, организация и взаимозависимые лица практически выступали в качестве единого хозяйствующего субъекта, у них была единая бухгалтерская и кадровая служба, в своей деятельности они применяли общие трудовые ресурсы. Это говорит о получении организаций необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения налоговой базы по НДС и налогу на прибыль (распоряжение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2017 г. по делу № А66-17494/2015).

Сотрудники налоговой администрации также подчернули, что для обоснования вывода о применении налогоплательщиком схемы дробления бизнеса налоговому органу нужно располагать доказательствами, которые в совокупности и взаимосвязи будут конкретно свидетельствовать о совершении проверяемым налогоплательщиком совместно с подконтрольными ему лицами виновных, умышленных согласованных действий, направленных не столько на разделение бизнеса самого по себе, что признается оптимизаций предпринимательской деятельности, сколько на получение в следствии применения таковой схемы необоснованной налоговой выгоды методом уменьшения соответствующей налоговой обязанности либо уклонения от ее выполнения.

Посмотрите также нужный материал в области консультация адвоката бесплатно. Это возможно станет полезно.

Начиная от сегодня и по 9 мая граждане смогут снять ограничение права на выезд из страны конкретно на пунктах прохождения государственной границы. Об этом сообщается на сайте ФССП России. Приставы будут дежурить в зданиях международных аэропортов и рядом с большими наземными пунктами пропуска. Выезжающих будут информировать о наличии задолженности и дадут подробные разъяснения должникам о порядке их предстоящих действий для ее погашения.

Наряду с этим, не обращая внимания на предоставленную возможность экстренной отмены распоряжения об ограничении выезда, оставлять на последний момент решение данного вопроса ФССП России не рекомендует. Приставы советуют всем, кто запланировал в праздники за рубежные поездки, проверить наличие задолженности в "Банке данных аккуратных производств (http://fssprus.ru/iss/ip).
Напомним, наличие у должника-гражданина либо должника, являющегося ИП, задолженности, не выплаченной в установленный для добровольного выполнения срок без уважительных причин, превышающей 10 тыс. руб., является основанием для временного ограничения на выезд должника из России (ч. 1 ст. 67 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об аккуратном производстве").

Изменения в Кодексе об административных правонарушениях с 31 марта 2017 года

31 марта 2017 года начинает действовать новая редакция КоАП РФ. Производителей алкогольной продукции сейчас будут наказывать за применение оборудования, незарегистрированного в соответствии с правилами.

31 марта 2017 года начинает действовать  закон от 03.07.2016 N 261-ФЗ, который поменял редакцию Кодекса РФ об административных правонарушениях в части усиления ответственности производителей этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С этого времени им законодательно не разрещаеться применять в работе и, даже владеть технологическим оборудованием, которое не зарегистрировано либо не законсервировано в соответствии с правилами.


Соответствующие пункты 5 и 6 добавлены в статью 14.17 КоАП РФ. Согласно ее новой редакции, за такие нарушения предусмотрена следующая ответственность:

• за работу без регистрации для юрлиц в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 150 тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования;
• за работу на незаконсервированном оборудовании для юрлиц в виде штрафа в размере от 100 тысяч до 150 тысяч рублей с конфискацией основного технологического оборудования.

Помимо этого, пункт 7 данной статьи предусматривает подобная ответственность за работу на таком оборудовании, даже при условии его регистрации в соответствии с правилами, в отсутствии лицензии на производство, хранение и поставки произведенного этилового спирта, в частности денатурата.


Посмотрите дополнительно интересную информацию на тему консультация юриста круглосуточно. Это может быть станет познавательно.

Южно-Сахалинский горсуд заявил паузу до 3 апреля по делу бывшего губернатора Александра Хорошавина из-за смены защиты, передаёт "Интерфакс".
Юрист Ольга Артюхова сейчас подобающа принимать участие в другом процессе, который проходит в Москве. Исходя из этого экс-чиновник ратифицировал договор с новым – Евгением Балабасом, сейчас юристу предстоит ознакомиться с 164 томами дела. Он будет заменять Артюхову в её отсутствие.
Предварительные слушания по делу Хорошавина стартовали в последних числах Февраля. Кроме него обвиняемыми выступают заместитель председателя регионального правительства Сергей Карепкин, советник губернатора Андрей Икрамов и глава областного Минсельхоза Николай Борисов (см. "Суд начнет пересматривать дело экс-губернатора Хорошавина 6 марта"). Всем им вменяют получение взятки и легализацию финансовых средств, полученных преступным методом (ч. 5 и 6 ст. 290, ст. 174.1 УК).
По мнению следователей, сообщники с 2009 по 2015 годы получали взятки предпринимателей, вместо предоставляя им госконтракты и субсидии из федерального и регионального бюджетов. Общая сумма "откатов" составила около 522 миллионов рублей. Хорошавина задержали весной 2015 года, позднее президент высвободил его от занимаемой должности по потере доверия (см. "Экс-губернатора Хорошавина этапировали в Южно-Сахалинск"). Свою вину он не признает и говорит, что следствие допустило ряд нарушений (см. "Экс-губернатор Хорошавин не признал свою вину и указал на отсутствие вещдоков").

Ведомство пояснило, что школьники, отказавшиеся согласиться на обработку персональных данных, в ходе ГИА-9 и ГИА-11 (как в форме ЕГЭ, так и в форме государственного выпускного экзамена) могут сдать экзамены без внесения их персональных данных в информационные системы (письмо Рособрнадзора от 15 марта 2017 г. № 10-134).

Уточняется, что как и прежде работы выпускников 9-х классов будут проверять региональные органы в сфере образования, а работы школьников 11-х (12-х) классов – Рособрнадзор.
Государственные служащие сказали, что в случае если участник государственного экзамена откажется от обработки своих персональных данных, в день ЕГЭ в его присутствии из экзаменационного бланка должен быть вырезан штрих-код. Региональным влияниям рекомендовано провести соответствующий инструктаж с организаторами государственного экзамена.
Напомним, что результаты ЕГЭ такого обучающегося будут отсутствовать в ФИС и РИС, что повлечет за собой ограничение его прав в части поступления на обучение по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам специалитета письмо Рособрнадзора от 17 марта 2015 г. № 02-91).
Также сообщается, что аудионосители с записью выполненных заданий раздела "Говорение" ЕГЭ по иностранному языку будут направляться для проверки в Рособрнадзор.

Министр финаннсов России объяснил, что в случае получения патента с поменянным числом мест осуществления предпринимательской деятельности вместо ранее действовавшего патента, дата начала действия уточненного патента подобающа соответствовать дате начала действия ранее выданного патента. Лишь в этом случае перерасчет налога производиться не будет (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 22 февраля 2017 г. № 03-11-12/10225).

В рассмотренном примере ИП имеет патент на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг по обучению населения на курсах и по репетиторству. Патент действует лишь в отношении мест осуществления предпринимательской деятельности, указанных в нем. В случае повышения у ИП количества мест осуществления данной предпринимательской деятельности, не приводящих к повышению возможно вероятного к получению годового дохода, предпринимателю не позднее чем за 10 дней до даты осуществления предпринимательской деятельности в новых местах нужно подать заявление на получение патента с поменянным числом мест осуществления предпринимательской деятельности либо на получение нового патента, полагают представители Министерства финансов России (п. 2 ст. 346.45 НК РФ).

Отметим, что ИП используют ПСН в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг по обучению населения на курсах и по репетиторству (подп. 15 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса).

Наряду с этим документом, удостоверяющим право на использование ПСН, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта РФ введена ПСН (п. 1 ст. 346.45 НК РФ).

Субъекты РФ вправе в целях установления размеров возможно вероятного к получению ИП годового дохода по данной предпринимательской деятельности дифференцировать территорию субъекта РФ по территориям действия патентов по муниципальным образованиям (группам городов) и устанавливать размер возможно вероятного к получению ИП годового дохода в зависимости от средней численности наемных работников (подп. 1.1, 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).
В форме патента на право применения ПСН № 26.5-П предусмотрено заполнение налоговым органом территории действия патента, в частности указание наименования муниципального района, городского округа, города федерального значения либо субъекта РФ. Наряду с этим в Приложении № 1 к патенту на право применения ПСН, являющегося неотъемлемым элементом патента, указывается адрес по каждому месту осуществления деятельности, включая почтовый индекс, субъект РФ, населенный пункт, улицу, номер дома, номер корпуса (строения), номер квартиры (офиса).

Исходя из этого патент на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию услуг по обучению населения на курсах и по репетиторству действует лишь в отношении мест осуществления предпринимательской деятельности, указанных в данном патенте.

Отклонен иск иностранных страховщиков о взыскании $3,7 млн за крушение SSJ-100

Девятый арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления четырнадцати иностранных страховых компаний о взыскании с ООО "Капитал страхование" 3,7 миллиона долларов по выплатам, связанным с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году, говорится в распоряжении суда.

Апелляционный суд удовлетворил жалобу российского страховщика, отменив решение Арбитражного суда Москвы от 30 сентября 2016 года о взыскании финансовых средств.
Суд подчернул, что выплаты финансовых средств в пользу ООО осуществлены при наступлении страхового случая, предусмотренного в соответствии с условиями договора перестрахования. При указанных событиях суммы выплаченного истцами страхового возмещения неосновательным обогащением не являются. Требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими финансовыми средствами также не подлежат удовлетворению в связи с отказом во взыскании суммы задолженности, на которую они начислены, отметила апелляция.
Помимо этого, апелляционный суд оставил без движения до 22 февраля жалобу компании QBE Corporate на решение об отказе ей и еще пяти иностранным страховым компаниям во взыскании с "Капитал страхование" более 4 миллионов американских долларов, выплаченных ранее в связи с крушением SSJ-100 в Индонезии. Жалоба оставлена без движения в связи с ее ненадлежащим оформлением.
Арбитраж Москвы 25 ноября 2016 года отклонил иск QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK) к "Капитал страхованию". Дело слушалось повторно. Верховный суд (ВС) РФ 29 февраля 2016 года отменил все судебные акты по этому спору и послал дело на новое рассмотрение.
Sukhoi SuperJet 100, выполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту находились 45 человек, в частности восемь россиян, все погибли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный фактор, было обнаружено, что технических претензий к самолету нет.
Самолет был застрахован компанией "Капитал страхование", которая после этого перестраховала свои риски на 95% на зарубежном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили более 20 страховых компаний, например, компании-истцы.
После падения самолета истцы перечислили русскому страховщику 3,5 миллиона долларов для выплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после расследования, они пришли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.
Поэтому компании-перестраховщики обратились в суд с требованием вернуть выплаченные ранее средства вместе с процентами. Арбитражные суды удовлетворили требование иностранных страховщиков. В своем заявлении в ВС РФ компания "Капитал страхование" настаивала на том, что крушение SSJ-100 было страховым случаем, с чем сами перестраховщики, согласно точки зрения ответчика, дали согласие, когда первоначально выплачивали страховку.

Изучите дополнительно интересную заметку на тему исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании при дтп. Это вероятно станет небезынтересно.

Перечень инвестпроектов, нахождение в котором уполномачивает на налоговые льготы, появится в открытом доступе

Минпромторг Российской Федерации создал проект¹ распоряжения Руководства РФ, которым предлагается утвердить Режим формирования и ведения списка соинвестиционных проектов, реализация коих уполномачивает субъектам деятельности в сфере индустрии на получение до 2025 года льгот по налогам и сборам. Данный Список нужен для учета организаций, реализующих соинвестиционные проекты и применяющих налоговые льготы (подп. 3 п. 3 ст. 25.9 НК, п. 3 ч. 1 ст. 6 закона № 488-ФЗ от 31 декабря 2014 г. "О производственной политике в РФ"; потом – Закон № 488-ФЗ).

Соответственно предлагаемому Порядку, в Список будут включаться соинвестиционные проекты, реализация коих выполняется в соотношении со особым соинвестиционным договором, осуждённым от имени РФ (Закон № 488-ФЗ).

Предполагается, что на протяжении трех рабочих суток с момента заключения Минпромторгом Российской Федерации данного договора, в Список будет вноситься следующая информация:

• название соинвестиционного проекта, реализуемого в соотношении со особым соинвестиционным договором;
• сведения о сторонах, заключивших особый соинвестиционный договор (название, место нахождения федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа локального самоуправления, название, место нахождения, ИНН и основной государственный регистрирующий номер юрлица, фамилия, имя, отчество, место жительства, ИНН, основной государственный регистрирующий номер ИП);
• дата заключения и дата завершения периода деяния особого соинвестиционного договора;
• дата происхождения и дата завершения обязанностей РФ и субъекта Российской Федерации по осуществлению меры стимулирования в виде льгот по налогам и сборам в правовом поле о налогах и сборах;
• сведения о ежегодных объемах капитальных капвложений, которые инвестор должен осуществить в соотношении со особым соинвестиционным договором.

В случае изменений в договоре, или его завершения (расторжения), информация об этом будет введена в Список на протяжении трех рабочих суток с даты начала применения подобающих изменений.

Список предполагается вести по электронным каналам связи на сайте Минпромторга Российской Федерации. Доступ к нему предполагается сделать неоплачиваемым.

Помимо этого, предусмотрено, что по запросу налорга министерство на протяжении 10 рабочих суток должно представить выписку из Списка, заверенную печатью и подписью полномочного официального лице Минпромторга Российской Федерации. Наряду с этим запрос на выдачу выписки из Списка предполагается предоставлять в свободной форме. Он может содержать любую данные, идентифицирующую соинвестиционный проект.

Читайте кроме того хорошую заметку по теме договор. Это возможно может быть интересно.

ВККС ищет кандидатов на должности заместителя председателя и судей пяти арбитражей

Верховная квалификационная комиссия судей заявила об открытии руководящей и 4 судейских вакансий в арбитражных судах.
Соответственно закону "О статусе судей в Российской Федерации", ВККС открывает конкурс на замещение следующих свободных должностей:
– зампредседателя Арбитражного суда Ростовской области (на интернет сайте арбитража отмечены два заместителя председателя – Антонина Смолькова и Ирина Ширинская, первую избрали в 2012 году, вторую – в 2015-м);
– судьи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа;
– судьи Четвертого ААС ;
– судьи Восьмого ААС ;
– судьи Двадцатого ААС .
Обращения и документы от кандидатов на свободные ставки принимаются с понедельника по четверг с 10:00 до 18:00, в пятницу – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, 8, стр. 4, каб. № 121, 106. Последний день получения пакетов бумаг – 20 февраля.
ВККС несколько дней назад выпустила повестку очередной сессии, которая пробежит 23–27 января. Например, 24 января комиссия будет решать вопрос о советах на девять руководящих постов в суды регионов (см. "ВККС решит, давать ли советы на руководящие посты в местные суды"). В этот же день ей предстоит определиться, давать ли согласование на уголовное преследование двух служителей Фемиды (см. "ВККС решит, отдавать ли Бастрыкину судью АСГМ Корогодова"). 25 января комиссия рассмотрит представление председателя АС МО Натальи Шуршаловой о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Веры Черпухиной (см. "ВККС может лишить мантии судью АС МО Веру Черпухину"). В последние два дня сессии ВККС рассмотрит практически 3 десятка обращений судей, которые претендуют на кресла глав и заместителей председателя арбитражей (см. "ВККС установит судьбу свыше 20 арбитражных судей").

Почитайте еще хорошую заметку на тему юрист консультант. Это вероятно может оказаться интересно.

Перевод средств на капитальный ремонт многоэтажки из "общего котла" на особый счет дома сейчас стал вероятен через год

Подобающий закон, завизированный Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным, начал применяться день назад (закон от 28 декабря 2016 г. № 498-ФЗ "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и статью 4 закона "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и закон "О водоснабжении и водоотведении").

Соответственно документу , если собрание собственников помещений в многоквартирном доме принимает решение перевести платежи на капитальный ремонт со счета местного оператора (так именуемого "общего котла") на особый счет дома, такое решение начнёт применяться через год, в случае если местным законом не установлен меньший период. А затем на протяжении пяти суток после начала применения указанного решения местный оператор перечислит средства фонда капремонта на особый счет дома.

До введения правок решение собрания собственников помещений в многоквартирном доме о переводе средств со счета местного оператора на счет дома начинало действовать лишь через два года после направления его оператору (ч. 5 ст. 173 Жилищного кодекса РФ).

Отметим, что собственники не сумеют поменять метод формирования фонда капитального ремонта до тех пор, пока не погасят задолженность по уплате оказанных услуг и (либо) исполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (ч. 2 ст. 173 Жилищного кодекса РФ).

Подчеркнём кроме того, что у обладателей особых счетов стало больше обязанностей по представлению в орган государственного жилищного контроля сведенийвзносах на капитальный ремонт от жильцов. Сейчас нужно будет передавать данные по следующим показателям особого счета:

• размер начисленных средств;
• количество израсходованных средств;
• присутствие заключенного договора займа и (либо) кредитного договора на осуществление капремонта с приложением заверенных копий таких контрактов.

Обязанность представлять сведения о поступлении платежей собственников помещений в многоквартирном доме и остатке средств на особом счете сохранилась (ч. 3 ст. 172 Жилищного кодекса РФ).

Обладателями особых счетов могут быть УК, ТСЖ и жилищные кооперативы (ч. 2 ст. 175 Жилищного кодекса РФ).

Добавим кроме того, что по новым правилам работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме будут подразумевать реконструкцию (замену либо воссоздание общестроительных конструкций многоквартирного дома).

Читайте также нужный материал в области Оформление гаража через суд — гаражное агентство.... Это возможно будет весьма полезно.

В ближайшие 3 года подрастёт заработок судей, но не работников аппарата

Кабмин вынес на публичное обсуждение проект бюджета на 2017–2019 годы, в котором субсидирование системы правосудия повысят практически на 7 млрд рублей. Возможно заметить, что львиная часть этих средств, практически 4 млрд рублей., будет нацелена на повышение зарплаты рядовых судей.

Денежное обеспечение судов в 2017 году вычислено исходя из того, что в Сою будут работать 25 433 судей, и 11 865 работников аппарата, в арбитражных судах – 4319 судей и 11 856 работников аппарата, в штате Судебного департамента при ВС число сотрудников составит 6615 человек, а в самом ВС – 1392 работника аппарата (п. 2 ст. 7 проекта). Все эти показатели, в сравнении с бюджетом на 2016 год, остались непоколебимыми и, быть может, будут изменены в окончательной версии документа.

Затраты на деятельность системы правосудия в 2017 году если сравнивать с прошлым годом может вырасти практически на 7 млрд рублей. – до 190,758 млрд рублей. Увеличится субсидирование Верховного суда и Судебного департамента, а вот затраты на Конституционный суд продолжат снижаться: в 2016 году их уменьшили на 1,2 миллионов рублей., а в 2017 году субсидирование урежут еще практически на 21 миллионов рублей. Но в плане на 2018–2019 годы эти затраты существенно не изменятся. Режима 600 миллионов рублей. заложено в бюджете на оплату финансовых компенсаций подателям иска согласно с решениями ЕСПЧ, что на 100 млн больше, чем в прошедшем сезоне (см. "Министерство финансов заложил в бюджет 600 миллионов рублей. на оплаты по решениям ЕСПЧ").

Субсидирование системы правосудия, млрд рублей.

	2015 год	2016 год	2017 год (замысел)	Изменения за год	2018 год (замысел)	2019 год (замысел)
Конституционный суд	0,663	0,662	0,641	–0,021	0,659	0,658
Верховный суд	4,434	4,514	4,816	+0,302	4,819	4,821
Судебный департамент	167,402	178,640	185,3	+6,66	186,09	186,09

На субсидирование федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия в 2013–2020 годах" в грядущем году собираются направить 10,383 млрд рублей. Из этой суммы на обеспечение жильем судей и работников аппарата отправится 545,4 миллионов рублей. И в случае если в 2018 и 2019 годах отчисления на программу продвижения могут снизиться незначительно, до 10,351 млрд рублей. и 10,329 млрд рублей. соответственно, то количество средств на жилье в грядущем снизится свыше чем вдвое. В 2018 году на это вычленят 238,36 миллионов рублей., а в 2019 году – 241,36 миллионов рублей.

Затраты на судейские заработной платы в 2017 году подрастут по среднему уровню на 1,5–2%, а дальше их рост замедлится. К примеру, затраты на поощрение для судей КС в ближайшие 3 года останутся фактически непоколебимыми. Вместе с тем доходы судей так же, как и прежде остаются одними из самых высоких в стране. К примеру, за 2015 год глава ВС Вячеслав Лебедев задекларировал доход в 11,766 миллионов рублей., наряду с этим доходы судей по среднему уровню составляют 7,5–8 миллионов рублей. в год. Глава Городского суда столицы Ольга Егорова получила в 2015 году в районе 4,295 миллионов рублей., судейские доходы держались на среднем уровне в 2–2,5 миллионов рублей., главы судов общей юрисдикции столицы отчитались о доходах в 2,5–3 миллионов рублей. Начальник АС МО Наталья Шуршалова задекларировала доход в 8,339 миллионов рублей., судьи того же суда получают по среднему уровню 2,5–3,2 миллионов рублей. Глава АСГМ Сергей Чуча в 2015 году получил 4,108 миллионов рублей., доходы судей того же суда составили в районе 2 миллионов рублей.

Жалование работников аппаратов судов (помимо ВС) увеличится на 586,82 миллионов рублей., всего же в 2017 году на эти цели Судебный департамент отправит режима 34,418 млрд рублей., а в 2018–2019 годах эта цифра замрет на показателе 36,081 млрд рублей. Ежегодные доходы работников аппарата при ВС разнородны – от 1–1,5 миллионов рублей. у ведущих экспертов до 3,5–5 миллионов рублей. у глав управлений. В сравнении с этими суммами оплаты работникам аппаратов "рядовых" судов намного меньше. К примеру, в Московском горсуде начальники отделов каждый год получают 600 000 –1 000 000 рублей., в судах общей юрисдикции их заработная плата ниже – 450 000–500 000 рублей., а доходы ассистентов судей по среднему уровню составляют 350 000–400 000 рублей. В АС МО главы отделов получают каждый год режима 1 миллионов рублей., эксперты – 250 000–400 000 рублей.

В это же время вопрос невысокой зарплаты секретарей и ассистентов судей – один из наиболее болезненных для системы правосудия наровне с представлением жилья. На июньском совещании Совета судей глава Нижегородского облсуда Анатолий Бондар озвучил, что маленькая заработная плата – главная причина кадровой "сменяемости" аппаратов, которая в некоторых регионах достигает 200% в год (см. "Совет судей установил главные неприятности судейского сообщества"). Еще ранее Вячеслав Лебедев сказал, что в некоторых судах эта цифра доходит до 400% каждый год. По предварительным данным проблему обязан решить закон о судебной службе, который обсуждается с 2014 года. В мае глава ВС поведал, что закон готов, его окончательное обсуждение состоится на XI Общероссийском съезде судей, который пройдёт в Москве 5–9 декабря. Трудно произнести, когда закон будет введён в государственную думу и принят. Но, наверное, в случае если работников аппарата и ожидает значительная прибавка к жалованию, то уже не в грядущем году.

Затраты на зарплату судей, миллионов рублей.

	2015 год	2016 год	2017 год (замысел)	Изменения за год	2018 год (замысел)	2019 год (замысел)
Конституционный суд	125,46	132,4	134,7	+2,3	134,7	134,7
Верховный суд	669,2	717,7	732,6	+14,9	732,8	733,0
Остальные	60 042,9	66 595,7	70 562,1	+3 966,4	70 612,8	70 626,8

Читайте также полезную информацию на тему юридическая контора. Это возможно будет полезно.