Федеральная служба защиты прав потребителей взял под стражу 4,2 тыс литра спиртосодержащей непищевой продукции

Федеральная служба защиты прав потребителей в рамках реализации распоряжения "О приостановлении торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукции" задержал свыше 150 тысяч единиц продукции объемом 4,2 тысячи литра, сказано в сообщении учреждения.

Громаднейшее число продукции задержано в Волгоградской, Саратовской, Кировской областях и Республике Коми. По итогам контрольных мероприятий по обособленным обстоятельствам материалы переданы в правоохранительные органы. Все проверочные мероприятия проходят при содействии ОВД и прокуратуры.
Федеральная служба защиты прав потребителей 26 декабря сказал о приостановлении на месяц торговли в розницу спиртосодержащей непищевой продукцией с содержанием этилового спирта свыше 25% объема готовой продукции (кроме парфюмерной продукции и стеклоомывающих жидкостей). Распоряжение принято в рамках реализации полномочий по надзору за оборотом легальной алкогольной и спиртосодержащей продукции и во выполнение поручения примьер-министра РФ Медведева.
Распоряжение вступило ввиду. Начальником Роспотребнадзора Анной Поповой в адрес управлений учреждения по субъектам Российской Федерации было направлено письмо о надзор за реализацией распоряжения.
Раньше сообщалось, что 23 человека задержаны в ходе расследования дела о смерти людей в Иркутске после потребления спиртосодержащего средства. Дознаватели главка СК (СК) РФ выдвинули обвинение уже 16 гражданам, коих полагают к причастными к массовому отравлению людей.
Дело открыто по части 3 статье 238 УК РФ (производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих притязаниям безопасности, повлекшие в результате халатности смерть двух и свыше лиц).
Всего, согласно материалам уголовного дела, на текущий момент закреплено уже 123 сообщения об отравлении граждан метанолом, от потребления концентрата "Боярышник" умерли 77 человек.

Почитайте еще хорошую заметку в сфере можно перевести работника на нижеоплачиваемую работу как не справляющего с основной работой. Это возможно может быть познавательно.

ВККС ищет кандидатов на должности заместителей председателя пяти судов

Верховная квалифколлегия судей открыла вакансии глав двух военных судов, заместителей председателя областного и арбитражного судов, и семь судейских вакансий в арбитражах и военных судах.
Соответственно закону о статусе судей, ВККС объявляет конкурс на замещение следующих свободных должностей:
- председателя Одинцовского гарнизонного военного суда (шестилетний период полномочий Андрея Слепухина, нынешнего председателя суда, заканчивается в июле 2017 года);
- председателя 235-го гарнизонного военного суда (полномочия действующего главы суда Владимира Ханько кроме того заканчиваются летом следующего года);
- зампредседателя Иркутского областного суда (в августе 2016-го истекли полномочия заместителя председателя Людмилы Корнюшиной, но за два месяца до этого она получила рекомендацию ВККС о переназначении на ту же должность; наряду с этим в июне 2017-го заканчиваются полномочия другого заместителя председателя – Людмилы Симанчевой);
- зампредседателя АС Краснодарского края (в марте ВККС отказала Олегу Журавскому, главе судебного состава гражданской комиссии АС, в советы на пост заместителя председателя: он забыл, что пересматривал дела с участием организации, где работает его сестра (см. "ВККС оставила Краснодарский арбитраж без председателя и заместителя председателя"); а в апреле квалифколлегия поддержала кандидатуру заместителя председателя Алексея Егорова на пост главы арбитража, которая свободна с декабря 2015-го, после ухода в отставку Владимира Белова (см. "ВККС советовала Егорова на пост главы Краснодарского арбитража");
- зампредседателя АС Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (сейчас в суде один заместитель председателя – Лидия Истомина, которую избрали на эту должность в 2013 году);
- зампредседателя Столичного гарнизонного военного суда (полномочия заместителя председателя Алексея Пешкова заканчиваются в июле);
- зампредседателя Наро-Фоминского гарнизонного военного суда (в октябре сего года Владимир Владимирович Путин своим указом избрал заместителя председателя суда Игоря Другаченко на пост председателя Смоленского гарнизонного военного суда);
- судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа;
- судьи Арбитражного суда Дальневосточного округа;
- судьи Столичного окружного военного суда;
- судьи Солнечногорского гарнизонного военного суда;
- судьи Ярославского гарнизонного военного суда;
- судьи 35-го гарнизонного военного суда;
- судьи 235-го гарнизонного военного суда.
Обращения от кандидатов на эти вакансии принимаются с пн. по чт. – с 10:00 до 18:00, в пт. – с 10:00 до 16:45 (обед с 12:00 до 12:45) по адресу: 123995, г. Москва, ул. Баррикадная, д. 8, стр. 4, каб. 121, 106. Заключительный период подачи пакетов бумаг – 19 января 2017 года.

Читайте дополнительно нужный материал в области право. Это возможно станет полезно.

ФНС Российской Федерации объяснила, что , если акт сдачи-приемки работ (услуг) согласно соглашению гражданско-юридического характера завизирован в декабре 2016 года, а поощрение физическому лицу за оказание услуг по данному контракту уплачено в январе 2017 года, то данная операция отражается в разделениях 1 и 2 расчета по форме 6-НДФЛ за три последних месяца 2017 года. Наряду с этим, данная операция не отражается в разделении 1 расчета по форме 6-НДФЛ за 2016 год (письмо ФНС Российской Федерации от 26 октября 2016 г. № БС-4-11/20365 "О заполнении расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ и учете платежного поручения в карточке расчетов с бюджетом").

Отметим, что налоговые агенты представляют в налорг по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ за три последних месяца, полугодие, девять месяцев не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком, а за год – не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком (абз. 3 п. 2 ст. 230 НК).

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы
Расчет по форме 6-НДФЛ заполняется на базе данных учета доходов, начисленных и уплаченных физическим лицам налоговым агентом с учетом вычетов или возмещений по налогам, и исчисленного и удержанного НДФЛ (п. 1.1. Режима заполнения и представления расчета сумм НДФЛ исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ).

В разделении 1 расчета по форме 6-НДФЛ указываются обобщенные по всем физическим лицам суммы начисленного дохода, исчисленного и удержанного налога нарастающим итогом В первую очередь налогового срока по подобающей налоговой ставке. Например, по строке 020 разделения указывается обобщенная по всем филицам сумма начисленного дохода нарастающим итогом В первую очередь налогового срока (п. 3.1 Режима заполнения и представления расчета по форме 6-НДФЛ).

Со своей стороны, датой практического получения дохода в виде поощрения за оказание услуг согласно соглашению гражданско-юридического характера считается день оплаты дохода, в частности перечисления дохода на счета плательщика налогов в банках или по его поручению на счета других лиц (подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ).

Основное

"Ведомости" говорят ("Национальный банк соберет владельцев депозитов у себя"), что Банк Российской Федерации может сделать единый реестр владельцев депозитов, который будет курировать Агентство по страхованию вкладов либо сам ЦБ. Как растолковала глава главного управления ЦБ по Центральному федеральному округу Ольга Полякова, через этот реестр владелец депозитов сумеет получить данные о присутствии вклада и уточнить его сумму. Так регулятор пробует решить проблему внебалансовых вкладов в непорядочных банках. Этот вариант технологически труден, затратен и не может быть быстро воплощен, признают в ЦБ. "Коммерсантъ" пишет ("Депозиты не вкладываются в реестр"), что глава комитета государственной думы по денежному рынку Анатолий Аксаков уже поддержал идею с реестром. Финансисты смотрят на большой риск утечки информации из аналогичного перечня. Помимо этого, нужно распознать владельцев депозитов, а для этого потребуется объединить базу паспортных данных и СНИЛС, показывают специалисты.

Суды

Пленум Верховного суда РФ разъяснил режим завершения уголовных дел о правонарушениях небольшой и средней тяжести, говорит "Коммерсантъ". Суды могут заканчивать такие дела, в случае если участники вполне возместили причиненный вред и оплатили избранный им штраф. Просить об этом может, в частности, сам обвиняемый, в случае если дело уже находится в суде. Судья после поступления ходатайства обязан убедиться в том, что выдвинутое подозрение либо выдвинутое обвинение "обоснованно и подтверждается подтверждениями, собранными по уголовному делу", говорит один из создателей, советник Федеральной палаты юристов Сергей Насонов. Компенсирование необязательно должно иметь финансовый характер, оно может выполняться и "методом представления имущества вместо потерянного, ремонта либо изменения испорченного имущества". Погасить вред могут другие лица либо организации. Помимо этого, при погашении вреда подозреваемому либо обвиняемому необязательно признавать свою виновности.
Верховный суд РФ отклонил иск партии "Яблоко", которое требовало признать сентябрьские выборы в государственную думу недействующими, пишет "Коммерсантъ" ("Верховный суд откатил "Яблоко"). Податель заявления утверждал, что в ходе избирательной кампании не были гарантированы гарантии одинаковых возможностей кандидатов для ведения агитации, а само голосование было непрозрачным и производилось с значительными нарушениями. Прокурорская служба и ЦИК требовали в иске отказать: податели заявления не продемонстрировали в ЦИК ни решений суда, ни распоряжений органов правопорядка, которые бы засвидетельствовали нарушение закона. Наряду с этим ВС кроме того не стал истребовать подтверждения, удостоверяющие нарушения и фальсификации на участках, решив, что это не входит в его компетенцию. Партия намерена сетовать в ЕСПЧ. По результатам голосования "Яблоко" не только не попало в нижнюю палату, но и лишилось государственного субсидирования, набрав лишь 1,99% голосов.
"Ведомости" пишут ("Банки все спишут на Верховный суд"), что Верховный суд РФ не отыскал нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные займы в одностороннем режиме. Верховная инстанция отказалась передавать на разбирательство комиссии по экономспорам претензию компании "Орими", суборд на €15 млн которой списал банк "Таврический". Аналогичным образом ВС поступил с претензией другого заимодавца "Таврического" – питерское- инвестиционной организации. Списания займов контракты с банком не предполагали. Но, согласно точки зрения ВС, это даёт не только закон о банкротстве, но и закон "О банках и банковской деятельности".
"Коммерсантъ" пишет ("Из Кемерово - в Бари"), что Заводской райсуд Кемерово постановил экстрадировать в Италию вора в законе Джемала Микеладзе по прозвищу Джемо, обвиняемого в этом государстве в сопричастности к деятельности русской мафии. Выдачи за границу добивались как сам Микеладзе, который сейчас заключается под стражей в Кемерово, так и Генеральная прокуратура – по запросу итальянского Министерства Юстиции. Защита сохраняет надежду, что локальный суд установит "авторитета" под арест в домашних условиях на его вилле в Бари. Микеладзе был задержан итальянской милицией в сентябре 2012 года на римской сходке криминальных фаворитов из стран бывшего СССР. Их обвинили в шантажировании, мздоимстве, отмывании преступно нажитых средств и фальсификации документов в составе криминальной ассоциации. Авторитет получил 15 лет, но успел улететь в Москву. В Российской Федерации его осудили к трем годам колонии за хранение гранаты и наркотических средств, а после освобождения в марте 2016 года - задержали для экстрадиции. За это время юристы Микеладзе добились смягчения заочного приговора суда в Италии до двух лет и двух месяцев колонии.
Ногинский муниципальный суд МО послал под стражу подполковника локального отдела по борьбе с экономическими правонарушениями Михаила Лактионова и представителя японской организации "Йокохама рус" Анатолия Битуса, пишет "Коммерсантъ". Им вменяется противоправное лишение свободы бизнесмена Николая Милютина, от которого требовали перерегистрировать ООО "Веронна" на иных лиц (ч. 2 ст. 127 УК РФ). Раньше оперативники ОЭБиПК заподозрили Милютина в соучастии в воровстве у "Йокохамы рус" шин и дисков практически на 1 млрд рублей. Защита обвиняемых думает, что они заказчики стали жертвами фальшивого доноса со стороны коммерсанта, который пробует избежать ответственности за совершенное им правонарушение.

Нормотворчество

Банк Российской Федерации презентовал окончательную версию концепции защиты прав инвесторов на денежном рынке, пишет "Коммерсантъ" ("Квалификацию инвесторов согласовали с рынком"). В ней установлены критерии разделения инвесторов на неквалифицированных, опытных и опытных, и вдобавок перечень инструментов, доступных всякой из этих групп. Неквалифицированные будут разнесены по двум группам: "очень охраняемая" - с активами менее 400 000 рублей, и свыше этой суммы. Кое-какие инструменты доступны для них по умолчанию, другие – после формирования риск-профиля либо консультирования. Попасть в опытные окажет помощь подобающий аттестат, опыт соинвестирования свыше одного года либо опыт работы по профилю свыше двух лет в компании, которая ввиду закона является опытным соинвестором. Опытными будут признаны соинвесторы с интернациональным квалификационным сертификатом, или с опытом работы по профилю от трех лет в упомянутой компании, или распоряжающийся денежными активами свыше 50 млн рублей. Соинвестиционный профиль заказчика будет определяться денежным советником.
"Ведомости" говорят ("Развод не спасет от ФСБ"), что Министерства экономики приготовило закон, который обязывает поставщиков раскрыть клиентам своих подлинных бенефициаров и относит к ним любого человека, который может контролировать деяния организации. Пока что выгодоприобретателями считаются лишь те, кто прямо либо косвенно владеет свыше 10% голосующих акций либо уставного фонда. Кроме того расширяется определение спора интересов – ФСБ желает, чтобы бенефициары не были фиктивно аннулировавшими брак людьми либо не жили совместно. Проверять его отсутствие должны сами клиенты, в частности, через систему государственных закупок, в которую будут включены данные Росфинмониторинга, ФНС, загсов и других учреждений.
Министерства экономики приготовило правки к закону "О продвижении небольшого и среднего бизнеса", которые снимают ограничения на участие зарубежных собственников в уставном фонд небольших и средних учреждений, пишет "Коммерсантъ" ("Государственной помощь границы не преграда"). От таких организаций потребуется обоснование, что они отвечают параметрам МСП в русском понимании – по показателям среднесписочной численности работников и размеру дохода от ведения деятельности в области предпринимательства. Мера обязана притянуть добавочные инвестиции и "образовать новые технологические цепи".
РБК пишет, что увеличение страховых платежей в ФОМС в ближайшие 3 года не состоится. Ставка останется на уровне 5,1%, не смотря на то, что руководство собиралось поднять ее до 5,9%. В бюджет ФОМС увеличение должно было принести 180 млрд рублей сверх того. Но идее выразили протест в государственной думе – Совет нижней палаты отложил разбирательство проекта закона по просьбе специализированного комитета по бюджету. Сейчас ликвидировать недостаток системы неукоснительного медицинского страхования в 180 млрд рублей придется каким-то иным образом.
комитет государственной думы по транспорту одобрил к принятию в первом рассмотрении закон, разрешающий регионам включать платный въезд для действенной борьбы с пробками, информирует "Коммерсантъ". Речь заходит о праве включать "временное лимитирование движения средств передвижения" посредством в частности "взимания платы за движение по дорогам" исходя из категории средств передвижения, экологического класса, и вдобавок от дня недели. В московской госадминистрации уверяют, что оперировать новым инструментом не планируют.
"Коммерсантъ" пишет ("Коммунальный коммунизм"), что Институт естественных монополий внес предложение привязать местные тарифы на услуги ЖКХ к уровню доходов населения. Специалисты аргументируют это опережающими темпами роста тарифов по отношению к темпам роста заработной платы в некоторых субъектах. В Минстрое напоминают, что индексы на 2017 год утверждены с учетом среднего роста платы за ЖКУ не свыше 4%.
РБК пишет ("Принуждение к лицензии"), что ФАС внесла предложение лишать организации по производству лекарственных препаратов права на эксклюзивное изготовление и реализацию запатентованных лекарств, если они по экономическим либо политическим причинам отказались продавать эти изделия в Российскую Федерацию. Обладателю патента выпишут "принудительную разрешение", в которой будет прописано право иных заинтересованных изготовителей производить этот же препарат. Такие меры будут использоваться в том случае, если поведение организаций угрожает "нацбезопасности", жизни и здоровью россиян.
Банк Российской Федерации намерен включить правила соинвестирования для соинвестиционного страхования жизни, пишут "Ведомости". Так регулятор желает обезопасить неквалифицированных инвесторов от рисков. ЦБ обяжет страховщиков открывать данные о том, куда они инвестируют притянутые по ИСЖ средства, и определит притязания по их размещению. От того, в какие активы инвестируются средства, будет зависеть досягаемость этого денежного инструмента.
"Ведомости" пишут ("абсолютно законный мусор"), что в парламентской повестке накопилось 72 проекта законодательного акта, которые должны рассматриваться по сокращенной операции. Это инициативы, рекомендуемые к отклонению, внесенные в срок работы Государственной думы прошлых созывов либо предлагаемые создателями к разбирательству без своего участия. Прошлый спикер Сергей Нарышкин всякое совещание оставлял полчаса на разбирательство таких проектов, говорит источник. В новом созыве всего два совещания в неделю, спикер "идет по повестке", времени на нерассмотренные документы нет.
Минтранс продемонстрировал новые дорожные символы, регламентирующие движение электромобилей и транспорта, работающего на экологически чистом горючем, информируют "Известия". Первый - схематично исполненная машина в кружке электрического провода. Специально для электрокаров кроме того вводится символ "Автозаправочная остановка с зарядкой для электромобилей", показывающий расстояние до ближайшей автозаправки. Иная группа знаков ограничивает движение автотранспорта на конкретных местностях их экологическим классом.
"Известия" информируют, что закон о защите прав честных покупателей жилья будет принят Государственной думой в весеннюю сессию. Документ устанавливает запрет на изъятие приватизированной с нарушениями жилплощади у таких приобретателей, в случае если та является исключительной. Специалисты осуждают закон за неточные формулировки.
"Коммерсантъ" пишет ("К YouTube присмотрелись"), что в Медиакоммуникационного альянса спорят из-за созданного компанией проекта законодательного акта об лимитировании 20% зарубежного участия в аудиовизуальных сервисах с опытным контентом. Речь заходит об интернет-ресурсах, ежедневная аудитория коих в Российской Федерации за месяц образовывает свыше 100 тысяч пользователей, либо свыше 20 тысяч пользователей в одном регионе. Правовой комитет МКС думает, что под регулирование закона подпадает видео-хостинг YouTube, и это может послужить причиной к его уходу из Российской Федерации: сервис размещает и опытный, и любительский контент, поделить который нереально. На YouTube приходится свыше 30% от общего российского трафика. Помимо этого, закон ограничивает соперничество, нацелен на получение выгоды обособленными участниками рынка, выталкивает пользователей в "серую территорию", связанную с "бесконтрольным распространением TOR и VPN", считает комитет. Источники растолковывают: проект инициировали "Газпром-медиа" и "СТС Медиа", против него выступают "Вымпелком" и МТС.
"Ведомости" информируют, что в руководство внесен проект распоряжения о запрете на захоронение отходов, которые возможно повторно применять. Запрет будет вводиться на протяжении 2017-2024 года, в 3 периода, на первом под лимитирование попадут лишь лом цветных и тёмных металлов и продукция с ртутью, на последнем – отходы, не подлежащие сортировке.
"Ведомости" пишут, что Московская дума рассмотрит закон о представлении гражданам отсрочки по начислению неустойки на имущественный налог до мая 2017 года. Сам налог так же, как и прежде необходимо заплатить до 1 декабря 2016 года. Он в первый раз будет уплачиваться не по инвентаризационной, а по в большей степени высокой кадастровой стоимости. Пеня образовывает 1/300 ставки ЦБ от суммы задолженности в день, либо 12,17% годовых.

Иное

РБК пишет ("Генерал госдач") об уголовном деле генерала Федслужбы защиты Геннадия Лопырева, который был задержан 25 ноября и обвинен в очень большом мздоимстве. По версии СКР, он получал противоправное поощрение от предпринимателей "за общее покровительство при заключении и выполнении государственных контрактов на осуществление ремонтно-общестроительных работ". Лопырев курировал стройки государственной важности на юге страны, включая работы в резиденции президента Бочаров Ручей. СМИ информируют, что его взяли с поличным и изъяли 1 млрд рублей, а в деле – два эпизода мздоимства на 6,2 млн рублей. В связи с следствием на протяжении нескольких недель производилась ревизия в мэрии Сочи, глава горадминистрации города Анатолий Пахомов проходит по делу к качестве свидетеля, утверждает источник.

Смотрите еще хороший материал в области продам ооо без долгов. Это может оказаться весьма полезно.

Быть может, больные должны будут избирать: соглашаться с курсом терапии, предложенным страховой, либо доплачивать

Как сообщается¹ на интернет сайте Клуба корреспондентов РСА, Общероссийский альянс страховщиков (ВСС) приготовил для экономического совета при главе государства Российской Федерации новую модель деяния системы здравоохранения с употреблением страховых правил. Правила заключаются в дополнительной возможности для граждан. Они будут или соглашаться с тем курсом терапии, который "покрывает" страховка, или доплачивать страховщику отличие в стоимости терапии. А подбирать курс терапии в рамках страховки будет страховая компания.

Глава государства ВСС Игорь Юргенс разъяснил, что сейчас в бюджете нет полного количества средств на "верное здравоохранение", в то время как никаких доплат не требуется. Помимо этого, по его оценке, российское неукоснительное медицинское страхование и необязательное медицинское страхование пока не отвечают страховым правилам. Он кроме того поведал, что система с доплатой в сумме отличия стоимости терапии сейчас уже действует в Нидерландах и Англии.
Отмечено, что данное предложение приготовлено для введения в президентскую экономическую программу на предвыборный срок до 2018 года.
Сейчас в Российской Федерации оказывается неоплачиваемая медпомощь в рамках неукоснительного медицинского страхования. Виды медицинской помощи, которые выясняются бесплатно, установлены в так называемой базовой программе ОМС (ст. 35 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ"). Например, оказывается помощь при заболеваниях органов дыхания, пищеварения, беременности, родах, травмах, отравлениях и в других случаях.
Кстати, в начале прошлого месяца группа парламентариев Государственной думы внесла предложение наравне с базовой программой ОМС включить добавочную. В последнюю войдут все виды медицинской помощи, не включенные в базовую программу, в частности высокотехнологичная медицинская помощь. Предполагается, что медицинская помощь по обеим программам будет выясняться безвозмездно.
По своему жажде гражданин может кроме того затраховаться самостоятельно и добровольно, заключив контракт со страховой компанией (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).

Прочтите кроме того полезную заметку в области этика юриста. Это вероятно будет весьма полезно.

Операция получения вычета или возмещения по налогам по контрактам страхования жизни упростится. Как и выплату затрат на лечение и образование льготу возможно будет оформить у работодателя. Подобающую инициативу руководства уже утвердили парламентарии.

Государственная дума одобрила в третьем окончательном чтении закон, который разрешит сотрудникам получать общественный вычет или возмещение по налогам на страхование жизни прямо у работодателя. Предполагается, что новые правила начнут применяться с 2017 года.

Вычет на страхование жизни возможно будет получить у работодателя

В документе, созданном Министерством финансов, предлагается внести правки в п.2 статьи 219 НК РФ. В нем появится уточнение, что общественный вычет или возмещение по налогам в сумме страховых платежей согласно соглашению (контрактам) необязательного страхования жизни может быть представлен плательщику налогов до завершения налогового срока, если он обратится с письменным обращением к работодателю.


Практически режим получения вычета по контрактам страхования, период деяния коих не менее 5 лет, приравняют к нормам, действующим для получения вычета на лечение и обучение.

Для чего упрощать получение вычета?

Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению, общественный вычет на необязательное страхование жизни, в случае если подобающие контракт заключен на период не менее 5 лет, плательщик налогов может получить по завершению года, обратившись в инспекцию федеральной налоговой службы. Работодатель предоставляет льготу лишь в том случае, если он самостоятельно удерживал и перечислял платежи в страховую организацию.


Авторы документа ссылаясь на данные Общероссийского альянса страховщиков детализируют, что 99% контрактов оплачиваются гражданами самостоятельно. Исходя из этого и получить установленную льготу они могут лишь по завершении года, да да и то после сбора всех документов и сдачи декларации по налогам. Чтобы упростить механизм представления вычета и повысить спрос на услуги страховщиков, госслужащие решили поменять закон. В случае если документ успеют принять до Января этого года, без заявления в инспекцию федеральной налоговой службы общественный вычет возможно будет получить прямо у работодателя уже с первых месяцев следующего года.

Как возможно будет получить вычет на страхование жизни с 2017 года?

НК РФ предоставляет возможность оперировать льготой по НДФЛ тем плательщикам налогов, которые заключат один либо пару контрактов необязательного страхования жизни на период не менее 5 лет. Вдобавок, застраховать возможно не только свою жизнь, но и жизнь супруга (супруги), отцов с матерью, усыновителей, малышей, в частности усыновленных и находящихся под опекой.


Скорее всего, уже в январе граждане сумеют обращаться с обращением о получении вычета. Работодателю кроме того необходима будет копия договора, из коих виден период его деяния, и вдобавок суммы платежей, другими словами практические затраты. Потому, что закон гарантирует работающим гражданам покрывать их затраты на необязательное страхование жизни в пределах установленного предела в 120 тысяч рублей за год, у сотрудников имеется возможность возвратить практически все израсходованные деньги.


Наряду с этим следует не забывать, что лимит в 120 тысяч рублей установлен в один момент для нескольких вычетов, а именно на покрытие затрат, связанных с:

• получением медицинских услуг; 
• обучением; 
• необязательным страхованием жизни; 
• негосударственным пенсионным обеспечением; 
• необязательным пенсионным страхованием.

Исходя из этого сотрудник, который решит попользоваться в один момент несколькими общественными вычетами или возмещениями по налогам, обязан быть предупредить работодателя о том, какие виды затрат и в каких суммах он желает компенсировать.


В случае если по результатам налогового года сотрудник получит вычеты на сумму меньше 120 тысяч рублей, он сумеет обратиться за добавочной компенсацией в инспекцию федеральной налоговой службы. При таких обстоятельствах ему нужно будет заполнить и сдать декларацию по форме 3-НДФЛ, продемонстрировать справку о доходах от работодателя по форме 2-НФДЛ, и вдобавок предоставить ксерокопии документов, удостоверяющих практически понесенные затраты.

Судья в КЧР был убит за решение по гражданскому делу — СК

Задержанный за убийство федерального судьи Малокарачаевского райсуд Руслана Боташева рассказал о сделанном и разъяснил, что отправился на правонарушение из-за раньше вынесенного в отношении него решения суда по гражданскому делу, сказали РАПСИ в учреждении.

"Прокуратурой и милицией СК РФ по Карачаево-Черкесской Республике задержан окрестный обитатель 53-летний Пилял Джатдоев. В ходе опроса Джатдоев разъяснил, что произвёл убиение судьи за раньше вынесенное Боташевым в отношении подозреваемого решения суда по гражданскому делу", — произнесли в учреждении.
Дело возбуждено по показателям состава правонарушения, установленного статьей 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, реализующего правосудие).
Согласно материалам уголовного дела, примерно в десять часов утра 27 октября на въезде в село Первомайское Малокарачаевского района КЧР судья Боташев на личном автомобиле "Тайота" остановился в районе магазина "Надежда". В магазине он сделал приобретения и возвратился в свой автомобиль. Соответственно записи с камеры видеонаблюдения, через полторы минуты к автомашине подбежал молодой человек и произвел через закрытое переднее правое пассажирское стекло четыре выстрела из нарезного охотничьего карабина "Тигр" диаметра 7,62 мм в область головы и удалился. Через 40 секунд преступник возвратился к автомашине судьи и произвел еще один выстрел в потерпевшего, после чего скрылся .
Расследованием готовится ходатайство в Черкесский муниципальный об избрании в отношении Джатдоева меры прерывания в виде заключения в тюрьму.

Изучите также полезный материал в сфере юридическая консультация. Это возможно станет весьма интересно.

Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (27.10)

Основное

Министр финаннсов раздумывает над тем, чтобы обложить налоговым сбором доходы по депозитам, пишет "Коммерсантъ" ("Доходность вкладов попала под сомнения"). Об этом поведал заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Он посетовал, что по депозитам в Российской Федерации "имеется совсем исключительный во всемирной практике вычет или возмещение по налогам, когда люди не платят ничего". Он утвержает, что как "рабочий вариант" рассматривается "уравнивание условий – сделать всем хуже, другими словами тем не менее облагать налогами какую-то часть депозита". Уравнять предлагается владельцев депозитов и тех, кто инвестирует средства в облигации. Участники рынка уверены в том, что Министр финаннсов скорее прощупывает почву в собственных фискальных интересах. В случае реализации идеи при нынешнем уровне капвложения средств населения в банки и доходности по вкладам бюджет может сверх того получить до 300 млрд рублей. "Ведомости" растолковывают ("Равнение на купон"), что Министр финаннсов в далеком прошлом покушался на сверхдоходы с депозитов. Сейчас они не облагаются налогом, пока ставка вклада в рублях не превышает ставки рефинансирования, повышенной на 5%, а в валюте – не свыше 9% годовых. С купонов по корпоративным облигациям люди платят 13%, помимо купонного дохода по гособлигациям. Высвободить граждан от налога с этого дохода предлагал Владимир Владимирович Путин, но денежные госслужащие пока не придумали, каким образом это сделать, признал Моисеев.
ЗАО "Вираж" требует СКР завести дело о вынесении априори незаконного решения в отношении судьи Арбитражного суда Москвы Ивана Клеандрова, говорят "Ведомости". Раньше 9-й ААС по просьбе этой компании аннулировал определение московского арбитража о продолжении в Межпромбанке конкурсного производства и возвратил дело на новое разбирательство. Причиной стало то, что судья решал вопрос единолично, не смотря на то, что он должен был рассматриваться коллегиально – банкротство "Межпромбанка" было запущено до начала применения изменений в АПК РФ, предполагающих единоличное рассмотрение дел о несостоятельности. Согласно точки зрения "Виража", Клеандров "произвёл правонарушение против правосудия", которое нанесло заимодавцам вред в 1,9 млрд рублей. Обоснований этой суммы податель заявления не приводит. Агентство по страхованию вкладов оспорило упомянутое определение в Верховном суде РФ. Там уверены в том, что таковой документ не относится к судейским актам, которыми рассмотрение дела о банкротстве по сути заканчивается, и, значит, оно не требует коллегиального решения. ЗАО "Вираж" – один из держателей акций ЗАО "Евролизинг", заимодавцем которого был "Межпромбанк". Специалисты говорят, что, не обращая внимания на серьезность обвинений, судье ничего не угрожает.

Суды

Конституционный Суд отклонил претензию свыше 90 парламентариев от ЛДПР и КПРФ прошлого созыва Государственной думы на московский закон "О торговом сборе" и правки к НК РФ, разрешившие взимать таковой сбор городам федерального значения вне зависимости от торговой площади и вида бизнеса. Об этом пишет "Коммерсантъ" ("Конституционный суд утвердил торговый сбор"). Податели заявления показывали, что спорные нормы были введены с нарушением регламента – во втором рассмотрении и без согласования с субъектами, а сам сбор преступает соперничество, чрезмерен для плательщиков и дискриминирует небольшой и средний бизнес по отношению к большим торговым сетям. КС решил, что, потому, что закон в первом рассмотрении касался "не связанных между собой правок" в отношении трех видов сборов, ввод нового налога во втором рассмотрении концепции документа не шло вразрез. Правки не проходили ОРВ, но, согласно точки зрения суда, для парламентских проектов такая оценка не требуется. Нормы касались лишь трех субъектов, исходя из этого с прочими возможно было не договариваться; помимо этого, Совет федерации утвердил закон и таким образом выразил позицию местных правительства. Что касается обращения о нарушениях конкуренции, то тут КС подчеркнул: Пбоюл могут избежать оплаты сбора, оформив патент. адвокаты расходятся в оценках решения КС.
"Ведомости" говорят ("За агитацию ответишь"), что Конституционный Суд отклонил претензию Максима Каца, который требовал проконтролировать положения ст. 5.12 КоАП РФ, предполагающей ответственность за изготавливание и распространение агитматериалов с нарушением притязаний избирательного законодательства. В 2014 году податель заявления, который выдвигался в моссовет, был наказан на 500 рублей за размещение печатной агитации на рекламных конструкциях в отсутствие дозволения их обладателей. Кац обосновывал, что он не в состоянии нести ответственность за деяния иных людей. Кандидаты отвечают за нарушения в агитации, даже если она велась без их ведома, решил КС.
"Коммерсантъ" пишет, что в Октябрьском райсуде Томска на процессе о преднамеренном банкротстве Инвестиционной лесопромышленной организации состоялись дебаты сторон. ИЛПК занималась выстраиванием деревообрабатывающего комбината "Зеленая фабрика", который должен был получить в 2018 году. Но в 2011 году организация была заявлена несостоятельной. Заимодавцы понесли расходы, больше всего утратил "Бинбанк" – 500 млн рублей. Расследование думает, что учреждение довели до банкротства (ст. 196 УК РФ) в целях кражи инвестированных в него денежных средств (ч. 4 ст. 159 УК РФ), потому, что возведенные предметы в будущем были выведены из собственности организации, а оборудование для постройки приобреталось по завышенным стоимостям у подставных компаний. Организатором аферы, по мнению следователей, является бывший парламентарий облсовета Сергей Кравченко, он заявлен в межгосударственный розыск. Его подельникам, главе ИЛПК Зое Сухаревой и Владимиру Кравченко, гособвинение требует избрать периоды в 4,5 и 5 лет тюрьмы .
Тверской райсуд Москвы наложил штраф на "Левада-центр" за отказ зарегистрироваться в качестве зарубежного агента на 300 000 рублей, пишут "Ведомости". Компания была введена Минюстом в "тёмный перечень" в прошлом сентябре после внеплановой документарной ревизии. "Левада-центр" обжалует это решение, кроме того там намерены обжаловать и штраф.
"Ведомости" информируют, что бывший подрядчик по постройке стадиона на Крестовском острове "Инжтрансстрой-СПб" отправил в арб суд Петербурга и Петербургской области иск на 166 млн рублей к новому подрядчику – ОАО "Метрострой". В августе податель иска передал ответчику общестроительную площадку, документы, материалы и оборудование. В частности была передана светопрозрачная пленка для покрытия крыши стадиона, которая закупалась на деньги организации, без получения из бюджета города целевого аванса, утверждает "Инжтрансстрой-СПб".
"Коммерсантъ" пишет, что РФ и Болгария подписали компромиссное соглашение по оплате "Росатому" компенсации за срыв проекта строительства АЭС "Белене". Раньше арбитраж при Межгосударственной торговой палате в Женеве присудил русским атомщикам €620 млн. Национальная электрическая организация Болгарии сумеет дать лишь €601 млн, в случае если перечислит эту сумму до 15 декабря, сэкономив таким образом на неустойке. После уплаты София получит право собственности на оборудование, которое было произведено для АЭС. Компромиссное соглашение, по всей видимости, разрешит "Росатому" рассчитывать на сохранение за собой рынка Болгарии в части продаж ядерного топлива и сервисных контрактов.

Нормотворчество

"Коммерсантъ" пишет ("Бюджет мирного бремени"), что руководство окончило приготовление пакета бюджетных документов, который скоро будет введён в государственную думу. В них прописывается, промежь иного, понижение затрат на нацбезопасность и правоохранительную деятельность – с 2,2% ВВП в 2017 году до 1,9% в 2019 году. Кроме того бюджет предполагает трехлетнюю бюджетную консолидацию с уменьшением доли федеральных затрат на 3,6% ВВП в 2019 году, отмену всех льгот по соцплатежам, повышение общественных и закрытых бюджетных затрат. "Бюджетное правило" в документах фактически не упоминается.
РБК пишет, что миноритарии местных газораспределительных компаний "Газпрома", которые тягаются с монополией с 2013 года, обратились к Владимиру Путину, руководству и ЦБ прося остановить принятие проекта закона, который высвободит государственной компании от обязательства выставлять оферту при покупке больших пакетов иных госкомпаний. Обращение о правках в закон "Об акционерных предприятиях" за авторством парламентария-единоросса Александра Меткина. Этой норме предлагается придать обратную силу. Податели заявления утверждают, что правки преступают нормы международного и российского законодательства, и вдобавок идут вразрез Конституции РФ. Помимо этого, согласно их точке зрения, принятие нормы придаст организациям с государственным участием особенный статус и привилегированное положение если сравнивать с частными организациями. Тяжбы миноритариев с "Газпромом" обусловлены сделкой за 2013 год, когда монополия купила пакет акций облгазов у "Роснефтегаза", но оферту выставлять не стала, ссылаясь на аффилированность с этой организацией. На сторону миноритариев поднялся ЦБ, но его предписания монополия исполнять не стала.
Банк Российской Федерации в рамках расширения ответственности за инсайдерскую торговлю может получить право прослушивать телефонные диалоги лиц, подозреваемых в аналогичных правонарушениях, пишут "Ведомости". Это сообщил заместитель министра финансов Алексей Моисеев. Прослушку обязан санкционировать суд. Со слов Моисеева, такие правки могут быть приняты уже этой осенью. Инсайдерская торговля образовывает 20–30% операций на фондовом рынке, говорит специалист: "Регулятор имеет доступ к переговорам участников сделок брокерских организаций, которые должны новости их запись. Сейчас ЦБ желает, по всей видимости, выйти за эти рамки и запрашивать переговоры иных участников сделок, коих имеется основания подозревать в незаконном применении инсайда".
"Известия" информируют, что к августу 2017 года все легальные интернет-аптеки будут введены в доступный всем реестр. Не попавшие в перечень площадки Роскомнадзор сумеет прикрыть во добровольном режиме. интернет сайты будут поделены на две категории: фактически электронные аптеки и онлайн-витрины, притязания к ним предоставят различные. К примеру, аптека обязана принадлежать компании, имеющей разрешение на розничную фармацевтическую деятельность, а онлайн-витринам надлежит гарантировать приобретение товара лишь в аптеках, имеющих разрешение.
Минкомсвязи разрабатывает единое приложение для всех порталов госуслуг, которое разрешит гражданину оставить претензию на любого госслужащего либо учреждение, информируют "Известия". Через этот виджет интернет сайты федеральных и местных органов исполнительной власти будут подключены к Федеральной государственной информационной системе досудебного оспаривания решений и деяний (бездействия), совершенных при представлении государственных и местных услуг. Приложение должно быть готово к 25 ноября, начальная цена договора – 6,7 млн рублей, подрядчик еще не установлен.

Иное

"Ведомости" побеседовали ("Я сделал выводы, что оценка АСВ – совершенная ахинея") с бывшим совладельцем упавшего банка "Траст" Ильей Юровым. Санатор банка, "Открытие холдинг", пробует отсудить у него, и вдобавок его партнеров Николая Фетисова и Сергея Беляева $830 млн в Английском суде. Там уверены в том, что предыдущее управление и обладатели фальсифицировали отчетность, выводили активы и намеренно вносили изменения в автоматизированную финансовую систему для завышения честной стоимости ссудной задолженности физлиц. В Российской Федерации на Юрова заведено дело об компании кражи имущества банка в очень большом размере. В интервью финансист говорит свою версию событий, которые привели банк к провалу. Например, он говорит, что "Траст" "нормально проводил операции и полностью исполнял обязанности перед всеми заказчиками" даже на момент ввода временной власти в декабре 2014 года, но в то время как та заявила запрет на выполнение всех платежей, появился "операционный коллапс". Юров кроме того напоминает, что банк сам просил ЦБ о денежном оздоровлении, в то время у него с партнерами было устное соглашение о санации с держателями акций "Открытия" и о поощрении в $50 млн за "уступку" им "Траста".
Банк Российской Федерации заявил о новом подходе к регулированию страхового рынка, пишут "Ведомости". Со слов начдепа страхового рынка регулятора Игоря Жука, ЦБ "полномасштабно переходит к рискориентированному контролю". На начальной стадии регулятор оценит активы и обязанности по ним, и вдобавок бизнес-замыслы страховщиков. В случае если итоги работы организации расходятся с замыслом, ЦБ должен иметь возможность задать вопрос, по какой причине он не был реализован, показывает Жук. Опасения ЦБ связаны с тем, что организации могут застраховать большое число рисков и В конце концов иметь "большие обязанности и скудные активы, из коих не все отвечают притязаниям по ликвидности". В возможности регулятор собирается выборочно проверять часть обязанностей на протяжении год .
"Коммерсантъ" говорит ("Расследование возвратилось к ИКЕА"), что в Химках повторно возбуждено дело в отношении германской организации IKEA Einrichtungs GmbH по обстоятельству увиливания от оплаты налогов в Российской Федерации в сумме свыше 32 млрд рублей при продаже доли в ООО "ИКЕА МОС" в 2011 году. Актив купила Fuprin Holding VI B.V из Нидерландов. По мнению следователей, при осуществлении этой сделки настоящая рыночная цена российского подразделения конгломерата ИКЕА была намеренно занижена в 4,7 раза. IKEA Einrichtungs GmbH является резидентом Германии; в организации утверждают, что налог на прибыль был уплачен в бюджет этой страны. Первый раз дело было возбуждено еще 7 октября, но в этот же день его прикрыла прокурорская служба Химок. Надзорщики отметили на отсутствие в материалах сведений о нарушении отчуждателем немецко-российского соглашения о двойном налогообложении, и вдобавок о присутствии у германской организации умысла на сокрытие налогов. Участников в деле пока нет, "Ъ" считает, что вопросы могут появиться ко всем лицам, так или иначе участвовавшим в оформлении сделки.
"Коммерсантъ" пишет, что часть организаций небольшого и среднего бизнеса, которые участвуют в государственных закупках, снизилась за год с 24% до 15%. Это следует из данных опроса "Опоры России&интернет; и "Промсвязьбанка". Бизнесмены склонны полагать, что операции государственных закупок проходят честно, но через чур твёрдые технические притязания со стороны клиентов и принуждение к дорогостоящей сертификации для них перевешивают выгоды. Согласно данным "Опоры", цена всех услуг, нужных для необязательной сертификации продукции, может быть около 1,5 млн рублей. Компания продвижения небольшого и среднего бизнеса получила другую статистику: число субъектов МСП, продающих продукцию госкомпаниям, за год подросло свыше чем на треть – с 18 тысяч до 26 тысяч.
ЦБ начал массовые ревизии закладных по банковским кредитам на недвижимость, информирует "Коммерсантъ". Раньше регулятор не практиковал таких ревизий, утверждают финансисты. Согласно данным "Ъ", ревизия затронула как минимум топ-10 наибольших игроков на рынке ипотеки. Контролеры сверяют имеющиеся в присутствии закладные с данными о них в депозитариях. Издание вспоминает, как находящийся сейчас в процессе оздоровления "Инвестторгбанк" еще до санации попался на том, что представил в депозитарий Сберегательного банка сканы несуществующих закладных. Сейчас регулятор решил убедиться, что похожее рисование активов не является общепринятым.
В Москве получила инновационная система "Пит-стоп", которая разрешает гаишникам быстро задерживать злостных нарушителей скоростного режима, применяя данные с автоматических камер, пишет "Коммерсантъ" ("На нарушителей нацелили автоматику"). Система обрабатывает сведения обо всех закреплённых камерами нарушениях и рассчитывает маршрут последующего движения шофёра-гонщика, после чего инспектором ГИБДД принимается решение о преследовании. В случае если нарушителя удается задержать, составляется протокол, материалы направляются в суд. В случае если нет, хозяину транспорта пойдёт штраф. адвокаты говорят, что гаишник вправе составить протокол, применяя фото с камер, но сейчас комплексы не должны работать в автоматическом режиме. На протяжении работы системы "Пит-стоп" используемые комплексы "выключаются из общей автоматизированной системы", уверяют в УГИБДД по Москве.

Изучите дополнительно нужную статью по теме консультация юриста круглосуточно. Это может быть будет интересно.

Быть может, ставки по УСН в грядущем году будут сокращены

Инициатором проекта закона ¹ выступил Сергей Миронов.

В документе предусмотрено следующее понижение ставок:

1. В случае если предметом налогообложения являются доходы, то ставки предлагается определить на уровне 3% (сейчас – 6%). Наряду с этим законами субъектов Российской Федерации они могут быть определены в пределах от 1 до 3% исходя из групп плательщиков налогов, в то время как действующие ставки составляют 1–6% (п. 1 ст. 346.20 НК РФ).
2. В случае если предметом налогообложения являются доходы, уменьшенные на степень затрат, то налоговая ставка устанавливается в сумме 8% (сейчас – 15%) с представлением права субъектам Российской Федерации устанавливать дифференцированные налоговые ставки в пределах от 3 до 8% исходя из групп плательщиков налогов. Действующие ставки находятся в пределах 5–15% (п. 2 ст. 346.20 НК РФ).

Помимо этого, законом предусматривается, что компания либо ИП будут иметь право перейти на УСН, в случае если по результатам 9 месяцев того года, в котором они подают извещение о переходе на УСН, их доходы не превзошли 90 миллионов рублей., в то время как сейчас эта сумма образовывает 45 миллионов рублей. (п. 2 ст. 346.12 НК РФ). Наряду с этим средняя численность сотрудников не должна будет быть больше 150 человек, сейчас – 100 человек (подп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ).
Отметим, что с 1 января 2017 года размер доходов компании, на базе коих она может перейти на УСН, в любом случае составит 90 миллионов рублей. (закон от 3 июля 2016 г. № 243-ФЗ "О введении изменений в части первую и вторую НК РФ в связи с передачей налоргам полномочий по администрированию страховых платежей на неукоснительное пенсионное, общественное и медицинское страхование").

Право использовать УСН, согласно с законом, компания либо ИП может потерять, в случае если за весь год ее доходы превзошли 400 миллионов рублей. (сейчас – 60 миллионов рублей., с 1 января 2017 года – 120 миллионов рублей.). Одновременно с этим индексации предельного размера доходов новый закон не предполагает.

В пояснительной записке к закону подчёркивается, что право субъектов Российской Федерации снижать ставку налога по УСН сейчас практически не употребляется. К тому же, понижение ставок будет содействовать последующему формированию среднего и небольшого бизнеса в стране.

Кроме того в денежно-экономическом обосновании документа приводится информация, соответственно которой в 2015 году в консолидированный бюджет субъектов Российской Федерации по УСН поступило 254,2 млрд рублей. Понижение ставок с 6% до 3% и с 15% до 8% послужит причиной к выпадающим доходам бюджетов субъектов Российской Федерации в сумме 117,8 млрд рублей. Потом они будут компенсированы налоговыми поступлениями "легализовавшихся" небольших учреждений и ростом количества таких компаний и ИП.

В случае принятия, закон начнёт применяться с 1 января 2017 года.

Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме правовой. Это вероятно может быть небезынтересно.

Национальный банк (ЦБ) Российской Федерации отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка "Продвижение" (Черкесск), сказано в сообщении регулятора.

Разрешение отозвана с 10 октября в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и вдобавок нормативно правовых актов Банка Российской Федерации.
"ООО КБ "Продвижение" проводило высокорискованную политику кредитования, связанную с размещением финансовых средств в низкокачественные активы. Наряду с этим достаточность собственных средств (капитала) банковской компании снизилась до ужасных значений. Начальники и собственники банковской компании не инициировали действенных мер по нормализации ее деятельности", - было подчеркнуто в заявлении.
В банке избрана временная власть. По данным отчетности, по степени банк "Продвижение" на 1 сентября занимал 238 место в банковской системе РФ.

Судья КС встал на защиту бывшего пресс-секретаря Зорькина

Судья Конституционного суда Гадис Гаджиев озвучил особенное мнение к Определению КС об отказе рассмотреть претензию кандидата в парламентарии Государственной думы Сергея Обухва, который в начале 90-х годов работал пресс-секретарем Валерия Зорькина. Согласно точки зрения судьи, к политику применили формальный подход. Гаджиев выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации", в то время как кандидат не в состоянии скорректировать свою оплошность.
Несколько дней назад Конституционный суд засвидетельствовал обязанность кандидатов в парламентарии информировать о недвижимости за границей. Тогда группа парламентариев Государственной думы (прим. ред. – большая часть из КПРФ) опротестовывала конституционность ч. 5 ст. 42 закона о выборах. Соответственно спорной норме, всякий кандидат в парламентарии обязан предоставлять сведения о принадлежащем ему, его жену (супруге), и вдобавок не достигшим совершеннолетия малышам недвижимом имуществе, находящемся вне границ Российской Федерации.
Жертвой формального употребления этого положения стал их соратник – Сергей Обухов. Политический деятель, когда подавал документы в избирком, не приложил справки о иностранном имуществе не достигшей совершеннолетия дочери. Он не сделал этого по двум причинам: такое имущество отсутствовало, а через день после подачи сведений молодой женщине исполнилось 18 лет. Но потенциальному кандидату отказали в регистрации, даже не разрешив возможность предоставить недостающие бумаги. С таковой позицией ЦИК дали согласие и в Верховном суде (дело № АКПИ16-780). Надежда оставалась на КС, главой которого является занимавший ранее пост начальника Обухова. Политический деятель в начале 90-х работал пресс-секретарем Валерия Зорькина.
Но Конституционный суд не принял к разбирательству претензию группы парламентариев. "Федеральный законодатель с целью по-максимуму полного оповещения избирателей о кандидатах <...> правомочен применять нужные юридические средства, нацеленные на обнаружение черт имущественного положения, как их самих, так и участников их семьи, включая выяснение существующих у этих лиц иностранных денежно-экономических связей", – полагает суд. КС выделил, что наиболее значимым условием реализации интенсивного избирательного права является присутствие сведений об имущественном положении кандидатов, и вдобавок о присутствии (отсутствии) у них "взаимосвязей с зарубежными правопорядками".
С этими выводами своих сотрудников не дал согласие судья Гадис Гаджиев. Согласно его точке зрения, разбирая обстановку Обухова, и ЦИК, и ВС показали излишний формализм: "Правила регистрации кандидатов и изменения документов должны содействовать, а не мешать одинаковому участию в избирательном процессе". Судья выделяет, что на базе примененного толкования спорных норм выходят "тщетные ситуации": "Кандидат (избирательное объединение) об отсутствии документа вовремя уведомляется, но скорректировать распознанное нарушение на подобающем периоде деятельности избирательной комиссии не вправе".
Гаджиев осуждает деяния ЦИК и ВС, считая, что в спорном случае возможно было апеллировать на прошлые решения КС. К примеру, в 2010 году судьи Конституционного суда по подобной проблеме озвучили другое мнение (определение № 784-О-О). Они посчитали, что кандидату в мэры Томска Андрею Волкову, который на день задержал свой отчётность, нужно было разрешить возможность предоставить недостающие сведения. Гаджиев подчернул, что нужно прибегать к системному толкованию норм избирательного права, учитывая конституционные правила.
С текстом особенного мнения Гадиса Гаджиева и определения КС от 15 сентября 2016 г. № 1742-О по запросу группы парламентариев Госдумы о ревизии конституционности положений части 5 статьи 42 закона "О выборах парламентариев Госдумы Федерального Собрания РФ" возможно познакомиться тут.

Почитайте еще нужную заметку в области доли в наследстве. Это возможно может быть весьма интересно.

До конца сентября возможно одновременно подать заявления о получении сертификата на маткапитал и о оплате из него

На своем сайте Пенсионный фонд Российской Федерации (ПФР) напомнил, что все семьи, которые получили материнский капитал либо получат сертификат на него до 30 сентября этого года, могут попользоваться своим правом на единовременную оплату из него в сумме 25 тыс. рублей. Это относится тех, кто не потребил всю сумму капитала на основные направления. Фонд обратил внимание на то, что обращение о таковой оплате нужно подать не позднее 30 ноября этого года.

Наравне с этим ПФР отметил, что те, кто уже в праве на сертификат либо получат его до 30 сентября, но пока не обратились за ним, могут подать в ПФР либо МФЦ в один момент два обращения. 1-е – о получении сертификата, а второе – о представлении оплаты из средств материнского капитала.
Кроме того фонд напомнил об основных характерных чертах подачи второго указанного обращения. При присутствии сертификата на маткапитал возможно отправить его в частности по электронным каналам связи через "Персональный кабинет гражданина" на интернет сайте ПФР (es.pfrf.ru). В качестве получателя обращения обязан быть указан территориальный орган фонда, выдавший сертификат. Поясняется, что для получения услуг ПФР по электронным каналам связи нужно иметь засвидетельствованную учетную запись на Едином портале госуслуг (www.gosuslugi.ru). К тому же, посещать клиентскую службу самолично не необходимо.
Подчёркивается, что подать такое обращение могут все без исключений обладатели сертификатов. особо отмечается, что право на оплату не зависит от того, сколько времени прошло с момента рождения малыша.
ПФР кроме того упомянул о содержании обращения – в нем должны быть отмечены серия и номер сертификата на маткапитал, и вдобавок реквизиты счета, на который на протяжении двух месяцев перечислят средства. Кстати, сумма может быть и меньше 25 тыс. рублей., но лишь в том случае, если таков размер остатка материнского капитала.
Согласно данным фонда, с 1 июля обращение на единовременную оплату из средств маткапитала в сумме 25 тыс. рублей. подали свыше 1,2 млн российских семей, а 822 тыс. из них уже получили оплату.

Изучите кроме того нужную статью по теме сайт юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Если в расчете 4-ФСС указан неправильный регистрирующий номер, обязанность по его представлению не преступлена

Речь заходит о ситуации, когда расчет по форме 4-ФСС отправило обособленное подразделение организации. Наряду с этим оно совершило ошибку в регистрирующем номере страхователя, отметив номер головной компании (7738014001) вместо своего (7604090026). Расчет был подан 17 апреля 2015 года. После этого обособленное подразделение самостоятельно увидело свою оплошность и 7 мая 2015 года отправило повторно этот же самый расчет уже с верным номером.

Но ФСС Российской Федерации посчитал, что официально расчет не был продемонстрирован, потому, что к 7 мая периоды его подачи истекли. На базе этого Фонд начислил обществу штрафы в общей сумме в районе 130 тыс. рублей. (ст. 46 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования", ст. 19 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

ФОРМЫ

Расчет по начисленным и оплаченным страховым платежам на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни и в связи с материнством и по обязательному общественному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней, и вдобавок по расходам на оплату страхового обеспечения (4-ФСС)
Другие формы
Общество с этим не дало согласие, оспорило решение ФСС Российской Федерации в суд, и суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поднялись на его сторону (решение Арбитражного суда Ярославской области от 15 января 2016 г. по делу № А82-11806/2015, распоряжение Второго ААС от 13 апреля 2016 г. № 02АП-1708/16, распоряжение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 5 августа 2016 г. № Ф01-3019/16 по делу № А82-11806/2015).
Судьи апеллировали на то, что расчет считается продемонстрированным вовремя, в случае если соблюдены периоды его подачи и посланный файл расчета не получил негативных итогов при ревизии (п. 4.7 Технологии приема расчетов страхователей по начисленным и оплаченным страховым платежам в системе ФСС РФ по электронным каналам связи с употреблением электронной цифровой подписи; потом – Методика). А итог ревизии был позитивным.
Помимо этого, при повторной отправке расчета одного и того же страхователя за один и этот же отчетный срок предстоящие расчеты страхователя будут считаться исправляющими, а датой и временем приема расчета будет считаться дата представления 1го расчета (п. 4.8 Технологии).
Наконец, не обращая внимания на неправильный регистрирующий номер, Фонд имел возможность установить, что расчет касается деятельности поэтому структурного подразделения Общества, потому, что содержал недвусмысленное предписание на это и в нем был обозначен код подчиненности 76002, показывающий на местное отделение.

Посмотрите еще полезный материал в сфере иск о признании права собственности на гараж. Это вероятно будет полезно.

Притязания заимодавцев в 11,7 млрд рублей включены в реестр Связной банка - АСВ

Определены и включены в реестр АО "Связной банк" притязания свыше 5 тысячи заимодавцев общей стоимостью 11,7 миллиарда рублей, сказано в сообщении Агентства по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий).

Например, в реестр включен долг перед заимодавцами первой очереди (владельцы депозитов) в сумме 11,6 миллиарда рублей.
Затраты (затраты) на осуществление мероприятий конкурсного производства в отношении Связной банка до 30 сентября составят 181,3 млн. рублей, сообщил в июле управляющий банковской компании.
арб суд Москвы 20 января по обращению Банка Российской Федерации признал банкротом Связной банк, входивший в топ-200 в Российской Федерации по степени активов. Конкурсным управляющим банка было избрано АСВ.
Представитель Банка Российской Федерации сказал на совещании суда, что цена имущества Связного банка, по последней оценке, образовывает в районе 12,6 миллиарда рублей, а обязанности - в районе 12,9 миллиарда рублей. Так, имеется показатель банкротства - недостаточность имущества для выполнения обязанностей перед заимодавцами, свидетельствовал представитель ЦБ РФ.
Неприятности у банковской компании начались в конце 2014 года, когда ее обладатель Максим Ноготков получил извещение о дефолте по долгу, залогом по которому выступал мажоритарный портфель группы компаний "Связной". Владельцы депозитов с данного времени стали массово выводить деньги из банка. Преступать неукоснительные нормативы банк начал с конца марта 2015 года. Надзор над банком в последних числах Апреля перешел от Ноготкова к организации North Financial Overseas Олега Малиса. Управление Связного банка до последнего момента искало санатора, чтобы избежать отзыва лицензии, но так и не сумело отыскать его.
АСВ раньше информировало, что может уплатить владельцам депозитов банка в районе 12 миллиардов рублей, за оплатой покрытия по страховке могут обратиться режима 100 тысяч владельцев депозитов, в частности в районе 80 владельцев депозитов, имеющих счета (вклады) для деятельности в области предпринимательства, на сумму в районе 4,5 миллионов рублей.
Национальный банк 24 ноября 2015 года отозвал у Связного банка разрешение и избрал в нем временную власть.
Согласно данным ЦБ, по степени активов Связной банк на 1 ноября 2015 года занимал 150-е место в банковской системе РФ.

Прочтите также хороший материал на тему лучшие юристы. Это вероятно станет весьма интересно.

Суд осудил за взятки экс-главу УФМС по Челябинской области к 8 годам

Суд осудил экс-главу УФМС по Челябинской области Сергея Рязанова к 8 годам колонии строгого режима за получение взятки и злоупотребление полномочиями, сказало РИА Новости местное управление СК Российской Федерации.

Суд определил, что Рязанов в 2012–2013 годах систематически получал взятки от представителя коммерческой организации Сергея Чувашова, и вдобавок от представителя филиала по Челябинской области ФГУП "Паспортно-визовый сервис" и ООО "Сервис-Центр" Демьяновой. Взамен на это Рязанцев реализовал покровительство этих компаний. В общем итоге он получил в районе 380 тысяч рублей.
Помимо этого, Рязанов получил 780 тысяч рублей от председателя совета челябинской местной публичной компании "Таджикский культурный центр "САМОНИЁН" Раджабова за ускорение оформления разрешений на временное проживание, вида на жительство и документов для получения подданства зарубежным гражданам.
"Приговором суда суда Сергею Рязанову избрано наказание в виде 8 лет тюрьмы в исправительно-трудовой колонии строгого режима с лишением права находиться на посту на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на период два года, со административным штрафом в сумме 30 миллионов рублей", — сказано в сообщении.
Помимо этого, как по информации сайта Генеральной прокуратуры, он лишен особого звания "полковник внутренней службы".
Кроме того, по сведениям Генеральной прокуратуры, за дачу взятки суд осудил Сергея Чувашова к пяти годам тюрьмы условно с испытательным периодом четыре года и административным штрафом в сумме 11,4 млн. рублей.

Читайте также интересную заметку на тему сайт юриста. Это вероятно может быть интересно.

Экс-дознавателя, неправомерно решившего стереть с лица земли фуры с кофе, приговорили на 4,5 года

Тверской суд Москвы осудил к 4,5 года колонии бывшего дознавателя МВД, неправомерно утвердившего обоснованное решение об уничтожении партии кофе ценой 5,2 млн. рублей, которая потом была украдена.

"Признать Алексея Монина виноватым в превышении полномочий, повлекшем тяжёлые следствия, и избрать ему наказание на период 4 года и 6 месяцев тюрьмы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Поменять ему меру пресечения, арестовать в зале суда", — произнесла судья, лишив подсудимого звания подполковника юстиции.
Как определило расследование, в 2007 году дознаватель по особо важным делам управления по следствию организованной противозаконной деятельности против публичной безопасности при МВД Российской Федерации Алексей Монин принял к производству дело по обстоятельству продажи контрафактной кофейной продукции. В рамках дела у организации "Дельфранж" была изъята большая партия растворимого кофе различных марок на сумму свыше 5,2 млн. рублей.
Монин неправомерно вынес распоряжение об уничтожении изъятого кофе, считает суд. Выполнить распоряжение он поручил бизнесмену Андрею Набиуллину, который представлял компанию, хранившую изъятый кофе, и который потом присвоил товар, а дознавателю представил подставной акт об уничтожении. Таким образом, считает расследование и суд, дознаватель сделал условия для хищения в форме мошенничества. Летом прошлого года Набиуллин за воровство кофе получил восемь лет колонии строгого режима.
Виновности Монин не признал и, как следует из материалов, разъяснил, что продукция на момент принятия им к производству данного дела уже была изъята силами департамента экономической безопасности МВД, а в предстоящем он получил справку от организации Набиуллина о том, что у кофе уже истёк период годности. Но эту данные, оказавшуюся фальшивой, он не проконтролировал. Решение об уничтожении партии кофе, он утвержает, что было согласовано с управлением. Но суд к его свидетельствам, как и свидетельствам Набиуллина, который разъяснил, что стёр с лица земли кофе за свои деньги, отнесся критически и признал его виноватым в превышении должностных полномочий.

Изучите еще хорошую статью в области юрист юридическая. Это вероятно будет интересно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал закон, который обязывает россиян утверждать у нотариуса все сделки, связанные с отчуждением доли в недвижимости. Этот документ расположен на официальном портале правовой информации.
Продажа доли в квартире без удостоверения сделки у нотариуса попала под запрет еще в декабре 2015 года. Но новшество не коснулось тех, кто реализовывал долю действующему хозяину части жилплощади: заявление в нотариальную контору стало неукоснительным лишь в случае продажи собственности новому приобретателю, раньше не связанному с этой недвижимой собственностью.
Новые правки ужесточают нормы прошлогоднего закона, под воздействие которого подпадают сейчас не только сделки продажа-, но и дарение с обменом. Раньше обладатель доли имел возможность написать дарственную, после чего Росреестр должен был произвести регистрацию переход права собственности.
Соответственно завизированному закону, нотариально подтверждать отчуждение долей нужно и в случае отчуждения их всеми участниками паевой собственности. Наряду с этим в случае продажи доли хозяин обязан письменно проинформировать прочих участников паевой собственности о своих замыслах, и вдобавок раскрыть цену и другие условия продажи. Сделка может быть заключена только через месяц после такого извещения. Но , если другие пайщики напишут отказ от приобретения указанной доли, сделка может быть оформлена и до истечения этого периода по представлению отказов в нотариальную контору.
Очень особо отмечается, что закон не распространяется на сделки по отчуждению всего предмета недвижимости: реализовывать, приобретать, дарить либо поменять жилье, как и ранее, возможно без нотариального заверения. Вдобавок при удостоверении, к примеру, договора дарения доли нотариус должен будет проконтролировать, не является ли сделка мнимой.
Закон был принят Государственной думой 20 мая, одобрен Совфедом 25 мая. Документ начинает применяться с момента официального опубликования. Он призван сократить количество рейдерских захватов квартир через передачу доли и других махинаций в этой сфере.
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 172-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться тут.

Путин против коррупции: адвокаты подхватили президентскую правку УК

Незадолго до в государственную думу был введён проект президентских правок, предполагающий увеличение ответственности за коррупционные правонарушения. Посредников в коммерческом подкупе предлагается сажать на период до 7 лет, и вдобавок наказывать тех, кто подловлен в "небольшой" передаче денежных средств. Закон уже заручился поддержкой кабмина, Верховного суда и адвокатов, не смотря на то, что последние не отрицают, что он вряд ли окажет помощь в подлинной борьбе со мздоимством.
Документом, приготовленным во выполнение поручений Владимира Владимировича Путина, уточняется формулировка ряда статей, то есть: ст. 184 (оказание противозаконного воздействия на итог официального спортивного соревнования либо зрелищного коммерческого конкурса), ст. 204 (коммерческий подкуп), ст. 290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки), ст. 291.1 (посредничество в получении взятки) и ст. 304 (провокация взятки или коммерческого подкупа) УК.
Например, в случае если думцы одобрят правки, то правонарушением будут считаться не только случаи, когда деньги, акции либо другое имущество передаются прямо официальному лице, но и ситуации, когда эти деяния совершаются по его указанию. 1-е чтение проекта законодательного акта в нижней палате парламента состоится через 14 дней – 7 июня.
Не смотря на то, что адвокат организации "Хренов и Партнеры" Роман Беланов соглашается с тем, что документ является логичным, он подмечает, что его принятие не очень сильно отпечатлеется на настоящей борьбе со взятками, потому, что последняя "приняла вид национальной черты либо особенности русского человека": "Я вижу скорее формальный подход &нормативно; типа "давайте, примем побольше законов, и взяточничество провалится сквозь землю". Нет, не провалится сквозь землю, она где-то видоизменится и лишь". Исходя из этого, согласно точки зрения Беланова, на данным периоде Российской Федерации не необходимы новые законы – нужно вынудить работать имеющиеся, выразив явную политическую волю на борьбу со взятками и осуществив ее.

Кратко о главном

В первую очередь, к терминологическому единообразию приводятся диспозиции ч. 1 ст. 184 и ч. 1 ст. 204: вместо определения "подкуп" употребляется свыше конкретное – "противоправная передача". Вводятся две новые статьи для бизнесменов. Первой – ст. 204.1 предлагается наказывать за "посредничество в коммерческом подкупе", и вдобавок за обещание либо предложение посредничества в нем по аналогии со ст. 291.1. Ответственность за правонарушение дифференцируется исходя из размера объекта подкупа. При выборе наказания предлагается исходить из того, что дача и получение взятки являются свыше публично страшными правонарушениями, чем коммерческий подкуп.
Передача "противоправного поощрения" в коммерческих целях в большом размере означает штраф до 20-кратной суммы подкупа либо до 400 000 рублей или лишение свободы на период до двух лет. Очень большой будет караться пеней до 70-кратной суммы подкупа либо до 1,5 млн рублей или тюрьмой на период до 7 лет. В этой же статье имеется ч. 4: "обещание либо предложение посредничества в коммерческом подкупе", которая не расшифровывается. Штраф за нее тоже кратный – до 20 раз либо до 1 млн рублей с лишением права заниматься конкретным видом деятельности до трех лет.
За последние 3 года большинство уголовных дел по обстоятельству коммерческого подкупа, дачи либо получения взятки возбуждалось при сумме менее 10 000 рублей. По всей видимости, исходя из этого была придумана еще одна "новинка" – ст. 204.2 за "небольшой коммерческий подкуп", санкцией которой предусматривается штраф до 150 000 рублей либо лимитирование свободы на период до года. В случае если же преступника раньше осудили за простой коммерческий подкуп, наказание возрастает в два раза: ему будет угрожать штраф до 500 000 рублей, лимитирование свободы до двух лет либо лишение свободы до года.

Ожидаемая адвокатами инициатива

В далеком прошлом ожидаемая инициатива, ставящая "жирную точку" в нормативной регламентации борьбы со взятками, хотя и пару запоздалая, резюмирует исполнительный директор Heads Consulting Никита Куликов, додавая, что неясно, как правки будут использоваться фактически. "Дело в том, что, к примеру, в рамках статей 184, 204, 290 дознавателям, а позже и суду, нужно будет определить причинно-следственную связь между деяниями лица обвиненного во взяточництве и "другого лица", которое может и не быть напрямую аффилировано с возможным коррупционером, а это без прямых подтверждений в виде аудио/видео съемки либо, скажем, родства между сторонами будет непросто, – рассуждает адвокат. – Да и при таком подходе официально любое другое лицо, получившее имущество от стороны в коррупционном следствии, по каких-то мотивам может оговорить должностное, что как будто бы конкретно по его указке имущество было передано, а это – злоупотребление нормой".
Полагает серьёзным ввод наказания за посредничество в коммерческом подкупе специалист юридического центра "Публичная Дума" Элеонора Кристаллинская: "Нередко весьма трудно распутать клубок, который ведёт от дающего к финальному получателю". Кроме того крайне важен пункт, освобождающий от ответственности по уголовному законодательству лиц, деятельно содействующих раскрытию коррупционных правонарушений (счастье, что не добавили сюда поощрение за сообщение о обстоятельствах коррупции). Но, было бы разумно в санкциях исключить наказание лишь в виде пени: это выглядит как насмешка, потому, что сумму пени правонарушители "включать" в цена взятки либо объекта подкупа".
А юристу МКА "Князев и партнеры" Алексею Сердюку примечательным думается отсутствие в документе неукоснительного условия подконтрольности юрлица взяткополучателю. Помимо этого, указывает он, изменения могут иметь и обратную сторону, связанную уже с реализацией закона на местах: появление добавочных оснований наложения санкций и мер ответственности по ст. 204, ст. 290 и ст. 291 в отсутствие обстоятельств передачи поощрения определённому официальному лице и представителю коммерческой организации, может сделать условия для безосновательного представления требований при отсутствии прямых подтверждений.
С текстом проекта закона № 1079243-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ (в части увеличения ответственности по уголовному законодательству за правонарушения коррупционной направленности)" возможно познакомиться тут.

Читайте дополнительно интересный материал в области юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может быть станет небезынтересно.

Пресненский суд Москвы отказался арестовывать экс-начальника отдела ГБУ «Ритуал», обслуживающего Хованское кладбище в Москве, Юрия Чабуева по делу о массовой драке, продлив период его задержания на трое суток, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд находит нужным продолжить период задержания Чабуева на трое суток, до 18 мая», — произнесла судья, растолковав своё решение недостаточностью продемонстрированных материалов.
Чабуев, со слов дознавателя, подозревается в осуществлении тяжёлого и очень тяжёлого правонарушения. «Он может угрожать свидетелям, воспрепятствовать делопроизводству, укрыться от расследования», — разъяснила дознаватель потребность официального ареста подозреваемого, подчеркнув, что он был участником массовой драки.
Чабуев входит в Публичный совет при СК Российской Федерации, об этом свидетельствуют документы, приобщенные к делу защитой подозреваемого. «Наш доверитель всячески пробовал остановить спор, в частности путём заявления в правоохранительные органы», — подчеркнул юрист ссылаясь на свидетельства, данные Чабуевым как свидетель.
Со слов подозреваемого, он является главой территориального отделения ритуального обслуживания номер 3 ГБУ «Ритуал», а заведующим Хованского кладбища в Москве является Сергей Манукян. Чабуев говорит, что много раз пробовал привести к полиции. «В то время как уже осознали, что спор развивается, пробовали позвонить в 112, но линии были перегружены, и дозвониться не удалось», — разъяснил он.
Со слов дознавателя, материалы дела составляют шесть томов, опрошено в районе 100 свидетелей. Эти свидетельства ещё не проанализированы, и в них отсутствует фамилия Чабуева, имеется только ссылки на «управление кладбища».
Согласно данным московского главка МВД, драка на Хованском кладбище в Москве случилась в субботу, в ней приняли участие режима 200 человек, задержаны и довезены в милицию были 112 участников инцидента. Как информирует департамент здравоохранения Москвы, умерли 3 человека. По подготовительной информации, спор случился из-за борьбы за местность обслуживания на кладбище. По обстоятельству убиения СК открыл дело.

Националист Дмитрий Демушкин, обвиняемый в экстремизме, сообщил РАПСИ, что разбирательство в суде его дела «продолжится 18 мая».

В пятницу Нагатинский суд Москвы опросил специалиста, который определил показатели экстремизма в записях Демушкина на его странице в соцсети «VK&аккумуляторная;. Сам националист свою виновности так же, как и прежде не признает.
Слушания проходят в закрытом режиме для безопасности участников процесса. Демушкин в начале совещания "настойчиво попросил" открыть процесс, а, получив отказ, опротестовал это решение в Столичном горсуде.
Первично Демушкину было выдвинуто обвинение по восьми эпизодам разжигания национальной розни за разные фотографии на его странице в соцсети «VK». Но прокурорская служба утвердила обвинительное заключение лишь по одному эпизоду — фотографии с «Русского марша», не отыскав экстремизма в других картинах, в частности с цитатами императора Александра III.

Все ближе отчётность за три первых месяца по форме 6-НДФЛ для налоговых агентов. Напомним, последний день сдачи новой формы за этот отчетный срок с учетом переноса – 4 мая 2016 года. Не забыть об этом окажет помощь наш Календарь бухгалтера, который мы рекомендуем сохранить в закладки. Вследствие этого появляется большое большое число вопросов, касающихся правил заполнения расчета. Так, не так давно сотрудники налоговой администрации сообщили, что сдавать 6-НДФЛ за три первых месяца не необходимо, в случае если в это время не производилось оплат физическим лицам. Кроме того эксперты ФНС Российской Федерации разъясняли, как отражать переходящие доходы, другими словами те, что практически были получены в одном квартале, а уплачены в другом.

ФОРМА

Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)
Другие формы

На этот раз эксперты налогового учреждения уточнили, как воспроизвести в расчете по форме 6-НДФЛ оплату заработной платы и удержание налога ранее конца месяца (письмо ФНС Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № БС-4-11/5106 "О заполнении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ)").

Так, согласно точки зрения экспертов ФНС Российской Федерации, в случае если заработная плата за январь 2016 года работнику уплачена 25 января, то в разделении 2 расчета по форме 6-НДФЛ за три первых месяца 2016 года операция отражается следующим образом. По строке 100 "Дата практического получения дохода" указывается 31 января 2016 года. Так как датой практического получения дохода в виде зарплаты признается последний день месяца, за который был начислен доход. По строке 110 "Дата удержания налога" ставится дата 25 января, потому, что налоговые агенты должны удержать начисленную сумму НДФЛ из доходов плательщика налогов при их практической оплате. А по строке 120 "Период перечисления налога" необходимо отметить дату 26 января 2016 года, поскольку налоговые агенты должны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ не позднее дня, следующего за днем оплаты дохода. Со своей стороны по строчкам 130 и 140 проставляются подобающие суммовые показатели.

Кроме того сотрудники налоговой администрации подчеркнули, как отражать доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами. В случае получения плательщиком налогов такого дохода, операция подлежит отражению по строчкам 020, 080 разделения 1 и по строчкам 100 – 140 разделения 2. Наряду с этим, дата практического получения дохода в виде матвыгоды от экономии на процентах определяется как последний день всякого месяца на протяжении периода, на который были представлены заемные (кредитные) средства.

Сотрудники налоговой администрации в своем письме подчернули, что в случае если в отношении разных видов доходов, имеющих одну дату их практического получения, имеются разные периоды перечисления НДФЛ, то строки 100 – 140 разделения 2 расчета по форме 6-НДФЛ заполняются по всякому сроку перечисления налога раздельно.

В письме сотрудники налоговой администрации кроме того подчернули, что в расчете по форме 6-НДФЛ не отражаются доходы, не подлежащие обложению НДФЛ. Другими словами те доходы, которые поименованные в ст. 217 НК РФ.

В учреждении сказали, что для пояснения определённых обстановок налоговый агент в любой момент может обратиться в налорг по месту своего учета.

Персонифицированный учет — головная боль тысяч кадровиков и бухгалтеров. Причина несложна — одна форма содержит довольно много различных данных, в коих возможно совершить ошибку, а Пенсионный фонд не церемонится и выписывает штрафы. На базе самых популярных вопросов разберемся, как подавать форму РСВ-1 так, чтобы не было жертв.
1. Сдаем РСВ-1 в бумажном виде, но ПФР требует флешку. Это легально?
Организации, где среднесписочная численность персонала меньше 25 человек, могут подавать отчетность по персонифицированному учету на бумаге. Но ПФР довольно часто требует представить флешку либо любой другой носитель, на котором должна быть форма РСВ-1 по электронным каналам связи. Требуют они об этом чтобы им было несложнее обрабатывать сведения. Вы, конечно, согласно законодательству можете отказаться, но волокиты со административными штрафами за несвоевременную подачу и “уточненками” будет довольно много. Возможно заблаговременно готовиться к этому и взять с собой флешку (а позже ожидать, когда вам дадут ее обратно). А возможно подавать отчетность через бухгалтерские программы, не ездить в фонд и не терять время. Помимо этого, на дворе 2015 год — скоро все перейдут на систему электронного документооборота, таким образом предпочтительнее готовиться к этому сейчас.

---

2. Нас ровно 25 человек. Как подавать РСВ-1?
Предпочтительнее, конечно, по электронным каналам связи. (Если не верите — к Вашим услугам статьи действующих нормативно правовых актов N 212-ФЗ, и закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об личном (персонифицированном) учете...", в п.2 ст.8 которого описываются правила подачи формы РСВ-1). А совсем, предпочтительнее всю отчетность вырабатывать в особых бухгалтерских программах — там возможно подавать ее не только в пенсионный фонд, но и в другие инстанции.

---

3. С какими оплошностями форму РСВ-1 не примут?
Как и в любой момент — в случае если неверно заполнены сведения о страхователе-работодателе: ИНН, КПП, ОГРН, ОКВЭД, наименование организации, ФИО ответственного лица, регистрирующий номер ПФР, отсутствует печать — в общем, все данные, которая содержится на титульном странице формы. Особенное внимание страхователи должны обратить на выбор кода тарифа страховых платежей, и непременно заполнить строчок, в которой отражаются оплаты в адрес физических лиц, не подлежащих обложению страховыми платежами. Заполняя руками, возможно совершить ошибку на одну цифру, и поехали — штраф, исправляющие сведения, опять подавать отчетность, по итогам возможно даже “накликать” ревизию… В бухгалтерских программах необходимо включить эти сведения один раз, и программа одна будет их подставлять в необходимые графы а также реализовать ревизию встроенной программой надзора.

---

4. Мы переехали, поменялся регистрирующий номер ПФР. С каким номером послать конкретизации по старой отчетности?
Со старым. Который нужно отыскать в памяти и вписать в строке "Регистрирующий номер в ПФР в исправляемый срок", не путая с новым. При подаче уточненок по электронным каналам связи это реализуется нажатием одной кнопки.

---

5. На что еще стоит обратить внимание?
В любой момент перед оформлением отчетности нужно осуществить сверку поступивших платежей с ПФР. Это исключит возможность происхождения оплошностей в этой части отчётности РСВ-1. Используя особые бухгалтерские программы, такую сверку возможно осуществить заблаговременно, и тогда вам совсем не нужно будет сдавать уточненные расчеты и корректировки.

---

6. Какие программы предпочтительнее потребить для подачи отчетности в ПФР?
Программ, конечно, довольно много. Перечень неоплачиваемых возможно взглянуть на интернет сайте ПФР. Для подачи РСВ-1 подходят 3: ПУ-5, Spu_orb и ПД СПУ. Они быстро устанавливаются, в справке информация достаточно детальная. Обе программы могут вырабатывать все нужные сведения по персонифицированному учету, ПУ-5 поддерживает электронную цифровую подпись. Но имеется и не вызывающие сомнений минусы — к примеру, за выходом обновления этих программ необходимо следить — машинально они не обновятся. Помимо этого, ввоз информации о работниках (паспортные данные, СНИЛС, ИНН, адреса...) в них не установлен — все сведения необходимо включать вручную. Из платных мы желали бы подчеркнуть программу “Бухсофт. Заработная плата и кадры”. “Заработная плата и кадры” формирует машинально все формы отчетности в налоговую, ПФР, ФСС, ФОМС (2-НДФЛ, РСВ-1, РСВ-2, 4-ФСС, 4а-ФСС и т.д.). Отчётности возможно как выводить на печать, так и выгружать в файлы для отправки по электронным каналам.
Все сведенья сотрудников импортируются из любых программ — хотя 1С, хотя страницы Excel. В программе довольно много модулей, автоматизирующих процессы работы кадровика и бухгалтера. Испытать программу возможно тут: http://buhsoft.ppt.ru/zarplata

Глава комитета государственной думы по безопасности Ирина Яровая и глава комитета по обороне Совфеда Виктор Озеров занесли в государственную думу пакет антитеррористических проектов законодательного акта, не разрешающих выезд из Российской Федерации тем, у кого имеется неснятая судимость за экстремизм, и разрешающих ввод режима КТО при угрозе насильственного захвата власти.
О том, что будут приготовлены новые антитеррористические правки, стало небеизвестно на коллективном собрании двух палат парламента осенью прошлого года, напоминает РБК. Предлогом послужила серия террористических актов, ответственность за которые взяли на себя террористы воспрещённого "Исламского страны".
Думцы предлагают дополнить Уголовный кодекс новыми составами правонарушений: несообщение о правонарушении террористического характера, содействие экстремистской деятельности и осуществление акта международного терроризма. Помимо этого, предусматривается изменение минимального периода за осуществление террористического акта – восемь лет тюрьмы поменять на 10 лет.

Ранняя ответственность

ответственность по уголовному законодательству с 14 лет будет наступать за протекание обучения с целью осуществления террористической деятельности, участие в террористическом сообществе, в противоправном вооруженном формировании и в многочисленных бунтах, и за посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля.

Запрет на выезд

Законом расширяются основания, по которому гражданам России может быть воспрещён выезд из страны. Так, в праве на выезд может быть отказано гражданину, которому заявлено официальное предостережение о недопустимости деяний, создающих условия для осуществления правонарушений террористической направленности, развязывания войны и геноцида. Запрет действует на протяжении пяти лет с момента объявления предостережения.
Запрет на выезд коснется и тех, у кого будет неснятая либо непогашенная судимость за осуществление "сопряженного с осуществлением террористической деятельности" хотя бы одного из правонарушений по статьям о посягательстве на жизнь государственного либо публичного деятеля, насильственного захвата власти, насильственного задержания власти, вооруженного мятежа "и (либо) правонарушения экстремистской направленности".

Интернациональный террор

Правками в УК вводится новая статья – акт международного терроризма: осуществление его вне пределов Российской Федерации будет подвергаться наказанию тюрьмой на период от 15 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .
Субсидирование международного терроризма будет караться тюрьмой на период до 15 лет со пеней в сумме до 500 000 рублей или в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до трех лет. В случае если террористический акт за рубежом повлечет смерть человека, наказанием будет лишение свободы на период от 18 до 20 лет с лимитированием свободы на период до двух лет или пожизненным тюрьмой .
Законом предлагается признавать осуществление правонарушения в условиях конфликта либо военных деяний отягчающим уголовное наказание условием. По статье "теракт" увеличивается нижний порог наказания: сейчас он будет не от 8, а от 10до 15 лет тюрьмы .

Режим КТО

Документом предлагается увеличить число случаев, при коих вводится режим операции по борьбе с терроризмом. Сейчас КТО объявляется для предотвращения террористического акта. В законе раздельно оговаривается режим КТО для предотвращения и раскрытия правонарушений по ст. 206 (захват заложника), ст. 221 (угон судна воздушного либо водного транспорта или ЖД вагонов), ст. 277 (посягательство на жизнь государственного либо публичного деятеля), ст. 278 (насильственный захват власти), ст. 279 (вооруженный мятеж) и ст. 360 (наступление на лиц либо учреждения, которые оперируют межгосударственной защитой) УК РФ.
С текстами проектов закона № 1039101-6 "О введении изменений в Российский УК и Уголовный кодекс РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" и № 1039149-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части установления добавочных мер противодействия терроризму и обеспечения публичной безопасности" возможно познакомиться тут и тут.

арб суд — каким образом это работает

В сентябре 2015 года подчёркивается 20-летие создания арбитражных судебных округов и арбитражных судов округов РФ.
Федеральный арб суд Северо-Западного округа принимает поздравления и пожелания. Петербургский правовой портал решил не ограничиваться обычным поздравлением с пожеланиями самого хорошего самочувствия, счастья и результатов в деле развития российского правосудия.

• Система арбитражных судов
• Кто может обратиться
  в арб суд?
• Благополучная подача:
  пакеты бумаг, операция, периоды
• Расчет госпошлин
• Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет?
• Суд
• Оплошности при подаче иска в суд
• Истечение периодов исковой давности
• График и календарь судебных совещаний

1 Система арбитражных судов

Координационная структура арбитражных судов складывается из 4 уровней:

1. арб суды субъектов Российской Федерации пересматривают дела инстанции первого уровня. Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном либо кассационном режиме.
2. Арбитражные апелляционные суды производят перерасмотрение решения арбитражного суда, не вступившие в абсолютно законную силу, и дела по новым обстоятельствам .
3. арб суды округов производят перерасмотрение в кассационном режиме вступившие в абсолютно законную силу судебные акты, вынесенные арбитражными судами первой и апелляционной инстанций. Разбирательство дела судом кассационной инстанции быть может, в случае если опротестовываемый судебный акт был рассмотрен в арб суде апелляционной инстанции либо в случае если арб суд апелляционной инстанции отказал в воссоздании упущенного периода подачи апелляции .
4. Верховный Суд РФ — верховная судейский инстанция. Пересматривает дела по экономическим спорам в режиме контроля (до 2014 года эти полномочия реализовал Верховный арб суд). коллегия суда Верховного Суда РФ кроме того пересматривает дела в режиме кассационного производства.

2 Кто может обратиться в арб суд?

По общему правилу в арбитражный судья имеет право обратиться правовые лица и ИП , чьи права были преступлены при осуществлении предпринимательской и другой экономической деятельности (ст. 4, 27 АПК РФ).
Во многих случаях правом на заявление в арб суд владеют кроме того государственные органы, города и граждане, не имеющие статуса Пбоюл (ч. 2 ст. 27 АПК РФ), к примеру, в делах о банкротстве (ст. 32 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») .
Полный список дел, подведомственных арбитражным судам, находится в статьях 27 — 33 АПК РФ

Для заявления в арб суд нужно соблюсти немедленно пару условий:

• обстоятельство нарушения прав либо абсолютно законных интересов в сфере предпринимательской либо другой экономической деятельности;
• конкретный статус лица, обратившегося за защитой права;
• соблюдение досудебного либо другого досудебного режима урегулирования спора, в случае если таковой режим установлен законом либо установлен контрактом (п. 5 ст. 4 АПК РФ).

3 Благополучная подача: пакеты бумаг, операция, периоды

Список всех нужных документов, прилагаемых к заявлению в суд, находится в статье 126 АПК РФ .

Притязания к получению пакетов бумаг и их составу определяются исходя из формы заявления в арб суд:

• заявление в суд (по экономическим спорам и другим делам, проистекающим из гражданских правоотношений) — статьи 125, 126 АПК РФ;
• обращение (по делам, проистекающим из административных и других публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особенного производства) — статьи 199, 204, 214, 220, 222.3 АПК РФ и другие.

Режим получения пакетов бумаг и их регистрации находится в Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013. Обращение может быть подано самолично либо через представителя (ст. 59 АПК РФ). В любом случае к обращению должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия (согласно с положениями статей 61 , 62 АПК РФ).
В случае несоблюдения притязаний, представляемых к форме и содержанию заявления в суд статьями 125 и 126 АПК РФ, суд выносит определение об оставлении обращения без движения с указанием причин, и периода, за который нужно устранить условия, послужившие причиной к оставлению иска без движения. Копия определения должна быть направлена подателю иска не позднее следующего дня после дня его вынесения. Если указанные в определении условия не устранены в период, арб суд возвращает заявление в суд и прилагаемые к нему документы в режиме, установленном статьей 129 АПК РФ .

Кроме этого, арб суд возвращает заявление в суд в случаях, в случае если:

• дело неподсудно данному арб суду;
• от подателя иска поступило ходатайство о возвращении обращения;
• отклонено ходатайство о представлении отсрочки либо рассрочки оплаты государственной госпошлины, либо об уменьшении ее размера.

Копия определения о возвращении заявления в суд направляется подателю иска не позднее следующего дня после дня вынесения определения либо после истечения периода, установленного судом для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, вместе с обращением и прилагаемыми к нему документами. Определение о возвращении заявления в суд может быть обжаловано, помимо этого, возвращение заявления в суд не мешает повторному заявлению с таким же притязанием в суд в общем режиме после устранения условий, послуживших основанием для его возвращения.

Определение либо судебное решение должно быть направлено подателю заявления почтовой службой на протяжении трех суток, с момента его оглашения. Помимо этого, существует банк судебных вердиктов в электронной форме, в котором собраны все документы по всякому суду с момента регистрации заявления в суд и присвоения номера делу. На интернет сайте в любую секунду возможно прочитать текст вашего решения.

На интернет сайте Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области во вкладке «Арбитражный процесс» имеется страница «Режим изучения документов дел». Там отмечено, что заявки от лиц, обладающих правом на ознакомление с делами, принимаются в кабинете 212 либо по телефону 643-48-23, и путём подачи заявок на ознакомление по электронным каналам связи через сайт Арбитражного суда города Петербурга и Петербургской области, или по адресу ep.spb.arbitr.ru.

Для расчета госпошлины возможно попользоваться электронным вычислителем на Петербургском юридическом портале.

4 Как сдать в судебные органы исковое заявление посредством сети интернет

Документы в арб суды РФ возможно подать посредством сети интернет в системе «Мой арбитр». На этом интернет сайте после несложной регистрации оказываются доступными многие опции и функционал, за получением коих ранее нужно было обращаться прямо в арб суд. Например, система даёт:

• получить подписку на интересующие дела в абитражном суде и обновлять ее, по мере потребности;
• посчитать государственную госпошлину за заявление в суд;
• вычислить сумму задолженности по пене и административным штрафам, согласно с учетными данными Налогового и ГК РФ;
• открыть операцию банкротства и принимать участие в ней как в качестве заимодавца, так и в качестве должника;
• отправить отзыв на поступившее заявление в суд, подать встречный иск и сообщить ходатайства;
• подать апелляционную, кассационную либо контрольную претензию, и обращение на пересмотр дела по новым обстоятельствам .
• подать заявление в суд согласно с нормами статьи 125 АПК РФ.

Умелым методом было обнаружено, что при присутствии приготовленных документов и заявления в суд в электронном типе, подача иска в арб суд посредством онлайн-сервиса «Мой арбитр» занимает приблизительно 40 минут. Большинство этого времени уходит на загрузку документов. Так, возможно смело советовать применять данную систему в работе, для настоящей экономии времени и сил корпоративных адвокатов.

Пошаговая инструкция направления судебного иска в арб суд

Регистрация на интернет сайте. Для этого достаточно включить фамилию, имя и отчество, номер телефона и адрес электронной почты. Но для последующей работы с интернет сайтом, помимо этого потребуется активирование адреса электронной почты.
После благополучной регистрации и активации возможно переходить к выбору функционала, в частности к опции направления судебного иска. Для этого нужно предпочесть внизу разделение «Обращения и претензии», а позже из перечня «Иск (обращение)».
Из появившегося перечня разных обращений необходимо предпочесть нужный пункт - «заявление в суд (ст. 125 АПК РФ)» и надавить кнопку «Потом». Обратите всеобщее пристальное внимание, что меню предполагает возможность подачи абсолютно всех обращений, установленных арбитражным законом РФ.
В следующем окне система предложит определиться с тем, кто будет выступать подателем иска по данному иску. Возможно предпочесть юрлицо любого типа, физлицо, государственный орган либо других лиц. После выбора требуется надавить кнопку «Потом». На любой стадии система разрешает сохранить свои деяния либо возвратиться к прошлому шагу.
В новом открывшемся окне нужно включить абсолютно все сведенья подателя иска. Начиная от ФИО и заканчивая ИНН и адресом регистрации. Интересно, что по ИНН система может машинально заполнить остальные данные. Остается лишь проконтролировать их верность и перейти потом.
Тут предлагается выбор: кто будет выступать ответчиком. После выбора нужно опять перейти на следующую страницу по кнопке "Потом".
Для заполнения данных ответчика достаточно включить ИНН, чтобы все остальные графы формы машинально заполнились.
На данном периоде, система даёт предупреждение о том, что после перехода к следующему периоду поменять тип обращения уже не удастся. В случае если все заполнено правильно, возможно перейти "Потом".
При выборе суда, нужно не забывать о правилах подсудности, в противном случае заявление в суд будет возвращено без разбирательства. Нужно предпочесть подходящий суд из предложенного перечня и опять перейти "Потом"
В случае если в системе не выяснилось нужных информации об подателе иска либо ответчике, и она не в состоянии самостоятельно подставить выписку из ЕГРЮЛ, то она информирует об этом и предлагает загрузить нужную выписку в составе прочих документов при следующем шаге.
В следующем окне в систему нужно загрузить все документы, включая само заявление в суд. Принципиально важно обратить всеобщее пристальное внимание, что система информирует о том, как должны быть оформлены файлы и что их количество должно отвечать количеству документов, подаваемых в суд вместе с исковым заявлением. Это значит, что всякий документ должен быть оформлен в обособленный файл с названием, разрешающим распознать всякий документ и количество страниц в нем.
Сейчас требуется загрузить раздельно заявление в суд и приложения к нему. После этого требуется еще раз включить ФИО подписанта документов и уточнить подается ли иск в интересах группы лиц либо податель иска по делу всего один. Система четко определяет притязания к качеству загружаемых документов.
После того, как документы загружены всецело, предлагается надавить кнопку «Послать» внизу страницы. В случае если все нужные данные заполнены правильно и полностью, заявление в суд будет считаться поданным в предпочтённый арб суд, и ему будет присвоен подобающий номер. В случае если же каких-то данных не достаточно для отправки иска, необходимые разделения будут помечены восклицательным знаком, и их возможно будет отредактировать. После чего повторить попытку отправки заявления в суд.

5 Суд

В течении с момента поступления заявления в суд разрешается вопрос о его к производству арбитражного суда (ч. 1 ст. 127 АПК РФ).
В определении о принятии заявления в суд должны быть отмечены:

• деяния, которые надлежит произвести лицам, участвующим в деле,
• периоды их выполнения таких деяний,
• адрес сайта арбитражного суда в Интернете, номера телефонов, факсимильной связи, адреса электронной почты, по которым лица, участвующие в деле, могут получить данные о пересматриваемом деле.

Копии определения о принятии заявления в суд к производству направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения (части 3—5 ст. 127 АПК РФ).
Ответчик должен представить в суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на заявление в суд с указанием опровержений относительно предоставленных притязаний по всякому аргументу (ст. 131 АПК РФ).
Отзыв на заявление в суд направляется в суд, и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с извещением о вручении в период, снабжающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного совещания. О направлении отзыва и периоде, за который лица, участвующие в деле, должны продемонстрировать отзыв, может быть отмечено в определении о принятии заявления в суд к производству.
Отзыв может быть представлен при помощи заполнения формы, расположенной на сайте арбитражного суда, пересматривающего дело. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены по электронным каналам связи.
Период приготовления дела к судейскому слушанию установлен в статье 134 АПК РФ.
До принятия арб судом инстанции первого уровня судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по сути, ответчик вправе предоставить подателю иска встречный иск для разбирательства его сообща с исходным иском (ст. 132 АПК РФ). Представление встречного иска выполняется по общим правилам представления исков.

Встречный иск принимается судом (ч. 3 ст. 132 АПК РФ), в случае если:

• встречное притязание направлено к зачету исходного притязания;
• удовлетворение встречного иска всецело либо частично изымает удовлетворение исходного иска;
• между встречным и исходным исками имеется взаимосвязь и их коллективное разбирательство послужит причиной к свыше скорому и верному разбирательству дела.

Дату и время разбирательства дела возможно определить:

• из определения суда,
• из повестки суда,
• при изучении документов дела,
• на сайте арбитражного суда в интернете,
• по телефонам, номера коих отмечены в определении суда,
• по email арбитражного суда.

В деле могут учавствовать (40 АПК РФ):

• стороны (податель иска и ответчик),
• податели заявления и заинтересованные лица (к примеру, по делам особенного производства, о несостоятельности (банкротстве) и в других установленных АПК РФ случаях) ,
• третьи лица (на права и обязательства коих может воздействовать решение по делу),
• прокурорский работник,
• государственные органы, муниципальные органы власти, другие органы, компании,
• граждане,
• Всякое лицо, может новости свои дела через представителей на базе доверенности.

При неявке в судебное совещание арбитражного суда подателя иска и (либо) ответчика, правильно уведомленных о времени и месте судебного слушания, судья имеет право рассмотреть дело в их отсутствие.
В случае если же в материалах дела не имеется подтверждений оповещения каких-то стороны дела о времени и месте судебного совещания, суд откладывает судебное слушание.
, если податель иска повторно не явился в судебное совещание, в частности по вызову суда, и не сообщил ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении судебного слушания, а ответчик не требует рассмотрения дела по сути, арб суд оставляет заявление в суд без разбирательства.
В ситуации, когда в судебное совещание не явились лица, участвующие в деле, а их явка согласно с АПК РФ была признана арб судом неукоснительной, суд может наложить на указанных лиц штраф.
Период разбирательства дела в арб суде не должен быть больше двух месяцев (ст. 114 АПК РФ), но нужно принимать в расчет разные условия: трудность дела, загруженность состава суда, потребность вовремя информировать лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного слушания и др.

Периоды рассмотрения дел

инстанция первого уровня:
Дело должно быть рассмотрено арб судом инстанции первого уровня в период, не превышающий трех месяцев с момента поступления обращения в арб суд, (п. 1 ст. 152 АПК РФ).
Период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 152 АПК РФ).
В период рассмотрения дела не включается срок приостановления делопроизводства либо отложения судебного слушания (п. 3 ст. 152 АПК РФ).
Для обособленных групп дел определены другие периоды разбирательства.
К примеру, обращение о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период должно быть рассмотрено на протяжении двух месяцев (ст. 222.7 АПК РФ).
Двухмесячный период установлен и для разбирательства дел в режиме не столь сложного производства (п. 2 ст. 226 АПК РФ), но в тех случаях, когда разбирательство этой группы дел приходится на Новогодние каникулы и Рождество, этот период возрастает на восемь календарных суток (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").
К примеру, в случае если течение периода рассмотрения дела в режиме не столь сложного производства началось 10 декабря 2012 года, днем его завершения является 18 февраля 2013 года (с учетом того, что 1 - 8 января - Новогодние каникулы и Рождество).
Апелляционная инстанция:
Период разбирательства апелляции не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 267 АПК РФ).
Этот период может быть продлен до полугода в связи с особенной трудностью дела либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 267 АПК РФ).
Свыше маленькие периоды предусмотрены для разбирательства апелляций на кое-какие процессуальные определения судов инстанции первого уровня:

• на определения о передаче дела на разбирательство другого суда претензия рассматривается на протяжении пяти суток (ч. 3 ст. 39 АПК РФ);
• на определения, касающиеся процессуального соучастия либо прав других лиц, и соединения/разъединения притязаний, претензия рассматривается в период, не превышающий пятнадцати суток (ч. 3 ст. 272 АПК РФ).

Кассационная инстанция:
Период разбирательства кассации не должен быть больше двух месяцев (п. 1 ст. 285 АПК РФ).
Этот период может быть продлен до полугода, в случае если дело различается особенной трудностью либо большим числом участников арбитражного процесса (п. 2 ст. 285 АПК РФ).
Кроме того как и в суде апелляционной инстанции, для разбирательства претензий на кое-какие процессуальные определения предусмотрены свыше маленькие периоды:

• период разбирательства кассационных претензий на определения, мешающие последующему движению дела (к примеру, о возвращении апелляции ), не должен быть больше пятнадцати суток (ч. 2 ст. 290 АПК РФ);
• период разбирательства претензий на определения арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационных претензий, не должен быть больше десятка суток (ч. 1 ст. 291 АПК РФ).

В случае если апелляция остановила делопроизводство либо оставила притязания без разбирательства, на что отмечено в распоряжении, то кассация на данный судебный акт рассматривается в период, установленный статьей 285 АПК РФ, т. е. в период, не превышающий двух месяцев.

Паузу в судейском совещании

Паузу может быть сделан как в подготовительном судейском совещании, так и в судейском совещании в суде любой инстанции.
Паузу в судейском совещании не в состоянии быть больше пяти суток (ч. 2 ст. 163 АПК РФ). В случае если нужен свыше долгий период, то суд обязан отложить судебное слушание.
Паузу может быть заявлен пару раз, но в совокупности его длительность в одном судейском совещании не должна быть больше пяти суток.
В период перерыва не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ).
В случае если паузу объявляется на непродолжительный период и после завершения перерыва судебное совещание длится в этот же день, то суд не должен извещать об заявленном перерыве, и времени и месте продолжения судебного совещания.
Лицо, которое было уведомлено о времени и месте судебного совещания, но не явилось до перерыва, считается уведомленным (ст. 123 АПК РФ).
В случае если паузу объявляется на один день, то суд размещает такую данные до завершения дня объявления перерыва.
В случае если продолжение судебного совещания избрано на другой день, то суд не позднее следующего дня обязан расположить в информационном сервисе "Календарь судебных совещаний" на своем сайте подобающую данные.

Отложение совещания

Судебное слушание может быть отложено на период не свыше одного месяца (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).
При заявлении сторон с целью урегулирования спора за содействием к суду либо посреднику (в частности к медиатору) судебное слушание может быть отложено на период, не превышающий шестидесяти суток (ч. 2 ст. 158 АПК РФ).
Совещание может быть отложено в случае болезни судьи либо по другим причинам невозможности осуществления судебного совещания согласно решению председателя арбитражного суда - на период не свыше 10 суток (абз. 2 ч. 5 ст. 158 АПК РФ).
Период, на который судебное слушание отложено, не включается в период разбирательства дела (ч. 3 ст. 152 АПК РФ), но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.
В случае если после возобновления делопроизводства суд распознает основания для отложения судебного слушания, то дело может быть опять отложено.
Об отложении судебного слушания арбитражный судья имеет право вынести протокольное определение и не позднее следующего дня размещает на своем интернет сайте в сервисе "Календарь судебных совещаний" данные о времени и месте возобновления судебного совещания.
В случае если не известно почему подобающая информация не отображается на интернет сайте, то суд извещает лиц, участвующих в деле, и других участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, email или с применением других средств связи (ч. 3 ст. 121 АПК РФ).
В случае если лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса не находились на судейском совещании либо судебное слушание отложено на период, не превышающий десятка суток, то они могут быть уведомлены судом в период до начала судебного совещания почтовой службой, email либо другим методом, в случае если суд располагает сведениями об адресе электронной почты, номере телефона, факса лица, участвующего в деле.

6 Обычные оплошности при подаче иска

Преступлен досудебный режим урегулирования спора либо к заявлению в суд не приложены документы, удостоверяющие его соблюдение.
Досудебный режим урегулирования спора — это операция, согласно с которой податель иска должен до заявления в суд с иском отправить в адрес ответчика письменное предложение (притязание, требование) о необязательном (внесудебном) решении появившегося спора. Досудебный режим урегулирования спора может быть установлен законодательством (ст. ст. 452, 797 ГК Российской Федерации, ст. 104 НК РФ) либо контрактом.
Несоблюдение досудебного режима влечет оставление заявления в суд без движения, а в случаях, в случае если иск подан в суд до завершения периода, установленного для ответа на требование, то заявление в суд, наверное, будет принято к производству арбитражного суда, но оставлено без разбирательства по сути.
Не продемонстрированы документы, удостоверяющие направление ответчику и другим лицам копии иска и приложенных к нему документов.
Обращаясь с иском в арб суд, податель иска согласно с частью 3 статьи 125 Кодекса должен отправить иным лицам, участвующим в деле, копии заявления в суд и прилагаемых к нему документов заказным письмом с извещением о вручении. Соответственно пункту 1 статьи 126 Кодекса к заявлению в суд должны быть приложены извещение о вручении либо другие документы, удостоверяющие такое направление.
При отсутствии извещения о вручении направление заявления в суд и приложенных к нему документов подтверждается иными документами согласно с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления в суд с извещением о вручении, а вдруг копии заявления в суд и приложенных к нему документов довезены либо вручены ответчику и иным лицам, участвующим в деле, прямо подателем иска либо нарочным, - расписка подобающего лица в получении отправленных (врученных) ему документов, и другие документы, удостоверяющие направление заявления в суд и приложенных к нему документов (постановление Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. N 11).
К заявлению в суд не приложена квитанция об уплате государственной госпошлины в установленном законом размере.
Недоплата государственной госпошлины значительно чаще совершается в связи с ошибочным определением характера спора. Перед направлением судебного иска в арб суд крайне важно установить, имущественным либо неимущественным является спор.
Объектом имущественных споров являются материально-юридические блага, т.е. наличные и безналичные деньги, акции, имущество, имущественные права, итоги работ и оказания услуг, защищаемые итоги интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
К неимущественным относятся споры в отношении невещественных благ, итогом разбирательства коих является воссоздание прав, не имеющих стоимостного выражения. К примеру, о защите деловой репутации. Исключением являются иски о компенсировании морального ущерба, основанием коих является нарушение личных неимущественных прав, а в качестве компенсации выступают финансовые средства.
Размер государственной госпошлины по имущественным спорам считается исходя из стоимости исковых требований, а по неимущественным он является фиксированным.
Не приложены документы, удостоверяющие условия, на коих основаны исковые притязания.
Практически речь заходит об указании в заявлении в суд условий, послуживших основанием для его представления, т.е. детальное описание подтверждений, удостоверяющих нарушение прав.

Не продемонстрирована выписка из единого госреестра юрлиц либо единого госреестра ИП .
Выписка из ЕГРЮЛ либо ЕГРИП может быть получена прямо с интернет сайта ФНС по электронным каналам связи, как по своей компании, так и по компаниям-ответчикам. Для этого достаточно включить ИНН либо ОГРН интересующего вас юрлица в особую форму на интернет сайте МИ ФНС № 15. После чего выписку возможно напечатать на бумажном носителе и завереть подписью подателя иска, и печатью, при ее присутствии. Такая выписка действительна для представления в арб суд на протяжении тридцати суток.
Помимо этого, выписку из реестра возможно получить в бумажном виде прямо в территориальном органе ФНС. Но такую выписку нужно будет уплатить в (размер госпошлины 200 рублей). Заказать выписку возможно в личном кабинете плательщика налогов либо методом направления письменного обращения в налорг

Не обоснованы полномочия лица, завизировавшего заявление в суд в арб суд.
В случае если заявление в суд в арб суд подается от имени компании, управляемой коллегиальным аккуратным органом, то лицо, подписывающее заявление в суд, должно документарно засвидетельствовать, что входит в руководящий состав коллегиального органа и в праве подписи на базе подобающего внутреннего акта.
В случае если заявление в суд в арб суд подписывается председателем совета директоров компании, управление в которой выполняется единоличным аккуратным органом, то документом, удостоверяющим его полномочия, является выписка из единого госреестра юрлиц. заявление в суд в арб суд может кроме того завизировать представитель юрлица либо ИП , полномочный доверенностью, которую нужно приложить к иску.
Искаженно установлена подсудность.
По общему правилу иск предъявляется в арб суд субъекта РФ по месту нахождения либо месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ). Но контрактом может быть предусмотрены другие правила подсудности, помимо этого, по обособленным группам споров предусмотрена исключительная подсудность (ст. 38 АПК РФ).
Результатом несоблюдения правил подсудности является передача дела тому суду, которому оно подсудно согласно с арбитражной оговоркой, что ведет к растягиванию времени нужного на разрешение спора.
Представление иска ненадлежащему ответчику.
Примером может служить обстановка, когда расходы, причиненные противоправными деяниями органов власти, взыскиваются прямо с указанных органов исполнительной власти, а не с РФ и Минфина РФ, как распорядителя бюджетных средств.
Обстановка в аналогичных случаях разрешается методом подачи ходатайства о замене ответчика (нередко суды самостоятельно предлагают подателям иска поменять ответчика). , если такого ходатайства не сообщено, в иске предстоит отказ.
Избран неправильный метод защиты права.
Время от времени подателями иска выбирается не тот метод защиты права, который законом установлен для аналогичных правоотношений, что влечет отклонение иска. Скорректировать обстановку возможно, подав новый иск, в котором метод защиты права будет предпочтён с учетом спорных правоотношений. Помимо этого, в процессе разбирательства спора возможно постараться поменять объект либо основание иска (ст. 49 АПК РФ), что иногда разрешит добиться хорошего итога.

7 Истечение периодов исковой давности

Исковой давностью признается период для защиты права по иску лица, право которого преступлено (ст. 195 ГК Российской Федерации). Направление судебного иска вне границ периодов исковой давности является независимым и полным основанием для отказа в иске. Общий период исковой давности установлен статьей 196 ГК Российской Федерации и образовывает 3 года.
Помимо этого, актуальным на текущий момент нормативным правовым положением предусмотрены и особые периоды исковой давности (по спорам о признании оспоримой сделки недействующей и о употреблении следствий ее недействительности период исковой давности образовывает один год; при подаче иска о признании недействующим ненормативного акта органа власти — 3 месяца; на оспаривание деяний/бездействий (распоряжений) судебного пристава исполнителя — десять суток).
В большинстве случаев, периоды исковой давности исчисляются с того момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении своих прав.
Имеются в наличии притязания, на которые период исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК Российской Федерации):

• притязания о защите личных неимущественных прав и других невещественных благ, не считая случаев, установленных законодательством;
• притязания владельцев депозитов к банку о выдаче вкладов;
• притязания о компенсировании вреда, причиненного жизни либо здоровью гражданина;
• притязания хозяина либо другого обладателя об устранении всяких попраний его интересов, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением обладания (ст. 304 ГК Российской Федерации);
• другие притязания в случаях, установленных законом.

Общие правила исчисления процессуальных периодов

По общему правилу в процессуальные периоды, исчисляемые годами, месяцами и днями, не включаются нерабочие дни (ч. 3 ст. 113 АПК РФ). Нерабочими являются выходные и нерабочие праздники.
Течение периода начинается через день после календарной даты либо наступления события, которыми установлено начало процессуального периода (ч. 4 ст. 113 АПК РФ).
К примеру, в случае если судебное решение произведено 17 февраля и на оспаривание закон дает 10 суток, которые начинают исчисляться с 18 февраля, то днем завершения этого периода является 4 марта. Т.к. 23 февраля является нерабочим торжественным днем и не включается в процессуальный период.ы на почту, переданы либо сообщены в орган или полномочному их принять лицу до двадцати 4 часов последнего дня процессуального периода.
При подаче пакетов бумаг по электронным каналам связи через систему "Мой арбитр" подобающая дата (по Москве) машинально будет отмечена в извещении о поступлении документов в систему.
При подсчете периодов непременно учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.
В случае когда в судейском совещании заявлена только резолютивная часть решения, то период на рассылку решения исчисляется с момента изготовления решения полностью. Время, за который изготавливалось решение полностью, включается в период рассмотрения дела и принятия решения, установленный статьей 152 АПК РФ.
При определении длительности периода для своевременного осуществления конкретных процессуальных деяний (к примеру, представления подтверждений), для устранения условий, послуживших основанием для оставления обращения без движения, должно учитываться время, нужное для устранения указанных условий, и время на доставку почтовой корреспонденции. В случае если же лицо отправило документ в арб суд почтовой службой не учитывая времени доставки корреспонденции, представления документов, то эти условия не в состоянии быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд (п. 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").

Процессуальные периоды при оставлении претензии без движения

При оставлении апелляционной (кассационной) претензии без движения условия, послужившие основанием для оставления претензии без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд нужных документов либо информации (ст. 263, 280 АПК РФ).
При решении вопроса о длительности периода оставления претензии без движения учитывается время, нужное для:

• устранения условий, послуживших основанием для оставления претензии без движения;
• отправки и доставки почтовой корреспонденции с учетом территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

В случае если лицо отправило документы почтовой службой незадолго до истечения периода, установленного судом, и не учитывая периодов оказания услуг почтовой связи, то несвоевременное поступление корреспонденции не расценивается как своевременное выполнение притязаний суда об устранении подобающих условий. Эти притязания считаются выполненными в момент получения пакетов бумаг судом (ч. 7 ст. 114 АПК РФ).
Документы возможно продемонстрировать через систему "Мой арбитр" до 24:00 последнего дня процессуального периода.
Если претензия оставлена без движения и истек период для устранения условий, послуживших основанием для такого решения, наряду с этим у суда нет информации о том, что податель заявления устранил эти условия, то суд выясняет:

• имелся ли у подателя заявления, учитывая дату получения им копии определения, полный период для устранения указанных в определении условий;
• поступала ли в суд информация о позднем получении определения либо других объективных препятствиях для устранения условий в период или ходатайство о продолжении периода.
  Согласно с частью 6 статьи 114 АПК РФ документы (обращение, претензия, другой документ), также как и финансовая сумма должны быть сдан

В случае если период полный, нет информации о препятствиях либо ходатайства о продолжении периода, то суд возвращает претензию не позднее дня, следующего за днем истечения периода оставления претензии без движения (на базе п. 5 ч. 1 ст. 264, п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ).
В ситуации, когда суд не располагает таковой информацией, то он по своей собственноличной инициативе(либо по ходатайству подателя заявления) устанавливает новый либо продлевает старый период оставления претензии без движения, о чем выносит определение.
В случае если условия в повторно установленный период не устранены, то претензия с приложенными документами возвращается подателю заявления не позднее дня, следующего за днем истечения этого периода.

Продолжение периода рассмотрения дела

Период разбирательства дела может быть продлен в связи с особенной трудностью дела, со большим числом участников процесса (ч. 2 ст. 152 АПК РФ). Присутствие условий устанавливается на протяжении приготовления дела к судейскому слушанию (ч. 1 ст. 133 АПК РФ).
Так, период разбирательства дел об обжаловании ненормативных юридических актов, решений и деяний (бездействия) органов, реализующих публичные полномочия, чиновников может быть продлен до полугода (ст. 200 АПК РФ). Продолжение периода разбирательства дел о привлечении к ответственности согласно административному законодательству - не свыше месяца (ч. 2 ст. 205 АПК РФ).
Согласно точки зрения ВАС РФ, отражённому в п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах", не может быть продлен на базе части 2 статьи 152 АПК РФ период разбирательства дел:

• об обжаловании решений и деяний (бездействия) официального лице службы судебных исполнителей,
• об обжаловании решений административных органов,
• о взимании неукоснительных платежей и санкций.

Не разрешается продолжение периода рассмотрения дела после его истечения.
Наряду с этим, АПК РФ не не разрешает неоднократное продолжение периода разбирательства дела, вдобавок период рассмотрения дела не в состоянии быть больше шести месяцев.
Обращение судьи о продолжении периода разбирательства дела рассматривается главой арбитражного суда в период не позднее следующего дня с момента получения им данного обращения.
О продолжении периода рассмотрения дела или об отказе в его продолжении выносится определение, которое передается судье, обратившемуся с обращением, и вместе с обращением о продолжении периода рассмотрения дела приобщается к материалам дела.
Такое определение, вынесенное по результатам разбирательства вопроса о продолжении периода рассмотрения дела, не подлежит оспариванию раздельно от судебного акта, которым заканчивается разбирательство дела по сути.
Продолжение периода рассмотрения дела, не изымает и отложение судебного слушания (ч. 2 и 3 ст. 152, 158 АПК РФ). Наряду с этим период, на который откладывается судебное слушание, не включается в продленный период рассмотрения дела, но учитывается при определении толкового периода судопроизводства.
Вероятно применение ускорения рассмотрения дела , если дело долгое время не рассматривается и суд затягивается (ч. 6 и 7 ст. 6.1 АПК РФ). Такое обращение рассматривается главой арбитражного суда в течении с момента поступления обращения.

Периоды подачи апелляционных либо кассационных претензий

При ревизии, соблюден ли период подачи претензии (апелляционной либо кассационной) при направлении почтовой службой, дата подачи претензии может быть установлена:

• по штемпелю на конверте;
• штемпелю на квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию);
• другому документу, удостоверяющему прием корреспонденции, - в случае что квитанция (иной документ) уже продемонстрирована в апелляционную либо кассационную инстанцию на день решения вопроса о принятии претензии к производству.

В случае если у суда имеется сомнения относительно даты подачи претензии, то она оставляется без движения, а подателю заявления предлагается продемонстрировать почтовую квитанцию.
Если на штемпеле и на квитанции отмечены различные даты, то датой подачи претензии считается свыше ранняя из них.
В случае если претензия подана через систему "Мой арбитр", то датой подачи будут считаться дата и время поступления документа в систему, которые определяются по дате и времени, находящимся в извещении о поступлении документов в систему. Момент подачи претензии определяется по Москве.
Период подачи претензии исчисляется не с даты направления копии созданного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления опротестовываемого судебного акта полностью (ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 и ч. 1 ст. 276 АПК РФ).
В случае если судебный акт несвоевременно расположен на интернет сайте суда, то это не продлевает периода оспаривания, но имеет возможность быть основанием для воссоздания упущенного периода - при присутствии ходатайства подателя заявления.
Отказ суда апелляционной инстанции в воссоздании упущенного периода подачи апелляции не является основанием для исчисления заново периода подачи кассации, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ (п. 31 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных периодах").
В случае если лицо обратилось с просьбой о воссоздании упущенного периода подачи апелляции после истечения периода подачи кассации, то это не в состоянии рассматриваться в качестве уважительной причины для воссоздания такого периода.
Период на подачу апелляционной (кассационной) претензии может быть восстановлен в пределах шестимесячного периода (ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 АПК РФ). Лицам, которые были уведомлены правильно о судейском слушании в арб суде инстанции первого уровня, воссоздание периода по окончании указанных шести месяцев не производится.
Лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях коих принят судебный акт, или лицам, не участвовавшим в судейском слушании по причине ненадлежащего оповещения, не может быть отказано в воссоздании упущенного периода на подачу претензии только по причине пропуска периода. В этом случае период подачи претензии может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, в случае если ходатайство подано не позднее шести месяцев с момента, когда это лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.
Судебное Решение о воссоздании упущенного периода, равно как и об отказе в его воссоздании находится в подобающем процессуальном определении. Ксерокопии документов, прилагавшихся подателем заявления в обоснование ходатайства, в частности не принятых судом в качестве подтверждений уважительности причин пропуска периода, приобщаются к материалам дела.
В случае если обстоятельство пропуска периода на подачу претензии установлен уже после принятия ее к производству, то суд в первую очередь выясняет причины пропуска периода. В случае если причины признаны уважительными, то суд продолжает рассмотрение дела, в случае если нет - то заканчивает производство по претензии.
Уважительными причинами могут являться:

• для лиц, правильно уведомленных о судейском слушании, - отсутствие по не зависящим от них условиям сведений об обжалуемом судейском акте;
• для лиц, не уведомленных правильно о судейском слушании, - сам обстоятельство неизвещения, наряду с этим вопрос о присутствии оснований для воссоздания периода на подачу претензии рассматривается с учетом того, что данный период исчисляется с даты, когда лицо определило либо должно было определить о попрании его интересов либо абсолютно законных интересов обжалуемым судейским актом.

Не являются уважительными причинами:

• потребность согласования с вышестоящим органом (другим лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) претензии;
• нахождение представителя подателя заявления в командировке (отпуске);
• кадровые перестановки;
• отсутствие в штате компании адвоката;
• смена начальника, и его отсутствие по причине долгой командировки либо отпуска;
• другие внутренние проблемы орг характера юрлица, обратившегося с апелляционной (кассационной) претензией.

8 График и календарь судебных совещаний

Каждый день в арбитражных судах рассматриваются десятки тысяч дел. Это большая нагрузка и для судей, и для тяжущихся сторон. К тому же ни при каких обстоятельствах нельзя предвидеть, как долго продлится совещание по тому либо другому делу. Предугадать правильное время, когда вас позовут в зал нереально. В выжидании иногда проходят продолжительные часы. В случае если дело избрано к разбирательству по сути (в особенности если оно представляет большую трудность), предпочтительнее, конечно, чтобы оно рассматривалось с утра — имеется шанс не провести в суде весь день.
Большая часть арбитражных судов применяют приложение «График разбирательств судебных совещаний»
Исходя из указаний, переданных секретарем либо ассистентом судьи, оператор сервиса показывает зал суда и совещание. Перечень совещаний на текущую дату машинально поступает из сервиса «Календарь судебных совещаний».

После выбора судебного совещания, уточняется его статус:

• начало совещания;
• принятие решения;
• окончание совещания (вынесение резолютивной части);
• объявление перерыва/отложения.

Иногда, сверх того указываются:

• присутствующие стороны;
• объединенные совещания;
• итог судебного совещания (к примеру, удовлетворен иск всецело либо частично).

При вынесении перерыва либо отложении совещания оператор назначает дату и место следующего рассмотрения дела. После вынесения резолютивной части (решения судебного совещания) либо избрания нового совещания данные по делу обновляются в «Картотеке дел в абитражном суде» и в «Календаре судебных совещаний».
Информация о ближайших совещаниях (время разбирательства дела, участники и номер зала) выводится на интерактивные информационные терминалы в здании суда. Кликнув на совещание, пользователь заметит карточку с детальной информацией. В ней отмечены номер дела, судья, все участники и определение по делу. Информация обновляется в режиме online.

Иллюстрации: А.Какалов, И.Давыдов.

Просмотрите кроме того полезную информацию на тему вопрос адвокату. Это может быть станет весьма интересно.