суббота, 26 сентября 2015 г.

Главе ВС пожаловались из Государственной думы на московских судей


Верховный суд РФ сейчас опубликовал на своем интернет сайте второе внепроцессуальное заявление после одобрения ВС режима опубликования таких писем. Оно адресовано главе суда Вячеславу Лебедеву, а автором послания является народный депутат от КПРФ д. и. н. Руслан Гостев.
Гостев требует председателя ВС организовать ревизию судебных вердиктов при вынесении и разбирательстве приговора суда участнику дела о воровстве финансовых средств у владельцев депозитов (дело № 1-275/2014). Как пишет парламентарий, раньше к нему обратился юрист Александр Киц в интересах студента Егора Костерева. Он поведал, что его подзащитный в октябре прошлого года Тверским райсудом Москвы был признан виноватым в осуществлении трех правонарушений по ч. 4 ст. 159, и вдобавок по ч. 2. ст. 30, ч. 4 ст. 159 (обман) УК РФ и осуждён к 4,5 года колонии общего режима.
К тому же, со слов защитника, участие в правонарушении принимали еще пару лиц. Один из них был признан организатором правонарушения, но получил этот же период, что и Костерев. Позднее, соответственно апелляционному определению Столичного городского суда, приговор суда был сохранён силу . В распоряжении суда, со слов защитника, отмечалось, что парень произвёл правонарушение с применением своего должностного положения, что не отвечало приговору суда.
В феврале этого года ВС отказал в передаче кассации в подобающую инстанцию для ее разбирательства. Юрист с этим решением кроме того не согласен, потому, что, со слов Кица, нарушается право его подзащитного на честное наказание. Помимо этого, он делает вывод о том, что поданная им претензия на имя главы ВС рассмотрена необъективно и поверхностно.
В качестве смягчающих виновности Костерева условий юрист приводит тот обстоятельство, что после задержания студент "честно свидетельствовал обо всех совершенных правонарушениях" и добровольно возместил вред в сумме 1,5 миллионов рублей. Так, через думца юрист требует смягчить своему подзащитному наказание, которое вынесено, согласно его точке зрения, несправедливо.

Комментариев нет:

Отправить комментарий